Определение по дело №1704/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4452
Дата: 13 ноември 2014 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20143100901704
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 септември 2014 г.

Съдържание на акта

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№........./.......11.2014г., гр. Варна

 

Варненски окръжен съд, търговско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година  в състав:

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 1704 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от НАП гр.София срещу Община Девня, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено, че държавата има изискуемо вземане срещу ответника по договор за безвъзмездна финансова помощ с рег.№ 58-131-С046 в размер на 245027,36лв, от които 234567,91лв главница и 10459,45лв лихва за забава за периода 22.07.11г. до 22.04.13г. , ведно със законната лихва считано от 05.12.13г.

С молбата е направено и искане за призоваване на осн. чл.26, ал.4 ГПК като страна и Министерство на околната среда и водите. В уточняващата молба се сочи, че последното е носител на правото на вземане като Управляващ орган по оперативната програма, като в същото време се сочи, че се търси установяване на съществуването на правото на вземане на държавата.

При така наведеното с исковата и уточн.молба съдът намира, че ищецът действа в качеството си на процесуален субституент на държавата, която е носител на правото, чието установяване се иска в процеса, поради което и искането за призоваване като страна на МОСВ на осн. чл.26, ал.4 ГПК се явява неоснователно.

С молбата е направено в евентуалност и искане за конституиране на МОСВ в качеството му на трето лице-помагач на страната на ищеца, с наведени твърдения , че предмет на производството са факти и отношения, възникнали и съществували между МОСВ и ответника, което има значение за отношенията между двете ведомства във връзка с обвързващата сила на мотивите спрямо подпом.страна. Съобразявайки така изложеното , съдът намира, че е налице интерес за ищеца от привличането като помагач на своя страна на посоченото лице, с оглед разпоредбата на чл. 219, ал.1 ГПК. Ето защо следва да се конституира това лице като помагач.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за призоваване на осн. чл.26, ал.4 ГПК като страна на Министерство на околната среда и водите.

КОНСТИТУИРА по търг.дело № 1704/2014г. по описа на ВОС, като трето лице- помагач на страната на ищеца  НАП гр.София ,  Министерство на околната среда и водите с адрес гр.София, бул.М.Луиза 22, по предявеният от него иск с правно основание  чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415 ГПК, на осн. чл.220 във вр. с чл.219, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

                                        

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ :