№ 1074
гр. Плевен, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430101052 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод на депозирана искова
молба от Д. АНДР. Ц. ЕГН ********** с адрес в гр. *** и Г. СТ. М. ЕГН
********** с адрес в с. *** срещу КР. Г. Н. ЕГН ********** с адрес в гр. ***
и СТ. Д. Ц. ЕГН ******************** с адрес в гр. *** с правно основание
чл.128 СК за определяне на мерки за лични отношения на молителите, имащи
качеството баба и дядо по бащина линия с малолетното дете Г.С. Ц. ЕГН
**********, както следва: веднъж месечно от 18.00 часа в петък до 18.00 часа
в неделя с две приспивания, като детето ще се взема и води от дома, в който
живее и ще пребивава на адреса на своята баба Г.М.; на първи юни – от 9.30
часа сутринта до 18.00 часа вечерта, както и10 дни през лятото, когато това не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Твърди се в ИМ, че ответниците са нейн син и снаха. Излага се, че
малко след раждането на внука им сина им и снаха им се разделят. Сочи се,
че към момента нито първия ответник, нито те могат да се виждат с Г., който
се отглеждал от другите си баба и дядо, поради факта, че майка им се намира
в чужбина. Твърди се, че те препятстват виждането им с внука им. Излагат, че
обичат силно внука си и са притеснени от факта, че детето е настройвано,
както срещу тях, така и срещу баща си. Считат, че семейните връзки са от
изключително значение за всяко едно дете. Сочи се, че и самият Г. има право
да общува пълноценно както със семейството на своята майка, така и със
семейството на своя баща. Твърди се, че имат желание да изградят
емоционална връзка със своя внук, като участват активно в неговия живот,
във възпитанието му и да помагат в отглеждането му. Считат, че това е и в
интерес на детето. Излага че имат и финансова възможност да осигурят на
1
внука си адекватна среда и условия за цялостното му развитие. Сочи се, че
ищецът работи в чужбина, като когато се завърне в България, не може да види
внука си. Твърди се, че дори подаръците, които носят на внука си, биват
върнати от другите му баба и дядо. Излага се, че изпратили на В. и Г. Н. по
телепоща предложение как да се осъществяват срещите с внука им. Сочи се,
че към момента има образувано дело за определяне на родителски права по
отношение на внука им. Считат, че те имат самостоятелно право да виждат
внука си, което е и в негов интерес. Твърди се, че ответницата е забранила на
родителите си да дават детето, като дори отказват да дадат информация
относно здравословното му състояние. Поради изложеното моли съда да
уважи предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на
ищците моли съда да уважи депозираната искова молба като основателна и
доказана. Счита, че в интерес на детето е то да пребивава в разширеното си
семейство, за да може да се изгради в него дух на принадлежност към по –
голяма група. Излага, че ищците могат да полагат адекватни грижи за своя
внук.
В дадения от съда срок ответникът СТ. Д. Ц. е депозирал отговор
на ИМ. Излага, че майка му и баща му са отговорни хора, които обичат своя
внук и за него би било полезно да се виждат с тях. Твърди, че срещите с баба
му и дядо му ще повлияят благотворно върху сина му и ще спомогнат за
изграждане на чувство за принадлежност към едно по – разширено семейство.
В проведеното по делото о.с.з. ответникът не се явява и не се
представлява.
В дадения от съда срок ответницата Г.М. не е депозирала отговор
на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. ответницата не се явява и не се
представлява.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
От приетото по делото удостоверение за раждане на детето Г.С. Ц. ЕГН
********** и от Удостоверение за раждане на СТ. Д. Ц. се установява, че
ищците по делото са баба и дядо по бащина линия на детето Г..
Установява се от приложеното по делото решение по г.д. № 5646/2021
г. по описа на ПлРС, че е определен режим на лични контакти на бащата С.Ц.
с детето Г., както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от петък 18
ч. до неделя 18 ч. с две преспивания/, както и при възможност от страна на
бащата в други удобни дни за двамата родители и проявено желание от
страна на детето. Детето ще бъде при бащата всяка нечетна година на
Коледни /от 24.12. до 27.12. вкл./ и Великденски празници, а при майка си на
Новогодишни празници. И обратно – всяка четна година Нова година с
бащата, а Великденски и Коледни празници с майката. Половината от
2
зимната и пролетните ваканции, както и всяка лятна ваканция по един
календарен месец, удобен за двамата родители, детето ще бъде с бащата.
Рожденият ден на детето ще се празнува съвместно с двамата родители, а
след като навърши 10 г., по желание на детето. Именният ден на детето -
Гергьовден, ще се празнува в четна година с бащата, а нечетна - с майката.
Личните празници на родителите - рождени и именни дни, детето ще
празнува с този от тях, който има празник. Бащата има право веднъж в
седмицата да се свързва чрез електронни средства за комуникация с детето и
да получава информация от и за него, в удобно време, което не затруднява
дневния му режим и учебни занимания.
От приобщеното по делото решение по г.д. №5646/2021 г. се установява
и, че е определен нов размер на заплащаната от бащата издръжка.
Видно е от представеното по делото писмо, изпратено по Телепоща от
ищците до бабата и дядото на детето Г. по майчина линия, че Д.Ц. и Г.М. са
отправили предложение до В. и Г. Н. за начин по – който да осъществяват
режим на лични отношения с внука им.
В представения по делото соц. доклад от ДСП ОЗД Плевен се прави
извод, че: исковата молба е основателна и е изцяло в интерес на детето. сочи
се, че с цел съхраняване на емоционалната връзка и създаване на чувство за
идентичност и принадлежност към семейството и роднинския кръг детето има
потребност от лични контакти с роднините по произход. В проведената
анкета със социалните работници майката на детето е посочила, че е съгласна
и не възразява във връзка с предложения режим на лични контакти на ищците
с детето Г..
По делото са ангажирани и гласни доказателства посредством разпита
на свидетелката М.И. М., майка на ищцата. Свидетелката сочи, че ищцата
напоследък вижда рядко внука си, тъй като другата му баба не го пуска.
Твърди, че правнука им ходи със желание при тях. Обяснява, че когато
детето идва при тях са му създадени добри условия.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 128, ал. 1 СК, дядото и бабата могат да поискат от
районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични
отношения с него, ако това е в интерес на детето.
Установяването на правото по чл.128, ал.1 СК е продиктувано от
наложената традиция в българското семейство по-възрастните родители да
подпомагат своите деца при отглеждането на техните деца. Целта на тази
нормативна уредба е утвърдените родови отношения и връзки да не бъдат
прекъсвани при развод или при раздяла между родителите на децата.
За осъществяването на тази правна възможност следва да се установи
категорично, че личните отношения са в интерес на детето като конкретно
приложение на принципа за всестранна защита на децата. Понятието „най-
добър интерес на детето” е легално дефинирано с §1, т.5 ДР ЗЗакрДет с
3
посочване на обстоятелствата, които съдът следва да отчита при извършване
на преценката си за охраняване интересите на детето.
По делото не е спорно и се установява от събраните доказателства, че
ищците са баба и дядо на детето Г. по бащина линия.
От събраните в хода на производството доказателства се установи, че
след раздялата между ответниците, и отглеждането на детето от бабата и
дядото по майчина линия, ищците са затруднени да контактуват редовно с
внука си.
От гореизложената фактическа обстановка – изготвения по делото
социален доклад и заключение на вещото лице, което съдът кредитира изцяло
като обективно, компетентно и неоспорено от страните, се установи
безспорно, че ищците разполагат с необходимия личностен капацитет да
осъществяват контакти с детето, нещо повече, тези контакти са важни и
необходими за правилното развитие на детето. Установи се категорично и че
битовите условия в дома на бабата на детето по бащина линия са напълно
подходящи за пребиваването му. Всичко това, съчетано с констатираните
желание и готовност на Д.Ц. и Г.М. да участват в отглеждането на детето,
дават основание на съда да приеме, че е в интерес на детето да изгради връзка
и пълноценен контакт с тях, доколкото същите са членове на разширеното им
семейството.
При конкретизиране на режима съдът съобразява обстоятелствата, че
майката е изразила становище пред ДСП, че е съгласна с предложения режим
на лични контакти. При това положение и с оглед наличието на определен
режим на лични отношения и на бащата, режимът следва да е съобразен и с
възможността майката и нейните родители също да има възможност да
прекарват почивните дни с детето си. При съблюдаване на обичайните
отношения между баба и дядо и внуци, следва да бъде дадена възможност за
контакт по време на празници, както и през лятото, когато майката и бащата
не ползват платен годишен отпуск.
Така, съдът намира, че адекватно е да бъде определен следният режим
на лични отношения на Д.Ц. и Г.М. с детето Г.: всяка втора петък и събота от
месеца, от 17:30 часа в петък до 18:00 часа в събота с преспиване; на първи
юни от 16.00 часа до 18.00 часа, както и 10 дни през лятото, когато майката и
бащата не са в платен годишен отпуск, като бабата и дядото следва да вземат
детето от дома на родителя, при който то се намира и го връщат в дома на
родителя, при който следва да е детето съобразно определения режим на
лични отношения за родителите.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бабата и Д. АНДР. Ц. ЕГН
********** с адрес в гр. *** и Г. СТ. М. ЕГН ********** с адрес в с. *** с
4
детето Г.С. Ц. ЕГН **********, както следва: всяка втора петък и събота от
месеца, от 17:30 часа в петък до 18:00 часа в събота с преспиване; на първи
юни от 16.00 часа до 18.00 часа, както и 10 дни през лятото, когато майката и
бащата не са в платен годишен отпуск, като бабата и дядото следва да вземат
детето от дома на родителя, при който то се намира и го връщат в дома на
родителя, при който следва да е детето съобразно определения режим на
лични отношения за родителите, на основание чл.128, ал.1 СК.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5