№ 3272
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110156815 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. ХР. Т. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБЖЗ“ АД - редовно призован, не изпраща
представител. От същия е постъпила молба за даване ход на делото в негово
отсъствие.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 15.03.2022г.
ДОКЛАДВА писмо на Районен съд – Б. от 02.03.2022г. за изпълнена
съдебна поръчка относно разпита по делегация на свидетелите В. Г. К. и ИВ.
М. М..
АДВ. Г.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Във връзка с исканията и допуснатите такива на ответника относно САТЕ, за
това дали е налице тотална щета, стойност на запазените части и други, имам
1
искане за допълнителни два въпроса, а именно:
1. Какви са разходите за реализация и стойността на тези запазени части
като се посочат разходи за демонтаж от увредения автомобил, излагане в
търговски площи и др.?
2. Каква е стойността на увредения автомобил в това му състояние за
предаване в рециклираща компания или за скрап?
Твърдя, че тези искания са основателни и относими, доколкото
ответникът твърди, че ищецът ще се обогати със запазените части от
процесния автомобил поради стойността им. Твърдя, че доколкото ищецът не
е търговец на увредени автомобили или на авточасти, тя само по себе си не
може да се обогати в такава стойност, каквато посочва ответника.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, като следва да бъде допусната поисканата
допълнителна задача и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните писмени доказателства, както и събраните чрез
съдебна поръчка от РС – Б..
ДОПУСКА допълнителни задачи към в.л. по САТЕ, поставени от
ищеца в днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от днес, да
представи по делото вносна бележка за платен предварителен депозит в
размер на 150 лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията, определението, с което е допусната допълнителна задача към в.л.,
ще бъде отменено.
НАЗНАЧАВА за в.л. по допусната САТЕ, в т.ч. и по допълнителния
въпрос Й. Д. Й..
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2022г. от 09:20 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
В.Л. инж. Й. - присъства в залата и също бе уведомено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3