О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер
260095 Година 2021 Град
Перник
Пернишкият
районен съд
01– Ви наказателен състав
На 18.ІІ. Година 2021г.
В
закритото заседание в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИ НЕНКОВ
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията ЧН дело
№ 00237
по описа за 2021година за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.436 ал.1 от НПК.
Образувано
е по МОЛБА за
реабилитация рег. № 263211/09.ІІ.2021г. по описа на Районен
съд-гр.Перник РП-Перник с която молителя
В.И.М.-ЕГН **********, моли
да му бъде направена „пълна реабилитация“ /съда приема,че се иска реабилитиране
от съда по чл.87 ал.1 НК/.
В
жалбата се навеждат доводи да му бъде извършена реабилитация на наличното
осъждане.
При проверка
на допустимостта на Жалбата,
съдът намери,че НЕ са налице условията за разглеждането й по същество, с оглед НЕДОПУСТИМОСТ, относно поставеното искане, предвид следното:
Видно от изисканата Актуална справка за
съдимост от 18.ІІ.2021г.,молителят В.И.М.-ЕГН ********** е осъждан, както следва:
Със Споразумение № 576/21.VІІ.2014г. по НОХД № 1133/2013г. Влязло в сила на 21.VІІ.2014г.
за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, му е наложено на осн.
чл.23 НК наказание: “ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки “Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с продължителност от 10/десет/месеца, “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност 10/десет/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ с продължителност от 120/сто и двадесет/часа за една
календарна година,което наказание е ИЗТЪРПЯНО на 04.VІІ.2015г. съгласно Удостоверение на
ОС“ИН“Перник.
Съгласно разпоредбата на чл.86 ал.1 т.2 пр.ІІ-ро от НК/чл.86(1)Реабилитацията настъпва по право в следните
случаи:1.когато лицето е осъдено
условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради
което следва да изтърпи отложеното наказание; 2. когато е осъдено на лишаване от свобода до три години или на пробация, ако в течение на три години от изтичане
на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване
наказание не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода
или с по-тежко наказание; 3. когато е осъдено заедно или поотделно на глоба,
обществено порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от
изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер, и 4.
когато е осъдено като непълнолетно, ако в течение на две години от изтърпяване
на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода.(2)Реабилитацията по право не настъпва
за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано./,
закона предвижда настъпване на реабилитация
по право при
горните условия.
Видно от
момента на изтърпяване на наложеното наказание/04.VІІ.2015г./ предвидения в горната разпоредба срок е изтекъл към 2018г. от която осъдения
до тогава, е РЕАБИЛИТИРАН по право, което обстоятелство и изрично е
отразено в свидетелството му за съдимост, т.е към днешна дата същия е
реабилитиран и няма правен интерес да иска „пълна реабилитация“ в който смисъл
молбата му е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а
производството,следва да бъде прекратено.
В подкрепа на
гореизложеното, видно от разпоредбата на чл.87 ал.1 НК, съда реабилитира
осъдения при предвидените предпоставки в същата разпоредба само „извън случаите на предходния член“ /чл.86 ал.1 НК/,която
хипотеза не е налице.
Вярно е
че в изисканата Актуална справка за съдимост от 18.ІІ.2021г. е отразено
предходното осъждане с ИЗРИЧНО, отбелязване, че лицето е РЕАБИЛИРАНО по чл.86 НК, вписването
на осъждането е посочено само и само с оглед на база на някои изрични специални разпоредби в
закони, предвидени от законодателя в зависимост от целта с
която се иска конкретно свидетелство за съдимост/Напр. „Закон за съдебната
власт“,“ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи“-
Изисквания за постъпване на служба в МВР-/чл.155.(1 Държавен служител в МВР може да бъде
дееспособно физическо лице, което отговаря на следните изисквания: 1. да има само
българско гражданство; 2. да
не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер, независимо от
реабилитацията;
3. да не е привлечено като обвиняем или да не е подсъдимо за умишлено
престъпление от общ характер; 4. да отговаря на
специфичните изисквания за възраст, образование, физическа годност и
психологична пригодност, определени с наредба на министъра на вътрешните
работи; 5. да отговаря на медицинските изисквания за работа в МВР, определени с
наредба на министъра на вътрешните работи. (2) Други изисквания за постъпване
на държавна служба могат да се определят в длъжностната характеристика за съответната
длъжност. (3) За работа по трудово правоотношение се приемат лица, които са
български граждани и отговарят на изискванията на ал. 1, т. 2 и 3.(4)
Обстоятелствата по ал. 1, т. 2 се установяват служебно от органа по
назначаването./ и др.
нормативни актове/, съобразно които свидетелството за съдимост съдържа минали
осъждания със съответни вписвания,дори когато е налице настъпила Реабилитация-изрично
отбелзана.
Видно
от изложеното по горе, процесния молител е РЕАБИЛИТИРАН на осн. чл.86 ал.1 НК, същия
няма правен интерес и процесната Молба е недопустима,като производството,
следва да бъде прекратено по горните съображения.
Предвид горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане МОЛБА за реабилитация рег. № 263211/09.ІІ.2021г. по описа на Районен съд-гр.Перник, като процесуално НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧН дело № 00237
по описа за 2021година на Пернишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на осн.
чл.436 ал.2 вр ал.1 НПК пред Окръжен съд-гр.Перник по реда на Глава ХХІ-ва в
7-седем дневен срок от момента на уведомяване на молителя.
ПРЕПИС да се изпрати на молителя за сведение.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:………………….
Вярно с оригинала
ВС