О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№…………………… 2020 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело №
1831 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Сдружение за
оптимизиране на Правосъдието и Администрацията /СОПА/, гр.Варна, бул.“Владислав
Варненчик“ № 133 бл.40 вх.А ап.43, представлявано от Ю.А.Ч. срещу т.ІІ.16,
изр.1 от Заповед № 0166/14.05.2020г. на Председателя на Административен съд –
Варна. С жалбата е направено искане на основание чл.166 от АПК, съдът да спре
изпълнението на заповедта в оспорената част.
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следното:
Предмет на обжалване е т.ІІ.16, изр.1 от Заповед № 0166/14.05.2020г. на Председателя на
Административен съд – Варна, касаещо работното време на съдебното деловодство с
граждани и адвокати. Видно от заповедта същата е издадена на основание чл.93, ал.1 т.1 и ал.2 от ЗСВ и на
основание Правила и мерки за работа на съдилищата в условията на пандемия,
приети с решение на Съдийската колегия на ВСС по Протокол № 15/12.05.2020г.,
което обвързва Председателя на съда. Съгласно разпоредбата на чл.93 ал.1 т.1 и
ал.2 от ЗСВ Председателят на административния съд осъществява общо
организационно и административно ръководство на административния съд и
Разпорежданията на председателя и утвърдените от него правила за организацията
на работата на съда са задължителни за всички съдии и служители в него.
Поради това,
съдът намира, че жалбоподателят няма правен интерес от оспорването на Заповед №
0166/14.05.2020г. издадена от Административен ръководител, Председател на
Административен съд Варна. Процесната заповед представлява вътрешно-служебен
акт, с който се създават права и задължения за органи, подчинени на органа
издал акта и съгласно чл.2, ал.2 от АПК са извън обхвата на приложение на
кодекса, още повече в оспорената част. Нещо повече никъде в обжалваната
т.ІІ.16, изр.1 на заповедта не е посочено, че се вменяват каквито и да било
задължения по отношение на жалбоподателя или граждани, чиито интереси защитава
сдружението. Не се засягат също така права, свободи или законни интереси на
граждани или юридически лица, за да се приеме, че е налице изключението
предвидено в чл.2 ал.2 от АПК. С обжалваната част на заповедта не се забранява
достъпа на граждани и адвокати до сградата на съда, а просто е въведена нова
организация за работа на съдебното деловодство, съобразена с условията на
пандемия. Това от своя страна е и с цел да се запази здравето и живота както на
служителите, така и на гражданите и адвокатите идващи в сградата на съда. В
обжалваната си част заповедта е в изпълнение и на Заповед №
РД-01-262/14.05.2020г. на Министъра на здравеопазването, в връзка с Решение №
325/14.05.2020г. на Министрески съвет за обявяване на извънредна епидемична
обстановка.
Поради изложеното съдът намира, че не следва
да се произнасяне по искането за спиране на изпълнението на заповедта в
обжалваната част.
Водим от горното, на основание чл. 159 т.4 от АПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Сдружение за оптимизиране на Правосъдието и Администрацията
/СОПА/, гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 133 бл.40 вх.А ап.43,
представлявано от Ю.А.Ч. срещу т.ІІ.16, изр.1 от Заповед № 0166/14.05.2020г. на
Председателя на Административен съд – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 1831/2020г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните.
Административен
съдия: