№ 26257
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110145093 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Съдът констатира нередовности на исковата молба, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняването им.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по въпроса, поставен от ищеца в исковата
молба.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи преписката по щета №**********/2022г. следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства
относно настъпването на процесното събитие и констатираните увреждания
на автомобила.
Искането на ответника по чл. 192 ГПК и за издаване на съдебно
удостоверение следва да бъде оставено без уважение, доколкото не са
посочени конкретни обстоятелства, които ответникът ще установява с
документи от досъдебното производство.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис на ответника да посочи претендираната сума от 5000
лв. – частичен иск от 15000 лв., за обезщетение на всички настъпили
вследствие на процесното застрахователно събитие вреди ли е или само за
1
липсващите детайли, като в случай, че се претендира за всички вреди – да
посочи каква част от нея претендира за увредените части и каква част за
липсващите части от МПС в рамките на общозаявения размер.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната.
НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 10:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задача, формулирана в исковата
молба, при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по
делото документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства относно настъпването на
процесното събитие и констатираните увреждания на автомобила.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до датата на
насроченото съдебно заседание за представи преписката по щета
№**********/2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.192 ГПК и за
издаване на съдебно удостоверение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
Ищецът Н. Й. Ц. твърди да е сключил с ответника ФИРМА договор за
имуществено застраховане „Каско избор“ на л.а. марка ......., модел ..............,
рег. № ............, със срок на действие от 14.09.2021г. до 13.09.2022г. Твърди, че
в периода от 14:00ч. на 31.03.2022г. до 11:30ч на 01.04.2022г. е настъпило
застрахователно събитие – счупено стъкло на предна ляв врата, надрасквания
по арматурното табло, кражба на два броя предни странични огледала,
оригинално радио – CD, волан, скоростен лост, компютърна навигация за
настройки на автомобила, един брой вратичка за мини бар и модул за
управление на фаровете, за което ответникът бил своевременно уведомен.
2
Ответникът е образувал щета №**********/2022г., като с писмо от
20.04.2022г. е уведомил ищеца, че ще му бъде изплатено застрахователно
обезщетение единствено за счупеното стъкло на предна лява врата, а за
липсващите детайли счита, че не налице изключен риск. Моли ответникът да
бъде осъден да му плати застрахователно обезщетение за щетите, настъпили
вследствие на процесното събитие в размер на 5000 лв. – частичен иск от
15000 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 19.08.2022г. до
плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в законоустановения срок по чл.131 ГПК депозира
писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Оспорва
твърдението, че е настъпило събитие – кражба на отделни части и детайли от
МПС, представляваща покрит риск по сключения с ищеца договор за
имуществена застраховка „Каско избор“. Оспорва размера на вредите, при
твърдения същият да е прекомерно завишен и несъответстващ на стойността
на вредите, претърпени от ищеца. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
По иска по чл.405,ал.1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже възникване на
валидно застрахователно правоотношение; настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК не се
нуждае от доказване обстоятелството, че към датата на настъпване на
събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение между
страните по договор за застраховка „Каско избор“ на л.а. марка ......., модел
.............., рег. № .............
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3