Присъда по дело №40/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 28
Дата: 15 февруари 2023 г.
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20232120200040
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Б., 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - М.
СъдебниНАТАША М. С.А

заседатели:СТАНИСЛАВА К. РАЙНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. К.
и прокурора Н. М. М.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - М. Наказателно дело
от общ характер № 20232120200040 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Р. Б. – роден на *********, българин, български
гражданин, *****************, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 25.02.2022г. до 28.04.2022г. включително, в гр. Б., при условията на
продължавано престъпление, при което са извършени четири деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите и при условията на повторност - след като бил
осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 5266/2021г. на PC - Б., чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 444.75 лева от владението на различни собственици - И. Й. Д., Б. С. Б., Т. К.
Т. и И. С. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
- на 25.02.2022г. в гр. Б., от лек автомобил марка „БМВ-120“ с рег.№ ******,
чрез отваряне на незаключено багажно отделение, отнел чужди движими вещи - 2 броя
употребявани мобилни телефони, както следва- 1 бр. марка „Iphone”, модел „А1507“
/5s/, в работещо състояние, без пукнатини, зелен на цвят на стойност 100,00 лева, 1 бр.
марка „Iphone“, модел „А1457“ /5s/, неработещ, с пукнат дисплей, сив на цвят на
1
стойност 90,00 лева, всичко на общaстойност 190,00 лева от владението на И. Й. Д., от
***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- за времето от 17.30 часа на 01.04.2022г. до 06.30 часа на 02.04.2022г. в гр. Б., от
лек автомобил марка „Пежо 206“, с рег.№ ****, паркиран в кв.“Победа“ ****, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - огъване на лява
шофьорска врата на автомобила, отнел употребявани чужди движими вещи – 1 бр.
лозарски ножици на стойност 12,00 лева; 1 бр. ръчна помпа за помпене на гуми на
стойност 11,00 лева; 1 бр. слънчеви очила на стойност 10,00 лева; 1 бр. флаш памет със
музика 8 гигабайта на стойност 8,00 лева; 1 бр.„Мултицет“, черен на цвят с кабели, за
измерване на напрежението на стойност 18,00 лева, всичко на обща стойност 59,00
лева, от владението на Б. С. Б., от гр.Б., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- за времето от 19.00 часа на 04.04.2022г. до 07.30 часа на 05.04.2022г. в гр.Б. от
лек автомобил марка „Фолксваген Поло“, с рег.№ ****, паркиран на паркинг на
„Океански риболов“, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот
- огъване на задна лява врата на автомобила, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
„Гидоре“ /куфар с инструменти, тресчотка с 9 накрайници/ марка „Парксайд“, черно на
цвят на стойност 30,00 лева и 1 бр. „Тайпси“ /Tupe-С/ кабел с жак 3,5мм. за връзка от
телефон към автокасетофон на стойност 22,00 лева, всичко на обща стойност 52,00
лева, от владението на Т. К. Т., от гр.Б., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- за времето от 21.00 часа на 27.04.2022г. до 04.30 часа на 28.04.2022г. в гр.Б., от
лек автомобил марка „Форд транзит“, с рег.№ ****, паркиран в ж.к. „Меден Рудник“
на паркинг пред бл.55, отнел употребявани чужди движими вещи – 1 бр. газов
пистолет марка „VOLTRAN F92“, калибър 9мм на стойност 60,00 лева; 25 бр. патрони
за пистолет марка „VOLTRAN F92“ калибър 9мм на стойност 8,75 лева /по 0,35 лева за
1 бр./; 1 бр. мъжки парфюм /тоалетна вода/ „Calvin Klein“ 125 мл наполовина пълен на
стойност 30,00 лева; 1 бр. ловен нож тип мачете, ръчна изработка, с плетена дръжка на
стойност 25,00 лева и парична сума в размер на 20,00 лева, всичко на обща стойност
143,75 лева от владението на И. С. К. от гр.Б., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия П. Р. Б., ЕГН: **********, на основание чл.195, ал.1,
т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал.1, вр.
чл.58а, ал.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален “ОБЩ”
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ВРЪЩА веществените доказателства: 1 бр. газов пистолет марка „Voltran” Cal
9mm, cep. №8-6662 c един брой пълнител и 9 бр. патрони - оставени на съхранение с
протокол в служба „КОС“ при 04 РУ на МВР – Б. на правоимащото лице И. С. К., ЕГН
**********.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия П. Р. Б., ЕГН:
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД МВР гр. Б. направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 169,50 /сто шестдесет и девет лева и
2
петдесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Б..

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №28/15.02.2023 година по НОХД №40/2023г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство
№ 431-3M 139/2022г. по описа на Първо РУ МВР гр.Бургас, вх. №3413/2022г., пор.
№753/2022г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, с който е повдигнато обвинение на
П. Р. Б., ЕГН: **********, роден на ***** в гр.Бургас, обл.Бургас, с постоянен и настоящ
адрес: ******* ******, безработен, за това че: в периода от 25.02.2022г. до 28.04.2022г.
включително в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, при което са
извършени четири деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите и при условията на повторност - след
като бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 5266/2021г. на PC - Бургас, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 444.75 лева от владението на различни собственици - *.*.*., *.*.*., *.*.*. и
*.*.*., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 25.02.2022г. в гр.Бургас, от лек автомобил марка „БМВ-120“ с рег.№*****, чрез
отваряне на незаключено багажно отделение, отнел чужди движими вещи - 2 броя
употребявани мобилни телефони, както следва - 1бр.марка “Iphone“ модел „А1507“
/5s/, в работещо състояние, без пукнатини, зелен на цвят на стойност 100.00 лева, 1бр.
марка „Iphone“ модел „А1457“ /5s/, неработещ, с пукнат дисплей, сив на цвят на
стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 190,00 лева от владението на *.*.*. от
***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 17.30 часа на 01.04.2022г. до 06.30 часа на 02.04.2022г. в гр.Бургас, от
лек автомобил марка „****“ с рег. ** **** **, паркиран в кв.“Победа“ пред блок №1,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - огъване на лява
шофьорска врата на автомобила, отнел употребявани чужди движими вещи - 1бр.
лозарски ножици на стойност 12.00лева; 1бр. ръчна помпа за помпене на гуми на
стойност 11.00 лева; 1бр. слънчеви очила на стойност 10.00 лева; 1бр. флаш памет със
музика 8 гигабайта на стойност 8.00лева; 1бр.„Мултицет“, черен на цвят с кабели, за
измерване на напрежението на стойност 18.00 лева, всичко на обща стойност 59,00
лева, от владението на *.*.*. от гр.Бургас, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
3. За времето от 19.00 часа на 04.04.2022г. до 07.30 часа на 05.04.2022г. в гр.Бургас от
лек автомобил марка „****“ с рег.** **** НН, паркиран на паркинг на „Океански
риболов“, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - огъване
на задна лява врата на автомобила, отнел чужди движими вещи - 1бр. „Гидоре“ /куфар
с инструменти, тресчотка с 9 накрайници/ марка „Парксайд“ черно на цвят на стойност
3.00 лева и 1бр. „Тайпси“ /Тире -_С/ кабел с жак 3,5мм. за връзка от телефон към
автокасетофон на стойност 22.00 лева, всичко на обща стойност 52,00 лева, от
владението на *.*.*. от гр.Бургас, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
4. За времето от 21.00 часа на 27.04.2022г. до 04.30 часа на 28.04.2022г. в гр.Бургас, от
лек автомобил марка „Форд транзит“ с рег.** **** **, паркиран в к/с “Меден Рудник“
на паркинг пред бл.55, отнел употребявани чужди движими вещи - 1бр. газов пистолет
марка „VOLTRAN F92“ калибър 9мм. на стойност 60.00 лева; 25бр. патрони за
пистолет марка „VOLTRAN F92“ калибър 9мм на стойност 8.75 лева /по 0,35лева 1бр/
; 1бр.мъжки парфюм /тоалетна вода/ „Calvin Klein“ 125мл. наполовина пълен на
стойност 30.00 лева; 1бр. ловен нож тип мачете, ръчна изработка; с плетена дръжка на
стойност 25.00 лева и парична сума в размер на 20.00лева, всичко на обща стойност
1
143,75 лева от владението на *.*.*. от гр.Бургас, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда
на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК
обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт. Счита, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание при приложение на чл.58а НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от осем месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
Защитникът на подсъдимия - адв.***** – БАК, поддържа становището на
представителя на държавното обвинение, като също моли спрямо подзащитния му да се
наложи наказание ЛОС за срок от 8 месеца. Счита, че така определеното наказание следва да
се изтърпи при „общ“ режим.
Подсъдимият заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, като
изразява и съжаление за стореното.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият П. Р. Б. с ЕГН: ********** е роден на ***** в гр.Бургас. Същият е
българин, с българско гражданство, ******, с адрес: ******.
На 25.02.2022г., около 23,00 часа подсъдимият Б., отишъл в автосервиз „Дженетик
Моторспорт“, намиращ се в гр.Бургас, бул.„Тодор Александров“, на главния път до езеро
„Вая“, в близост до бензиностанция „Лукойл“. Той бил придружаван от свой приятел - *.*.*.,
който след влизане на територията на автосервиза се насочил към контейнерите и започнал
да рови в тях. През това време Б. проверил дали намиращите се вътре автомобили са
заключени. Установил, че един от тях марка „БМВ - 120“ с peг. ** *****, собственост на
свидетеля *.*.*., бил отключен. В автомобила той открил следните вещи: 2 броя
употребявани мобилни телефони, както следва - 1бр. марка „Iphone“, модел „А1507“ /5s/, в
работещо състояние, без пукнатини, зелен на цвят на стойност 100.00 лева и 1бр. марка
„Iphone“ модел „А 1457“ /5s/, неработещ, с пукнат дисплей, сив на цвят на стойност 90.00
лева, всичко на обща стойност 190,00 лева. Подсъдимият решил да се облагодетелства от
така установените вещи, в изпълнение на което си решение противозаконно ги отнел. На
28.02.2022г. свидетелят *. установил липсата на двата гореописани мобилни телефона от
автомобила му. В тази връзка той посетил сградата на Първо РУ - Бургас, Участък „Победа“,
където съобщил за случилото се. В тази връзка били проведени оперативно - издирвателни
мероприятия, като било установено, че извършител на деянието е именно подсъдимият Б.,
който признал за извършеното и предал с протокол за доброволно предаване
инкриминираните вещи. След като свидетелят *. разпознал същите като свои, последните му
били върнати срещу разписка.
Свидетелят *.*.*. притежавал лек автомобил марка „Пежо“ модел 206 с peг. ** ****.
На 01.04.2022г. около 17,30 часа той паркирал горепосочения лек автомобил пред дома си в
град ***************** През нощта на 01.04.2022г. срещу 02.04.2022г. подсъдимият Б.
2
минавал покрай блоковете в гр.Бургас, ********** забелязал паркиран лекия автомобил
марка „Пежо“. Подсъдимият решил да извърши кражба, като противозаконно отнеме
намиращите се в него вещи. Тъй като автомобилът бил заключен, той хванал шофьорската
врата, огънал я и успял да я отключи, а от купето на превозното средство отнел следните
собствени на свидетеля Б. вещи: 1бр. лозарски ножици на стойност 12.00лева; 1бр.ръчна
помпа за помпене на гуми на стойност 11,00 лева; 1бр. слънчеви очила на стойност 10,00
лева; 1бр. флаш памет със музика 8 гигабайта на стойност 8.00лева; 1бр.„Мултицет“, черен
на цвят с кабели, за измерване на напрежението на стойност 18.00 лева, всичко на обща
стойност 59,00 лева. На 02.04.2022г. около 06,30 часа *.*.*. отишъл до автомобила си и
установил, че лявата му предна врата била огъната и отворена, вътре в автомобила всичко
било разпръснато, като липсвали и посочените по – горе негови вещи. В тази връзка той
сигнализирал органите на МВР. Установено било, че извършител на деянието е
подсъдимият, който признал за стореното пред полицейския служител - Н. Скрипалчев и
предал доброволно следните предмети: 1бр.ръчна помпа за помпене на гуми и 1бр. лозарски
ножици. По отношение на останалите вещи, предмет на кражбата - 1бр. слънчеви очила, 1бр.
флаш памет със музика 8 гигабайта и 1бр. „Мултицет“, черен на цвят с кабели, за измерване
на напрежението, Б. заявил, че без да иска ги е счупил. След като свидетелят Б. разпознал
предадените от подсъдимия вещи като свои, последните му били върнати срещу разписка.
На 04.04.2022г. около 19,00 часа свидетелката *.*.*. паркирала личния си автомобил
марка „ ****“ с peг. ** **** ** на паркинга за товарни таксита, находящ се в гр.Бургас, до
„Океански риболов“. За времето от 19.00 часа на 04.04.2022г. до 07.30 часа на 05.04.2022г.
подсъдимият посредством огъване на задната лява врата на автомобила отнел чужди
движими вещи от така посоченото МПС както следва: 1бр. „Гидоре“ /куфар с инструменти,
тресчотка с накрайници / марка „Парксайд“ черно на цвят на стойност 30,00 лева и 1бр.
„Тайпси“/Тире -С/кабел жак 3,5мм. за връзка от телефон към автокасетофон на стойност
22.00лева, всичко на обща стойност 52,00 лева. На следващия ден около 07,30 часа *****а
отишла до автомобила си и установила, че задната лява врата на автомобила била огъната и
леко отворена. Приближила се до автомобила и установила липсата на посочените по – горе
вещи. На същата дата около 01,30 часа свидетелят *.*.*. - полицейски служител, изпълнявал
служебните си задължения по охрана на обществения ред, като извършвал обход в района
на ул.„Спортна“ около стадион „Черноморец“, съвместно с колегата си *.*.. Те забелязали
съмнително лице, което в последствие установили като подсъдимия П. Б.. Б. носел в ръцете
си черен куфар тип „Гидоре“ с надпис „Парксайд“, който изглеждал почти нов.
Полицейските служители добре познавали Б., като знаели, че той често извършвал кражби,
поради което се усъмнили, че веща може би е предмет на осъществена от него кражба.
Подсъдимият не успял да обясни по какъв начин се е снабдил с тази вещ, като впоследствие
я предал с протокол да доброволно предаване на полицейските служители. Установено било,
че доброволно предадения от Б. куфар 1бр. „Гидоре“ марка „Парксайд“ е именно отнетия от
автомобила на свидетелката *****а такъв, поради което последният й бил върнат, за което
била съставена разписка. Другата отнета вещ от автомобила й - 1бр.„Тайпси“ /Тире -С/кабел
с жак 3,5мм. за връзка от телефон към автокасетофон на стойност 22.00лева, останала
невъзстановена.
На 27.04.2022г. около 21,00 часа свидетелят *.*.*. паркирал управлявания от него
служебен автомобил марка „Форд Транзит“ с peг. ** ***** в гр.Бургас, ж.к.“Меден Рудник“,
на паркинга пред блок 55, вх.3, като забравил да вземе със себе си ключа за същия. За
времето от 21.00 часа на 27.04.2022г. до 04.30 часа на 28.04.2022г. подсъдимият Б. се
разхождал в гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, когато забелязал микробуса. Той решил да
провери дали същият не е забравен отключен и установил, че в действителност предната
шофьорска врата била отключена. Влязъл вътре и видял, че на таблото на превозното
средство имало оставени 1бр. газов пистолет марка „VOLTRAN F92“ калибър 9мм. и 25бр.
патрони за пистолет марка „VOLTRAN F92“ калибър 9мм, които решил да вземе. Освен тях
3
той отнел от превозното средство и следните вещи: 1бр.мъжки парфюм /тоалетна вода/
„Calvin Klein“ 125мл. наполовина пълен на стойност 30.00 лева; 1бр. ловен нож тип мачете,
ръчна изработка; с плетена дръжка на стойност 25.00 лева и парична сума в размер на
20.00лева, всичко на обща стойност 143,75 лева. На следващия ден - 28.04.2022г., около
04,30 часа *. отишъл до автомобила и установил, че ключът за него му липсвал, а МПС-то е
отключено. Установил също така липсата на посочените по – горе вещи.
Същата вечер, след като отнел горепосочените вещи от владението на свидетеля *.,
обвиняемият Б. заедно с жена си - свидетелката *.*. посетил дома на своя познат - свидетеля
*.*.. Б. се нуждаел от пари, поради което предложил на *. за продажба процесния пистолет,
като дори поставил в него 1 брой патрон и го изстрелял. Предложил да му продаде същия
ведно с патроните за сумата от около 20-30 лева. *. се съгласил, заплатил му поисканата
сума и получил в замяна пистолета и найлонова торбичка, съдържаща патрони. Около два -
три дни след този случай, той бил посетен от свидетелката *.*., която поискала от него да й
върне пистолета, като пояснила, че трябвало да го занесе в полицията. Той й го дал и тя си
тръгнала. С Протокол за доброволно предаване пистолетът ведно с 9 броя патрони били
предадени от свидетелката *. в полицията. Установено било, че същият е именно пистолета,
отнет от автомобила на свидетеля *., както и че извършител на деянието е именно
подсъдимият Б.. Останалите подробно описани по – горе вещи, отнети от автомобила на *.,
останали невъзстановени. Пред полицейските служители подсъдимият подробно разказал за
случилото се.

По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: свидетелски показания
на свидетелите *.*.*. /л.14 от ДП/; *.*.*. /л.15 от ДП/; *.*.*. /л.88 от ДП/; *.*.*. /л.89 от ДП/;
*.*.*. /л.90 от ДП/; *.*.*. /л.91 от ДП/; *.*.*. /л.121 от ДП/; *.*. *. /л.93 от ДП/; *.*. *. /л.92 от
ДП/, писмени доказателствени средства: съдебно-оценителни експертизи /л.17-18 и л.98-
101от ДП/, протокол за оглед на веществени доказателства от 15.11.2022г. ведно с албум
/л.141-144 от ДП/, протоколи за доброволно предаване и разписки за връщане на вещи,
представляващи ВД по делото, справка съдимост, както и всички други писмени
доказателства, събрани в хода на наказателното производство.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия Б. се подкрепят от гореизброените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в
извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
От доказателствата по делото несъмнено се установява, че от обективна и субективна
страна подсъдимият П. Р. Б. с деянието си е осъществил състава на престъплението по
4
чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като в периода
от 25.02.2022г. до 28.04.2022г. включително в гр.Бургас, при условията на продължавано
престъпление, при което са извършени четири деяния, които осъществяват поотделно състав
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите и при условията на
повторност - след като бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 5266/2021г. на PC -
Бургас, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 444.75 лева от владението на различни собственици -
*.*.*., *.*.*., *.*.*. и *.*.*., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна е налице деяние, извършено против обществените отношения,
свързани със собствеността на гражданите. Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане
на вещта, което обхваща два акта: прекъсване на чуждото владение и установяване на своя
фактическа власт върху вещта от страна на дееца. В разглеждания случай съдът счита, че от
събраните по делото доказателствени материали несъмнено се установява, че подсъдимият е
осъществил както първата фаза на изпълнителното деяние - прекъснал е владението на
предишния собственик върху процесните вещи, така и втората фаза - трайното установяване
на свое владение върху тях, поради което престъплението е довършено.
Подсъдимият Б. е осъждан, като настоящата престъпна деятелност се определя като
осъществена в условията на „повторност” по смисъла на чл.28, ал.1 НК. Основание за
горната квалификация е следното осъждане на подсъдимия:
- с влязла в сила Определение за одобряване на споразумение по НОХД №
5266/2021г. на Pайонен съд - Бургас той е осъждан за извършено от него престъпление по
смисъла на чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК.
В същото време е налице продължавано престъпление, при което са извършени
четири деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Налице е и квалифициращо обстоятелство, тъй като част от деянията са извършени
от подсъдимия чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – огъване
на вратите на процесните автомобили.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като той е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им, което е обективирано в неговото поведение – съзнавал е, че отнетите вещи
са чужда собственост, че с действията си прекъсват фактическата власт на досегашния
владелец, но въпреки това е установил своя власт над тях, като е целял именно това и е имал
намерение противозаконно да ги присвои.
Разглежданият случай настоящата съдебна инстанция приема за немаловажен, тъй
като подсъдимият е осъждан многократно за престъпления против собствеността на
гражданите, като в настоящия случай е налице и квалифициращ признак и осъществяване
на няколко деяния.

По вида и размера на наказанието:
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието при прилагане на чл.54, ал.1, вр. чл.58а, ал.1 от НК, тъй като намери,
че в случая не са налице многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.
5
Като отегчаващо отговорността на подсъдимия Б. обстоятелство, съдът отчете
обремененото му съдебно минало. Видно от приложената по делото Справка за съдимост на
подсъдимия, същият е осъждан многократно за престъпления от общ характер /6 пъти/.
Констатира се също така, че извършените от него престъпления са против собствеността.
Системното извършване на престъпления по глава V от Особената част на Наказателния
кодекс, а именно насочени срещу собствеността на гражданите, навежда към извода за
трайно изградени навици за извършване на престъпления от този вид и реализиране на
доходи посредством тях. Освен това процесната престъпна деятелност е извършена при
условията на продължавано престъпление, поради което е засегнала правната сфера на
множество лица. Предмет на посегателството са и значителен брой чужди движими вещи,
които подсъдимият е отнел, в голяма част от случаите и посредством разрушаването на
преграда, направена за защита на имот, което също е причинило значителни по размер
вреди за пострадалите лица /повредени са били вратите на два от автомобилите/. Едната от
вещите е и газов пистолет и патрони за същия, което безспорно завишава обществената
опасност на деянието.
Налице са и смекчаващи отговорността на Б. обстоятелства. Като такива на първо
място съдът отчете оказаното съдействие на органите на предварителното разследване.
Също така БРС взе предвид младата възраст на дееца и изразеното пред съда съжаление за
стореното.
С оглед на всичко гореизложено и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 НК съдът определи на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, като след редукцията по чл.58а,
ал.1 от НК БРС наложи окончателно наказание в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът определи първоначален “ОБЩ” режим
на изтърпяване на така наложеното наказанието „Лишаване от свобода“.
Определяйки наказание в посочения размер, съдът намира, че така определеното
наказание би постигнало целите както на генералната, така и на индивидуалната превенция
спрямо лицето.

По разноските:
Съдът се произнесе и относно направените в хода на наказателното производство
съдебно-деловодни разноски в смисъл:
– осъди на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия П. Р. Б., ЕГН: **********, да
заплати в полза на бюджета на ОД МВР гр.Бургас направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 169,50 /сто шестдесет и девет лева и петдесет стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР гр.Бургас.

По веществените доказателства:
Накрая съдът се произнесе относно веществените доказателства, като постанови
веществените доказателства: 1 бр. газов пистолет марка „Voltran” Cal 9mm, cep. №8-6662 c
един брой пълнител и 9 бр. патрони - оставени на съхранение с протокол в служба „КОС“
при 04 РУ на МВР – Бургас, да се върнат на правоимащото лице *.*.*., ЕГН: **********.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

6

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни