О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 382
гр.
София, 08.10.2018 г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното
от съдия Терзиева- Владимирова гр.
д. № 570/2018 г. по описа на ПРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът е сезиран с иск с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1, чл. 240, ал. 1 и ал.
2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявен от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********,
представляван от Николина Тодорова Станчева, Мартин Деспов Деспов, с адрес гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“, № 25, ет. 2, оф. 4, против И.И.Д., ЕГН **********,***, с които се иска да
бъде установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата
от 720,09 лв. (седемстотин и двадесет лева и 9 стотинки), представляваща
неизплатена главница по Договор за заем CrediHome № 1161-10133488/22.07.2016 г.
, ведно със законна лихва за периода от 30.08.2017 г. до изплащане на
вземането, 96,79 лв. (деветдесет и шест лева и 79 стотинки), представляваща
договорна лихва по договор за заем за периода от 01.09.2016 г. (падеж на първа
неплатена погасителна вноска) до 06.04.2017 г. (падеж на последна погасителна
вноска), 153,60 лв. (сто петдесет и три лева и 60 стотинки), представляваща
сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от
01.09.2016 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни
услуги) до 06.04.2017 г. (падеж на последна вноска по договор за допълнителни
услуги), 422,40 лв. (четиристотин двадесет и два лева и 40 стотинки),
представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за
периода от 01.09.2016 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за
допълнителни услуги) до 06.04.2017 г. (падеж на последна вноска по договор за
допълнителни услуги), 32,74 лв. (тридесет и два лева и 74 стотинки),
представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 02.09.2016 г.
до 29.08.2017г., 23,08 лв. (двадесет и три лева и 8 стотинки, представляваща
лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 02.09.2016 г.
до 29.08.2017г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 31.08.2017г., по ч.гр.д. № 1015, по описа ПРС за 2017
г., І- ви състав.
Ищецът излага, че подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение, въз основа на което била издадена заповед за изпълнение от
31.08.2017г., по ч.гр.д. № 1015, по описа ПРС за 2017 г., като в срока по чл.
414 ГПК ответникът възразил срещу дължимостта на сумите, поради което е налице
правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск. Ищцовото дружество твърди, че по силата на сключен между „Микро
Кредит“АД и ответника Договор за заем CrediHome № 1161-10133488/22.07.2016 г., на последния е предоставена сума в размер на 800,00лв.,
като била договорена възнаградителна лихва в размер на 120,88 лв. или
задължението на ответника е в общ размер на 920,88 лв.. Поддържа се, че
съгласно уговореното ответникът следвало да погаси заема на 36 равни седмични
вноски от по 25,58 лв. всяка. Сочи се, че ответникът е сключил и Договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome № 1161-10133488, съгласно
който се е задължил да заплати пакетна цена за допълнителни услуги в размер на
172,80 лв., а по силата на същия ищцовото дружество като застрахователен
посредник му е предоставило финансиране и разсрочване на сключена застраховка
„Защита“ към „Уника Живот“ АД, като във връзка с това за ответника е възникнало
и задължение за изплащане на застрахователна премия в размер на 457,20 лв..Твърди
се, че ответникът е платил по договора сумата от 176 лв., с която били погасени
част от неговите задължения по процесния договор. Сочи, че срокът на договора е изтекъл на 06.04.2017 г.
и предвид забавата на ответника е начислена и лихва в размер на 32,74 лв. за
периода от 2.09.2016 г. до 29.08.2017г. по договор за заем и 23,08 лв. за
периода от 2.09.2016 г. до 29.08.2017г. по договор за допълнителни услуги.
Твърди, че на 09.12.2016 г., между ищцовото дружество и „Микро Кредит“ е
подписано Приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.01.2015 г., съгласно което е прехвърлено процесното
вземане, ведно с всички привилегии и обезпечения, като ответникът бил уведомен
за това. Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено в отношенията между страните, че И.И.Д. дължи на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, 720,09 лв. (седемстотин и двадесет лева и 9 стотинки),
представляваща неизплатена главница по Договор за заем CrediHome №
1161-10133488/22.07.2016 г. , ведно със законна лихва за периода от
30.08.2017 г. до изплащане на вземането, 96,79 лв.
(деветдесет и шест лева и 79 стотинки), представляваща договорна лихва по
договор за заем за периода от 01.09.2016 г. (падеж на първа неплатена
погасителна вноска) до 06.04.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска),
153,60 лв. (сто петдесет и три лева и 60 стотинки), представляваща сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 01.09.2016
г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги) до
06.04.2017 г. (падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги),
422,40 лв. (четиристотин двадесет и два лева и 40 стотинки), представляваща
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от
01.09.2016 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни
услуги) до 06.04.2017 г. (падеж на последна вноска по договор за допълнителни
услуги), 32,74 лв. (тридесет и два лева и 74 стотинки), представляваща лихва за
забава по договор за заем за периода от 02.09.2016 г. до 29.08.2017г., 23,08
лв. (двадесет и три лева и 8 стотинки, представляваща лихва за забава по
договор за допълнителни услуги за периода от 02.09.2016 г. до 29.08.2017г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение от 31.08.2017г., по ч.гр.д. № 1015,
по описа ПРС за 2017 г., І- ви състав. Ангажират
се доказателства. Претендират се разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира
отговор на исковата молба. С депозираното възражение е направил искане за
разсрочване задължението, към което е приложил доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация 422
ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1, чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са
налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване.
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1, чл. 240, ал. 1 и ал. 2
Ищцовото
дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че
между цедента „Микро Кредит“ и
ответника е налице валидно облигационно отношение, по договор за кредит,
по силата на което е предоставило на ответника процесната сума, а за него е възникнало задължение за връщане на заетата
сума и за плащане на възнаградителна лихва в претендираните размери; 2. настъпилата изискуемост на вземанията.
В
тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания, както и
възраженията си срещу възникването и съществуването им.
По
иска с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 86 ЗЗД
Ищецът
следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на
главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента,
от който ответникът е изпаднал в забава.
В
тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания, както и
възраженията си срещу възникването и съществуването им.
По доказателствата:
Представените
с исковата молба писмени доказателства, са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат допуснати по делото.
По
доказателствените искания, сторени с исковата молба съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание.
На
основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2018
г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА
като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА
към настоящото дело ч.г.д. № 1015/2017 г.
по описа на ПРС.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
СПОГОДБА. Указва на
страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е
най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА
на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация,
те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към МП (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА