Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ямбол, 20.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска
колегия, в открито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
с участието на
секретаря Л. Р. като като разгледа докладваното от съдия В. Спасова т. дело
№ 6/ 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на "МД - КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол, чрез управителя Д.Ц., в която се твърди, че дружеството
има изискуеми задължения,
които не може да заплати. Не упражнява стопанска
дейност. Последното плащане е извършено на 01.09.2014 г. към
кредитора НАП. Кредитори с
изискуеми вземания
са „ЕОС МАТРИКС" ЕООД - гр. София за
370507,76 лв. и Национална агенция за приходите за 52653,68 лв. При
ЧСИ Ирина Христова, peг. № 878, е образувано
изпълнително дело № 20138780400309, по което те са взискатели. Първоначално взискател е бил „Райфайзенбанк България" ЕАД, но по делото е постъпило уведомление от него за извършена продажба и прехвърляне на вземанията по
делото на „ЕОС Матрикс" ЕООД с
договор за прехвърляне на вземания от 25.03.2019 г. С Уведомителни писма цесионерът е съобщил на молителя задълженията към него. След извършване на публична продан на
недвижим имот, собственост на "МД - КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД по изпълнително
дело № 20138780400309, от ЧСИ Ирина Христова е
извършено разпределение на постъпилата сума, като не е налице остатък за
погасяване на останалите вземания на „Райфайзенбанк България" ЕАД /„ЕОС
Матрикс" ЕООД/ и Национална агенция за приходите. На кредитора НАП е преведена
сума в размер на 161048,27 лв. на 13.12.2018 г. След тази публична продан длъжникът няма имущество, с което да може да удовлетвори кредиторите и да покрие и
разноските по несъстоятелността. Вземането
на „ЕОС Матрикс" ЕООД не е обезпечено, а за вземането на Национална агенция за приходите е наложен
запор на товарен автомобил с peг. № У3841АВ (напълно амортизиран, не е в движение и е с нулева
балансова стойност). По
изпълнително дело № 28130000410/2013 г. по описа на ТД на НАП -Бургас, ИРМ –Ямбол е насрочена продажба на автомобила чрез търг на 24.01.2020 г., на който не се е явил купувач и предстои провеждане
на нов, втори търг.
С оглед на това ЕООД моли съдът да обяви неплатежоспособността на търговеца и
да открие производство по несъстоятелност и същият да бъде обявен в
несъстоятелност, ведно със законните последици.
Към молбата са
приложени изискуемите по чл.628 ТЗ доказателства.
В о.с.з. за молителя се явява адв.П., който
поддържа искането за откриване производство по несъстоятелност на търговското
дружество.
Съдът, след преценка
на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното:
От извършената служебна справка в Търговския
регистър по партидата на молителя се установява, че търговецът е вписан в търговския регистър и към
датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ – 04.02.2020 г. не е заличен.
Видно от приложеното
по делото съобщение по чл.78 ДОПК,
НАП–ТД Бургас е уведомена за настоящото производство по несъстоятелност.
Съгласно счетоводния
баланс на молителя, изготвен към датата на сезиране на съда по
несъстоятелността - 04.02.2020 г., в същия няма отчетено притежавано от
търговеца движимо и недвижимо имущество, няма отчетени вземания, а в пасива
дружеството отчита задължения в размер на 424х.лв.
От
заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза, също се
установява, че молителят не притежава имущество - дълготрайни и краткотрайни
активи, вземания. Дружеството
не отчита налични парични средства по банкови сметки и в каса. Не извършва търговска дейност и
няма стопански оборот. Послените
отчетени данни за извършена дейност са в счетоводния баланс и отчета за
приходите и разходите за 2016 г. Последните
данни за взаимоотношения с доставчици са от м.
февруари 2016 г. за извършено плащане в брой към „САНТАФЕ
БГ“ ЕООД по фактура № ********** от 24.02.2016
г. в размер на 1435,20 лв.
Задълженията
на „МД-КОРПОРЕИШЪН" ЕООД произтичат от непогасени заеми към «Райфайзенбанк
България» ЕАД, впоследствие прехвърлени към «ЕОС Матрикс» ЕООД с договор за
прехвърляне на вземания от 25.03.2019 г. в размер на 370 507,76 лв.,
неразплатени задължения към НАП за ДДС по справка - декларация, осигурителни
вноски социални и здравни и данъци по данъчни декларации общо в размер на 52
653,68 лв., в. ч. главница 32567,13 лв. и лихви
20086,55 лв. Задълженията са възникнали в резултат на начислени, но невнесени
задължения по ЗДДС, невнесени задължения за данък върху доходите от трудови и
приравнени на тях правоотношения, задължения за вноски за социални осигуровки,
здравни осигуровки, вноски за УПФ, данък по ЗКПО и глоби. За обезпечение на
задължението към НАП е наложен запор на товарен автомобил с peг. № У3841АВ, собственост на длъжника. За принудително събиране на вземанията при
ЧСИ И.рХ, peг. № 878 е образувано изпълнително дело №
20138780400309, по което като взискатели са конституирани «ЕОС Матрикс» ЕООД и
ТД на НАП Бургас, офис Ямбол. Според
представеното по делото разпределение на постъпила сума от публична продан на
недвижим имот, собственост на „МД-КОРПОРЕИШЪН" ЕООД, последно плащане в размер на 161048,27 лв. за
погасяване на задължението е извършено към 13.12.2018 г.. Извършеният от вещото лице
анализ на финансовото състояние на дружеството показва постоянно влошаване на
това състояние - за 2015 г. и
2016 г. показва чувствителен спад на приходите от оперативната дейност. От 70
хил. лв. през 2015 г. на 1 хил. лв. за 2016 г. През 2017 г., 2018 г. и 2019 г.,
резултатите са нулеви. По
счетоводните баланси за 2015 г. и 2016 г. са отчетени малко парични средства в
брой, съответно 1хил. лв. и 2 хил. лв. В същото време са отчетени задължения
към банки 353 хил.лв., към бюджета 34 хил. лв. данъчни задължения и 13 хил. лв.
осигурителни задължения. В баланса към 31.12.2019 г. съставен на 04.02.2020 г.
са отчетени 46 хил. лв. данъчни задължения и 7 хил. лв. осигурителни
задължения. Т.е. анализът на финансовото състояние на
„МД-КОРПОРЕИШЪН" ЕООД по счетоводните баланси за периода от 2015 г. до
2019 г. показва отрицателен финансов резултат/загуба/, т. е. постоянно
влошаване на финансовото състояние. Основната
причина за неплатежоспособността е спада на приходите от дейността на
дружеството. Коефициентите на
ликвидност, финансова автономност и на задлъжнялост са извън нормалните нива и
показват превишение на задълженията спрямо собствения капитал и зависимост на
предприятието от външни източници. Даденото заключение е, че дружеството не
разполага с активи за погасяване на задълженията си, не разполага и със
средства за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.
В
първото с.з. е представено и Съобщение от 14.02.2020 г. от ЧСИ И.Х. до молителя
по изп.д.№ 1830/2019 г., съдържащо покана за доброволно изпълнение на още
един кредитор– „АМС България“ ООД, на който е прехвърлен договор за кредит,
сключен с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД. Общият размер на задължението по
изпълнителното дело е 100 155,37 лв.
При тази установена
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
За да бъде открито
производство по несъстоятелност, следва да са налице предпоставките по чл.608 и чл.625 от ТЗ: компетентният съд по чл.613 ТЗ следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл.625 ТЗ;
длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ;
да се констатира неплатежоспособност на длъжника съгласно хипотезите, визирани
в разпоредбата на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост;
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 ТЗ/.
В случая са налице цитираните предпоставки. ЯОС е компетентен съд по несъстоятелността на молителя с оглед седалището на дружеството в гр.Ямбол към датата на постъпване на молбата за
откриване на производството по несъстоятелност. Молбата е подадена от легитимиран субект
съгласно чл.625 ТЗ – длъжника.
От извършената от съда служебно справка в търговския регистър е установено и качеството на търговец по
смисъла на чл.1,
ал.2 ТЗ на длъжника.
Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен. Легалното определение на понятието
"неплатежоспособност" е дадено в чл.608, ал.1 ТЗ, съгласно
която нарма неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено или отнасящо се до търговска сделка, вкл. нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците
от прекратяването й, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, както и задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца. С изменението на Търговския закон (обн. ДВ. бр. 105 от 2016 г.) са въведени
оборими презумпции за неплатежоспособност. Според
чл.608, ал.2 ТЗ се предполага, че търговецът не е в
състояние да изпълни изискуемо задължение по
ал.1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за
последните три години. В ал.3 на цитираната норма законодателят е въвел
презумпцията, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията.
От събраните по
делото писмени доказателства и от заключението
на експертизата се установяват материалноправните предпоставки по чл.608, ал.2 и ал.3, вр. с ал.1 и чл.607а,
ал.1 ТЗ за производството по несъстоятелност на длъжника. Налице са изискуеми
задължения на търговеца, а същият е спрял плащанията към всичките си кредитори след
24.02.2016 г. Спирането на плащанията се
установи от заключението на вещото лице, при което е приложимо правилото на чл.608, ал.3 ТЗ -неплатежоспособността
се предполага. Тази законова презумпция не е оборена по делото. Напротив категоричен
е изводът на експертизата, че спирането на плащанията се дължи на обективна
невъзможност на търговеца да изпълнява произтичащите от търговската му дейност
задължения. При
осчетоводения общ размер на задълженията му– 424х.лв.- длъжникът не разполага с движимо и недвижимо имущество (дълготрайни и
краткотрайни активи), не притежава вземания и пари в брой или по банкови сметки,
за да покрие тези свои задължения. Финансовият резултат на дружеството е нулев, а показателите за финансовото му
състояние са влошени - коефициентът на задлъжнялост показва зависимост на
дружеството от външни източници, коефициентът на финансова автономност сочи на
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, дружеството няма активи,
с които да покрие задълженията си. Това сочи, че затрудненията на търговеца не са временни, а са трайни по своя характер (чл.631 ТЗ). Същевременно за неплатежоспособността на
молителя е налице и презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ, която не се обори, т.к. от
извършената от съда служебно справка в ТР при АВп
се установи, че последният оповестен от молителя
ГФО е за 2015г., обявен е през 2020 г., т. е. същият не е обявил отчети
за повече от три години назад, преди подаване на молбата за обявяването му в
несъстоятелност от 04.02.2020г.
С оглед изложеното, молбата за откриване на производство
по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение в този смисъл, като за начална дата на неплатежоспособността
се приеме посочената от вещото лице дата на спиране на плащанията към всички
кредитори - 24.02.2016 г.
По отношение на реда, по който
следва да бъде открито производство по несъстоятелност, съдът приема, че същото
следва да бъде открито при условията на чл.632, ал.1 ТЗ. Съдът счита, че с оглед събраните по
делото доказателства, не е налице имущество на длъжника за покриване на разноските по производството
по несъстоятелност. В дадения му по реда на чл.629б ТЗ срок длъжникът не изяви
готовност и не предплати началните разноски по несъстоятелността. Поради това,
несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. В
противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило предназначението
си - да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието
на длъжника. С оглед предвиденото в разпоредбата на чл.632, ал.1 ТЗ, заедно с
откриването на производството по несъстоятелност, следва да се постанови и
допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца,
обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото
дело.
При този изход на
делото, т.к. при депозиране на молбата по чл.625 ТЗ длъжникът не е внесъл ДТ за производството,
същият следва да бъде осъден да заплати такава в размер на 250 лв.
(чл.24,ал.1,т.2 от Тарифата за ДТКССГПК).
Водим от изложеното
и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, ЯОС
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА на основание чл.608 ТЗ неплатежоспособността на „МД -
КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ж.к.”Хале” бл.3, вх.В, ет.2, ап.41, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.К.Ц., с начална дата 24.02.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МД - КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ж.к.”Хале”
бл.3, вх.В, ет.2, ап.41, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.К.Ц..
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху
имуществото на МД -
КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ж.к.”Хале” бл.3, вх.В, ет.2, ап.41, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.К.Ц..
ПРЕКРАТЯВА дейността на
предприятието на „МД -
КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ж.к.”Хале” бл.3, вх.В, ет.2, ап.41, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.К.Ц..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „МД - КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ж.к.”Хале”
бл.3, вх.В, ет.2, ап.41, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.К.Ц..
СПИРА
производството по несъстоятелност на „МД
- КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол, по образуваното т.д.№6/2020 г.
по описа на ЯОС.
УКАЗВА на длъжника „МД - КОРПОРЕЙШЪН"
ЕООД- гр. Ямбол и на кредиторите му, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност в ТР, ако в рамките
на този срок по делото се удостовери наличие на достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на ЯОС необходимата сума за
предплащане на началните разноски по смисъла на чл.629б ТЗ в размер на 2 500 лева, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че ако в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство
по несъстоятелност в ТР, не бъде поискано възобновяване на производството по
несъстоятелност, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър.
ОСЪЖДА „МД - КОРПОРЕЙШЪН" ЕООД- гр. Ямбол със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ж.к.”Хале”
бл.3, вх.В, ет.2, ап.41, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.К.Ц., да заплати ДТ по сметката
на ЯОС в размер на сумата 250 лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване на
Агенцията по вписванията-Търговски регистър, като на основание чл.620, ал.6 ТЗ
за вписването не се събира ДТ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: