Решение по дело №122/2019 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   №77

                                             гр.Ботевград, 03.06.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на втори април    две хиляди и  деветнадесета  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

при секретаря Таня Бончева, като разгледа докладваното от
съдия  ПЕТКОВ НАД №122 по описа за 2019 година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                   Д.Т.З.  с ЕГН**********,***, е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.58, т.3  от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/  на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП  му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лева както и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3месеца. В жалбата си З. излага  съображения за незаконосъобразност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят  се явява  лично и с упълномощения от него адв.К. А. от САК, като  поддържат жалбата  срещу горепосоченото наказателно постановление  и молят да бъде уважена, съобразно изложените доводи в същата.

                   Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                     Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН №******/09.09.2018г., НП №**-****-******/12.11.2018г., заповед № *****-***/14.05.2018г. на Министъра на МВР, справка за нарушител/водач Д.Т.З. – заверени копия и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите: Н.И.С. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” в сектор Пътна полиция при ОДМВР-С., Д.Т.Д., А. Д. З. и Д. Р. С. се установява:

 На 09.09.2018г. около 19.40ч.  на АМ „Хемус” в участъка на 38.800 км.  жалбоподателят  Д.Т.З.  управлявал лек автомобил м.”О. Ф.” с рег.№********, като се движел в аварийната лента на  платното за движение в посока гр.С.. По това време   свидетелите Н.И.С. и Д.Т.Д. – полицейски служители при ОДМВР - С. били на работа и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Х.”  именно в същия пътен  участък. Тогава св.С. и св.Д. видели, че З. управлява горецитирания автомобил в  аварийната лента, при което бил спрян за проверка. С оглед на  констатираното  нарушение на ЗДвП, на място, св.С. съставил  АУАН №№****** от 09.09.2018г. на жалбоподателя в присъствието на св.Д., който му бил предявен за запознаване със съдържанието  и същият го подписал без  възражения. Актосъставителят квалифицирал деянието на жалбоподателя като нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №**-****-****** от 12.11.2018г. на  Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С..    

                    Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите С. и Д., от съставения АУАН.

      Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице  в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

        Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

           Съдът не констатира  съществени процесуални  нарушения, допуснати  в хода на административно-наказателното производство.

         Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите С. и Д., и  от съставения АУАН, се доказа, че  З. е осъществил посоченото  по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема показанията на св.С. и св.Д. като категорични, последователни и логични, кореспондиращи с  изготвените от тях докладни записки по случая.  На следващо  място съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.        

         Съдът не кредитира показанията на поисканите за разпит от страна на жалбоподателя   свидетели – А. Д. З. и Д. Р. С., тъй като на първия от тях му е син, а втория е в близки приятелски отношения с жалбоподателя и същите не се подкрепят от други доказателства. В показанията  си св.З. и св.С.  излагат твърдения, че на процесната дата са пътували, заедно с жалбподателя с управлявания от него автомобил и малко преди да бъдат спрени на АМ „Х.” от полицейските служители,  жалбоподателят е спрял в аварийната лента, тъй като двигателя на МПС е бил прегрял,  като след това  са продължили движението си по същата лента, тъй като е било невъзможно престрояването в съседната лента за движение. С оглед на това, съдът намира, че  не следва да кредитира показанията на свидетелите З. и С., като такива с които се установява, че е било налице  основателна причина  /повреда в МПС/ на процесната дата З. да управлява автомобила в лентата за принудително спиране.  От друга страна следва да се отбележи, че в случая на З. е вменено, че като водач на МПС се е движел в лентата за принудително спиране, а не че е бил спрял в същата, без да са налице обстоятелствата/изключенията  по чл.58 т.3 от ЗДвП.

          Правилно административно-наказващия орган е приел, че жалбоподателят  е нарушил разпоредбата на чл.58, т.3  от Закона за движение по пътищата, тъй като на посочените в НП дата и място,  е управлявал автомобила по автомагистрала, като се е движел в лентата за принудително спиране  /аварийната лента/ без да е било налице повреда на пътното превозно средство и без да има  здравословни проблеми или такива да са налице за пътниците в превозното средство.

         Правилно за гореописаното  нарушение, на основание чл.178ж, ал.1 пр.1 от ЗДвП,  АНО   е наложил на З. наказанията  „глоба” в размер на 1000лева както и наказание „лишаване от право да управялва МПС” за срок от 3месеца, които са и фиксирани като вид и размер за същото.

         Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

             Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР против Д.Т.З.  с ЕГН**********,***, като законосъобразно и правилно.

                      РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.          

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :