№ 383
гр. Варна, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Т.а
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът Д. С. А., с адрес гр. Търговище, редовно призован на 10.10.2022 г. чрез
адв. Д. К., не се явява лично и не се представлява.
Постъпила е молба от адв. К., за даване ход на делото.
Въззивникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД – гр. София, ЕИК *********, редовно
призован на 10.10.22 г., не се явява представител. Постъпила е писмена молба от същия.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 6114/10.10.2022 г. от въззивника Д. С. А.
чрез адв. Д. К., в която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, моли, да
се даде ход на делото. Поддържа депозираната въззивна жалба, респ. оспорва жалбата на
насрещната страна и поддържа подадения писмен отговор на въззивна жалба; няма да
ангажира нови доказателства. В случай, че другата страна депозира доказателствени
искания, моли за възможност да изрази становище, ако същите бъдат допуснати. По
съществото на спора се иска съдът да постанови решение, с което да отхвърли въззивната
жалба на застрахователното дружество, като бъде уважена подадената от него въззивна
жалба, за отмяна на решение № 27/10.06.22г. по т.д. № 94/21 г. по описа на ОС-Търговище, в
частта в която съдът е отхвърлил иска на осн. чл. 432 КЗ, ведно с присъждане на разноските,
с приложен списък по чл. 80 ГПК. Направено е възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от застрахователното дружество.
Съдът докладва и молба с вх. № 7254/22.11.22 г. от ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД чрез
адв. Т. Т., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви в днешното
съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото; няма доказателствени искания и
няма да сочи доказателства; иска се срок за запознаване с доказателствата на другата страна,
в случай, че се представят такива; изразява становище по съществото на спора, моли съда да
1
постанови акт, с който да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и да
постанови друго, с което да отхвърли претенцията на пострадалите или да се намали нейния
размер. Иска се присъждане на разноските по делото, с приложен на списък по чл. 80 ГПК.
Направено е възражение за прекомерност на представените от насрещната страна разноски.
Моли, за срок за писмени бележки.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 624/26.09.22 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД да
представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано след срока за изготвяне на съдебния
протокол.
Разглеждането на делото приключи в 15:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2