М О Т И В И по присъда № 109/08.05.2014 г. по НОХд. № 172/2014 г. по описа на РС Червен
бряг
Повдигнато е обвинение против А.Ц.А. с ЕГН ********** за това, че :
На 19.04.2014 г. около 00.30 ч. в с. Рупци, обл. Плевен управлявал МПС л.а. „Рено Клио" с рег. № ЕН 89 18 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта 2.7 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7410" с фабр. № 0273 - престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.
Представляващият Районна
прокуратура Червен бряг прокурор Ивайло Т. поддържа обвинението. Пледира за осъдителна
присъда, при условията на чл.58, ал. ІV от НК и при смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства на същия да бъде наложено наказание пробация в
размер на осем месеца за пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 НК, два пъти
седмично, по чл. 42а, ал.2, т.2 НК осем
месеца.
Подсъдимият участва в процеса
лично и със служебен защитник – адвокат Т.Т. от Плевенска адвокатска колегия,
назначен по реда на чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9, предл. последно от НПК. По тяхно искане е проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава
ХХVІІ от НПК, хипотеза на чл.371 т.2 от НПК
Признава вината си, признава
всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие
да не се събират други доказателства за тези факти. Дава обяснения. Изразява
критичност и съжаление за извършеното от него деяние.
Защитникът пледира за осъдителна присъда.
По тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие.
С определение по чл.372,
ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че
самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти. Позовавайки се на направеното
самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство,
които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, а именно:
На
18.04.2014 г. Борислав Николов Николов, заедно с колегата си Янкул
Маринов Боцов - служители на РУП-Червен бряг, били дежурни, съгласно
утвърден график. На 19.04.2014г., около 00.30 ч. били изпратени за
съдействие. Пристигналина место и установили, че Марков е спрял за проверка л.а.
„Рено Клио" с рег. № ЕН 89 18 АМ. Автомобила бил управляван от обв.А.Ц.А.. При
извършената проверка подс. А. силно лъхал на алкохол. Лицето било пробвано с техническо средство, който
отчел концентрация на алкохол в кръвта 2.7 на хиляда. На подс. А. бил издаден
талон за кръвна проба. Същия не е посетил лечебно заведение, където да му
вземат кръвна проба. На водача е съставен
АУАН.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия не
се е явил в указаното му в талона лечебно заведение за извършване на кръвна
проба съдът намира, з абезспорно устнаовено, че концентрацията на алкохол в
кръвта на А. е 2.7 промила.
От така
изнесената фактическа обстановка е видно, че подсъдимия А.Ц.А.
***014 г. около 00.30 ч. в с.Рупци, обл.Плевен управлявал МПС л.а. „Рено
Клио" с рег. № ЕН
89 18 АМ с концентрация на алкохол в кръвта 2.7 на хиляда, установено по надлежен ред с
техническо средство „Дрегер 7410" с фабр.№ 0273 - престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.
По време на досъдебното
производство и в хода на съдебното следсвие подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения.
От обективна страна обвинението
се доказва от показанията на разпитаните свидетели -Явор Димитров Марков, Борислав
Николов Николов,
Янкул Маринов Боцов и Слави Валериев Върбанов, писмените доказателства - свидетелство за съдимост, АУАН, както и от признанията на
подсъдимия, които гласни доказателства съдът кредитира изцяло, тъй като взаимно
се допълват и се логически последователни.
Деянието е осъществено в пряк умисъл като форма
на вина, тъй като
подсъдимия е съзнавал, че е водач на МПС и, като такъв не следва да управлява
превозната средство, след като вече е употребил алкохол. Въпреки това
подсъдимия се е съгласил с настъпване на обществено опасните последици от
деянието.
Определяйки вида и размера на
наложеното наказание съдът взе предвид доброто процесуално поведение, искрено
съжаление и разкаяние за случилото се, поради което за постигане целите на
наказанието, следва да му бъде наложено наказание „Пробация” при следните
мерки:
1.
Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност – два пъти седмично
2.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Срока на пробационните мерки, следва
да бъде малко над минимума, предвид високото съдържание на алкохол в кръвта, а
именно – осем месеца.
По горните доводи подсъдимия бе лишен
на осн. чл. 343Г от НК от право да управлява МПС за срок от осем месеца,
считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за
правоуправление.
При този изход на делото съдът на основание чл.309 ал.2 предл. 3-то от НПК
отмени взетата спрямо подсъдимия на ДП мярка за неотклонение „Подписка”.
При горните доводи и съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: