РЕШЕНИЕ
№ 16625
гр. София, 15.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110125840 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът В. Г. Г. твърди, че ответницата му е съпруга- тайландски гражданин, с която
сключили брака на 27.12.2018г. От м. януари 2019г. живеят в условията на фактическа
раздяла, тъй като съпругата заминала за Тайланд и отказала да се върне в България.
Съвместното съжителство на съпрузите било около две седмици. Моли съда да прекрати
брака му като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината.
Претендира ползване на семейното жилище. Няма претенции за фамилното име на
съпругата.
Ответницата С. К. Г. също желае развод. Желае да върне предбрачното си фамилно
име .
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
В. Г. Г. и С. К. Г. са сключили граждански брак на 27.12.2018г. в гр. София 01,
Столична община, район Средец, с акт №3694. При сключването му жената е приела
фамилното име на мъжа.
От разпитания пред настоящата съдебна инстанция свидетел Д. В. Г., чиито
показания съдът не намира причина да не цени, се установи, че съпрузите след сключване
на брака с прекъсвания са живели заедно, но окончателно са се разделили от м. април
2023г., при което съпругата трайно се върнала в Тайланд, тъй като не могла да се интегрира
в България, не може да си намери работа. Съпрузите не живеят заедно, нямат никакви
контакти помежду си, няма данни семейството да се заздрави, тъй като съпругът остава в
България, а съпругата- в Тайланд.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Фактическата раздяла на страните е обстоятелство, което е
разрушило трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо
1
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, станала е безполезна
за обществото и самите съпрузи, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати.
Семейното жилище е собственост на децата на съпруга от първия му брак, поради
което следва да се ползва само от него, като жената не се осъжда да го напусне, тъй като тя
е сторила това.
След прекратяване на брака жената трябва да носи предбрачното си фамилно име К.,
на основание чл. 53 от СК.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно.
Претенция за разноски не е заявена от страните, поради което съдът не се произнася
по този въпрос с решението си.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
3694/27.12.2018г. на гр. София 01, Столична община, район Средец, между В. Г. Г. , ЕГН
**********, и С. К. Г. , родена на **********г., като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ на В. Г. Г. , ЕГН **********, ползването на семейното жилище,
представляващо апартамент №46, находящ се гр. София, ж.к. Х. Д., бл......, вх.Б, ет.5,
състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 88.39
кв.м, на основание чл. 56, ал. 1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име К., на
основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА В. Г. Г., ЕГН **********, и С. К. Г., родена на **********г., да заплатят
по сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване
на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2