№ 6468
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110164607 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в насроченото
с настоящото определение открито съдебно заседание след изслушване на страните с
оглед установяване на необходимостта от допускането им.
Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане
на съдебно-техническа и съдебно-счетовода експертиза до насроченото с настоящото
определение съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 04.05.2023г. от 09:50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът като
потребител на ТЕ за стопански нужди по отношение на топлоснабден имот – находящ
се в гр. София, пл. „Славейков“ № 6, ет.2, склад с предверие, аб.№ 5723, през
процесния период е ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца без да е сключил
договор, като не е заплатил и дължимата цена, и по този начин се е обогатил за сметка
на ищеца. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 24,50 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.11.2018г. до
1
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 26.08.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 4,73 лева за периода от 31.12.2018г. до 05.08.2021г.,
сумата от 19,87 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.07.2018г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва от
26.08.2021г.до изплащане на вземането и лихва за забава в размер на 4,11 лева за
периода от 31.08.2018г. до 05.08.2021г., с които суми, спестявайки си разходите за
заплащането им, ответникът се е обогатил без основание за сметка на ищцовото
дружество, и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 49824/2021г. по описа на СРС, 81 състав. Претендират се и направените в
производството разноски.
Ответницата Т. И. Илиева не е подала отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК.
По иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че
през процесния период ответникът е ползвал доставената му топлинна енергия за
стопански нужди за процесния имот, като се е обогатил без основание за негова сметка,
спестявайки си разходите за закупуването й, и размера на разходите, както и че
ответникът е ползвал услугата дялово разпределение през процесния период, като се е
обогатил без основание за сметка на ищеца, спестявайки си разходите за заплащането
й.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера
на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в
забава.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2