Решение по дело №1874/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 967
Дата: 15 декември 2023 г.
Съдия: Жанет Марчева Христова
Дело: 20233630101874
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 967
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
****363010**** по описа за **** година
Производството по делото е образувано по повод предявен от С. С. А. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш, ул.»Б» № ** срещу С. С. А. с ЕГН ********** от с. В, ул.»М» №
** конститутивен брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на
сключения между страните на **/**/****г. граждански брак, поради дълбоко и непоправимо
разстройство, настъпило след сключване на брака, без произнасяне по вината.
Ищецът сочи, че страните са съпрузи, като от брака си имат родени две деца – С С.в
С., роден на **/**/****г. и А С.ва С.а, родена на **/**/****г. Първоначално живели в дома
на дядото на ищеца в гр.Ш, след което заминали при родителите на съпруга във ********.
Две години след пристигането им там, съпругата започнала извънбрачни връзки с други
мъже и внезапно напуснала семейното жилище. При проведени телефонни разговори
заявила категоричното си желание да напусне семейството и да остави децата на грижите на
съпруга си, след което прекъснала всякакви контакти със семейството си. След депозиране
на дело за развод, двамата решили да заздравят брака си, но се оказало, че съпругата е
бременна от друг мъж, за което направила аборт в гр.Ш. След прибирането й в Г отново се
върнала към стария си начин на живот и след повторното завеждане на дело за развод
отново се опитали да заздравят брака си, но неуспешно. В заключение се иска да бъде
прекратен гражданския брак, като упражняването на родителските права спрямо двете деца
да бъде възложено на бащата, а адреса на местоживеене да бъде определен на неговия адрес.
Моли се режимът на контакти на майката с децата да е всяка първа и трета седмица от
месеца от 9.00 сутринта до 18.30 на същия ден, както и тридесет дена през лятото, когато
бащата не е в отпуск. Иска се семейното жилище в гр.Ш, да бъде предоставено за ползване
от мъжа, който не желае да бъде определяна месечна издръжка и променяно фамилното име
на съпругата.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били връчени редовно на
ответницата, като в законоустановения срок от нейна страна не е депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ищеца се явява лично, заедно с адв. К А от ШАК. Поддържа се
исковата молба, като се посочва точния адрес на местоживеене на ищеца в Г, както и размер
на месечните издръжки за бъдеще време от по 200 лв. за всяко от децата. Прави се искане
семейното жилище, находящо се в Г да бъде предоставено за ползване от мъжа. В хода на
1
съдебните прения се сочат доводи за основателността на искането за развод и съединените с
него небрачни искове. Не се прави искане за присъждане на разноските по делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не
депозира становище по хода на делото.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, наМа за установено следното от фактическа
страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на
**/**/****г., за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **** от същата
дата, от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Ш. По време на
брака им се раждат две деца – С С.в С., роден на **/**/****г. и А С.ва С.а, родена на
**/**/****г. Първоначално живели в гр.Ш, като година по-късно заминали за ********,
заедно с децата и се установили в близост до родителите на съпруга. Налице са данни за
противобрачно поведение на ответницата, но тъй като не се прави искане за произнасяне от
съда по въпроса за вината, то съдът не следва да обсъжда този въпрос. По делото се събраха
доказателства, че ответницата е напускала семейното жилище неколкократно, като към
момента страните са окончателно разделени и не поддържат контакти помежду си.
Ответницата се е дезинтересирала от родените от брака деца и същите са оставени на
грижите на мъжа, който има подкрепата на своите родители. Видно от представените по
делото писма от Социалните служби на Г се установява, че ищеца е одобрен за обезщетение
за осигуряване на живот за периода от месец септември ****г. до месец август ****г. в
размер на 1067.98 евро месечно, включващо наема и консумативите на семейството.
Ищецът е здравно и пенсионно осигурен. В Писмо от Кметството на гр. Д на река Р,
находящо се на лист 54 от делото, е посочено, че адреса на ищеца, на който е регистриран е
*****, гр. Д, ул.“З“ **, ет.3 – вдясно. И двете деца са здравно осигурени от **/**/****г., а С
посещава училище до **/**/****г., като сега е на ниво международен подготвителен клас.
По делото са разпитани и свид. З С А.а и свид. С С А.а – съседи на ищецът в гр.Ш,
чиито впечатления от семейния живот на страните са от майката на ищеца, с която
поддържат контакти по социалните мрежи. Показанията на свидетелите се кредитират от
съда, въпреки, че не изясняват фактическата обстановка по делото.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи
от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им от много време е
изчезнало взаимното доверие и уважение. Въпреки неколкократните опити брака да бъде
заздравен, то същите са били неуспешни и към момента е налице фактическа раздяла между
страните, като същите не поддържат каквито и да е контакти помежду си, дори и по
въпросите свързани с отглеждането и възпитанието на децата. Предвид това съдът наМа, че
брака следва да бъде прекратен.

При преценка на въпроса за предоставянето на родителските права съдът съобрази, че
майката е изцяло дезинтересирана от грижите за децата към момента. Бащата ги отглежда
сам с помощта на разширения си семеен кръг. Поради това родителските права над двете
деца следва да се упражняват от ищеца. Местоживеенето на децата следва да е на адреса на
ищеца, находящ се в ФРГ, предвид, че семейството трайно е установено там, като децата
посещават училище и детска градина. Режима на лични контакти на децата с майката следва
да е първа и трета събота и неделя от месеца, без преспиване, от 10.00 часа до 16.00 часа на
съответния ден, както и тридесет дни през лятото, когато бащата не е в годишен отпуск.
По отношение на издръжките: Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Съдът наМа, че ежемесечната
издръжка по отношение на децата следва да бъде в размер на по 350 лева. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се разпредели между родителите,
2
съобразно с възможностите им, като се вземат в предвид и непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на децата от страна на бащата. Сумата за издръжка от 350 лв.
следва да се разпредели между родителите както следва – 150 лв. се поемат от бащата и
останала част от 200 лв. от майката. Съдът наМа, че предвид липсата на оспорване от страна
на ответницата на размера на претендираната издръжка, както и обстоятелството, че същите
са в минимума по закон, то този размер няма да я затрудни. От друга страна няма данни по
делото майката да има здравословни проблеми, а и е в трудоспособна възраст. Няма и
алиментни задължения към трети лица, доколкото по делото няма доказателства за такива.
Така определеният размер на издръжката от по 200 лв. е дължим, считано от датата на
предявяване на исковата молба в съда – **/**.****г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска и е платима до 15- то число на текущия месец по посочената от бащата
банкова сметка, до настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи правото на
издръжка.
Семейното жилище следва да бъде предоставено на родителя, който упражнява
родителските права.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв., като констатира, че
такса в размер на 25 лв. е внесена от ищцата при образуването му. Така ответника следа да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лв. за решаване на делото, както и
държавна такса върху издръжките в размер на 288 лв.
Мотивиран от така изложените съображения, Шски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак между С. С. А. с
ЕГН ********** и С. С. А. с ЕГН **********, сключен на **/**/****г. пред длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Ш, за което обстоятелство е съставен Акт за
граждански брак № ****/**/**/****г.
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху родените от брака деца С С.в С. с ЕГН
********** и А С.ва С.а с ЕГН ********** на бащата С. С. А. с ЕГН **********, като
местоживеенето на децата е при бащата във ********, ***** гр.Д, ул.“З“ № **, ет.3, вдясно.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата С С.в С. с ЕГН ********** и А
С.ва С.а с ЕГН ********** с майката С. С. А. с ЕГН **********, както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа за всеки от дните, без
преспиване; 30 дена, през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК С. С. А. с ЕГН ********** да заплаща на
малолетните си деца С С.в С. с ЕГН ********** и А С.ва С.а с ЕГН ********** месечни
издръжки в размер на по 200 лв. (двеста лева) за всяко дете, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – **/**.****г. до настъпване на причина изменяща или
прекратяваща правото на издръжки, платими до 15-то число на текущия месец по банкова
сметка с IBAN ***********************, с титуляр бащата, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на вземането.
Семейното жилище, находящо се в ******** се предоставя за ползване на съпруга С.
С. А. с ЕГН **********, като съпругата го е напуснала.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението досежно издръжката.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет
лева), като констатира, че сума от 25 лева е внесена от ищцата при образуване на делото.

ОСЪЖДА С. С. А. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка
3
на ШРС сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за
решаване на делото, сумата от 288 лв. (двеста осемдесет и осем лева), представляваща
държавна такса върху присъденият размер на издръжката, както и 5 лв. (пет лева) при
евентуалното издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
4