М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 2 от 25.02.2020 г.
по НОХД № 257 от 2020г. по описа на РС-Гълъбово
Обвинението
е против подсъдимата Ф.С.С. с ЕГН **********, родена на ***г***, българка, българска
гражданка, с начално образование, не работи, неомъжена, не осъждана, за това,
че през месец Декември 2018г. в гр.Гълъбово неправомерно е нарушила целостта на
съоръжения от водоснабдителната система на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД
гр.С.З., като премахнала метална тапа за прекъсване на водоподаването,
поставена от „ВиК“ ЕООД гр.С.З., с което създала условие за отклоняване на вода
към жилището, което обитавала в гр.Гълъбово, бл.35, вх.“А“, ет.2, ап.8 –
престъпление по чл.216а, ал.1 от НК.
Производството
по делото се разгледа по реда на глава 20 от НПК.
В хода на
съдебното следствие РП-С.З. се представлява от Прокурор Ж.Робаков, който в хода
на съдебните прения поддържа повдигнатото срещу подсъдимата Ф.С.С., обвинение, приемайки след анализ на
събраният в хода на съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимата
е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението, в което е обвинена. Представителят на държавното обвинение
предлага по отношение подсъдимата Ф.С.С.,
съдът да наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, при
условията на чл.66, ал.1 от НК и „глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
В хода на
съдебното следствие подсъдимата Ф.С.С. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновна по
него, изказва съжаление за постъпката си и се разкайва, като моли за минимално
наказание.
Съдът,
след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ
събраният по делото доказателствен материал, намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимата
Ф.С.С. ***.
„Брикел“
ЕАД гр.Гълъбово притежава апартамент в гр.Гълъбово, кв. „Съединение“, бл.№ 35,
вх. „А“, ет.2, ап.8.
През
месец Юли 2018г., по молба от страна на „Брикел“ ЕАД гр.Гълъбово, „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД -гр.С.З. е прекъснало водоподаването на питейна вода към
апартамент № 8, кв. “С.“, бл.№ *, вх.”*”. Водоподаването е прекъснато, като е
премахнат водомерът отчитащ изразходваната вода в жилището и е поставена
метална тапа към водопровода захранващ с питейна вода същото жилище.
През
м.Декември 2018г., подс.Ф.С.С., заедно със синовете си се самонастанила да
живее в това жилище. През м.Декември 2018г., подс.С. решила да възстанови
водоподаването към апартамента, в който се била самонастанила. Подс.Ф.С. –
действайки сама, премахнала металната тапа поставена от „ВиК" ЕООД гр.С.З.
на водопровода доставящ вода в жилището. С помощта на полиетиленов маркуч,
подс.С. свързала входящия водопровод с водопровода към жилището. Този
полиетиленов маркуч с дължина около 40 см. бил поставен на мястото на липсващия
водомер.
По
този начин подс.С. създала условия за отклоняване на питейна вода към жилището,
което обитавала, без същата потребена вода да бъде отчитана.
На
13.05.2019г., в апартамента, обитаван от подс.С., е извършена проверка от служители
на „ВиК“ ЕООД град С.З. и служители на РУ Гълъбово. При тази проверка е
констатирано извършеното от подс.С. неправомерно присъединяване.
От св.Р.И.Р. -
служител в „ВиК“ ЕООД - С.З., при
проверката са съставени Констативен протокол № ********** от 13.05.2019 година
и Констативен протокол № 0000559/13.05.2019 година.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните
и проверени в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени
средства: гласни - обясненията на подсъдимата Ф.С.С.,
показанията на св.А.Н.К. и св.Р.И.Р., писмените такива - приложени към ДП № 447
зм-128/2019г. по описа на РУ-Гълъбово и приобщени по реда на чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото: Постановление за образуване на досъдебно
производство с № 994/2019г. от 06.06.2019г. на РП Гълъбово; Справка относно
извършена проверка по преписка с рег.№ 447р-3643/13.05.2019г. на РУ Гълъбово от
инсп.Ант.К. *** до Началника на РУ Гълъбово; Докладна записка с УРИ:
447р-3643/13.05.2019г. от инсп.Ант.К. *** до Началника на РУ Гълъбово; копие от
Констативен протокол № **********/13.05.2019г.; копие от Констативен протокол №
00000559/13.05.2019г.; Обяснение от Ф.С.С.; Обяснение от Р.И.Р.; Постановление
с № 994/2019г. от 05.08.2019г. от РП Гълъбово; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 19.07.2019г.; Протокол за разпит
на обвиняем; Справка за съдимост с рег.№ 194/16.07.2019г. на Ф.С.С.,***; Искане
за изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-2810/15.07.2019г. от
разсл.полицай П.Петров при РУ Гълъбово до БС при РС Гълъбово; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние; Протокол за разпит на
свидетел – 2 /два/ броя; Писмо с рег.№ 447000-3905/02.09.2019г. от Началника на
РУ Гълъбово до „ВиК” гр.С.З.; Писмо с изх.№ ЦУ-1570/13.09.2019г. от Р.Райков -
управител на „ВиК” ЕООД гр.С.З. Р.Райков
до Началника на РУ Гълъбово; Писмо с рег.№ 447000-2923 от 22.07.2019г. на
Началника на РУ Гълъбово до „Брикел” ЕАД;
Писмо с изх.рег.№24-ИР-11/16.07.2019г. на Служба по вписвания
гр.Гълъбово до РУ Гълъбово, ведно с копие от Писмо с рег.№
447000-2814/15.07.2019г. от Началника на РУ Гълъбово до Агенцията по вписвания
към РС Гълъбово; Справка за имот от 01.03.2007г. до 15.07.2019г., издадена от
Служба по вписванията гр.Гълъбово за самостоятелен обект в сграда в
гр.Гълъбово, бл.35, вх.”А”, ет.2, ап.8, ведно с мазе № 8; Писмо с рег.№
447000-2814 от 15.07.2019г. от началника на РУ Гълъбово до Агенцията по
вписванията към РС Гълъбово; Писмо с рег.№ 447000-2815/15.07.2019г. от
Началника на РУ Гълъбово до „ВиК” гр.С.З.; Писмо с изх.№ 1189/31.07.2019г. на
Изпълнителния директор на „Брикел” ЕАД гр.Гълъбово до Началника на РУ Гълъбово;
копие от Акт за държавна собственост № 2422
на ап.8, находящ се в кв.146, УПИ I-735, бл.35, вх.”А”, ет.2 и
Заключително мнение и Справка за съдимост с рег.№ 22/21.01.2020г. на Ф.С.С.,***.
Съдът обсъди обясненията на подсъдимата
Ф.С., отчитайки обстоятелството,
че същите, освен че са доказателствено средство са и средство за защита,
което тя може да упражнява така, както намери за добре. Затова достоверността
на обясненията й относно фактите от предмета на доказване следва да бъде
оценявана на общо основание - в светлината на всички други доказателства и
доказателствени средства, възприети непосредствено. Обясненията
подс.Ф.С., в настоящия случай изцяло са насочени към признаване на вината и
изказване на съжаление за случилото се. Съдът намира, че обясненията на
подсъдимата Ф.С. следва да се кредитират с доверие, въпреки своята
краткост.
В съвкупността си показанията на всички свидетели са
последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи, както по между си,
така и с целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха
доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и
доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения
възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и
кой е неговият автор – подсъдимата Ф.С. е автор на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
По
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимата Ф.С.С. е осъществила
състава на престъплението по чл.216а, ал.1 от НК, тъй като през месец Декември
2018г. в гр.Гълъбово неправомерно е нарушила целостта на съоръжения от
водоснабдителната система на „ВиК“ ЕООД гр.С.З., като премахнала метална тапа
за прекъсване на водоподаването, поставена от „ВиК“ ЕООД гр.С.З., с което
създала условие за отклоняване на вода към жилището, което обитавала в
гр.Гълъбово, бл.35, вх.“А“, ет.2, ап.8.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Съдът
обсъди събраните по делото доказателства и се съобрази с двата основни принципа
– законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.216а,
ал.1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до пет години и глоба до двадесет хиляди лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимата Ф.С., съдът взе предвид: чистото
й съдебно минало, направените в хода на наказателното производство пълни и
искрени самопризнания, оказаното съдействие на разследването, критичното й отношение
към извършеното от нея престъпно деяние, от което следва извода, че деянието й има
по – скоро инцидентен и случаен характер, а така също и тежкото й матераиално
положение. В случая съдът счита, че отегчаващи отговорността обстоятелства не
са налице.
При
определяне на наказанието, съдът не констатира наличие на многобройни или
изключителни, смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обуславят
по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното, от типичната
за този вид престъпления.
Преценявайки всичко това, настоящият
съдебен състав счете, че на подсъдимата Ф.С. следва да бъде определено
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – към
минималния размер предвиден за престъплението по чл.216а, ал.1 от НК. Ето защо и с оглед
разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, съдът определи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
Намирайки, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 НК,
съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3
/три/ години.
По
изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/