№ 322
гр. Перник, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Съдия:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Въззивно гражданско дело №
20221700500287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Вместо жалбоподателят, редовно призован се явява адв. В., с пълномощно от
днес.
Въззиваемото дружество „Електроразпределителни мрежи запад“ АД /новото
наименование на ЧЕЗ Разпределение България АД/, редовно призовано, не изпраща
представител. Постъпила е молба от 13.06.2022 г. от ЮК Л.Т. процесуален
представител на въззиваемото дружество, с което същата е заявила, че няма да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото, съгласно мотивите на разпореждане № 496 от 19.05.2022
г.
Адв. В. – поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
В моллата си от 13.06.2022 г. въззиваемото дружество е завило, че няма да сочи
други доказателства, няма и доказателствени искания.
Предвид становищата на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. В. – моля да уважите въззивната жалба по подробно изложените в нея
съображения. Считам, че същата е допустима, доказана и основателна. Решението на
ПРС е неоснователно и недоказано и незаконосъобразно. Все по често се налага
практиката част, от която съм цитирал във въззивната си жалба, според която
въззиваемото дружество няма компетенцията да изпълнява съответни норми, които не
са и налице. Моля съда да съобрази налагащата се практика по мотивите на
представените от мен съдебни актове, като отмените решението. Моля да ми
присъдите разноски както пред Районния съд, така и пред Вашия съд, съобразно
представите доказателства. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
В молбата си от 13.06.2022 г. ЮК Т. е изразила становище за потвърждение на
решението ПРС като правилно и законосъобразно по съображенията изложени в
същото като се претендират направените по делото разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в едномесечния законоустановен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2