Р Е Ш Е Н И Е
№ 107
26.02.2018г. гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на двадесет и четвърти февруари две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Йорданка Майска-И.
секретар Диана Каравасилева
като разгледа докладваното от съдия Майска
АНДело № 2769 по описа за 2017г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод жалбата на Д.Й.М. с ЕГН-********** ***, заявена
чрез адв.Ж.И. от БАК против Наказателно постановление № 17-0304-001370/05.06.2017г.
на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър,
с което на осн.чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя на осн.чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 180лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 5 месеца, на осн.чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП е
наложено наказание глоба от 10лв. и на осн.чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.. С жалбата се моли
за отмяна на наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно по
отношение наказанието по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, с насрещно твърдение, че
соченото нарушение по чл.103 от ЗДвП не е извършвано. Твърди се, че водачът не е
възприел своевременно подадена му стоп-палка
по образец, но макар и възприета в последния момент, командата е изпълнена,
като поради множество паркирани автомобили водачът, спрял където има
възможност. В с.з. се моли за цялостна отмяна на наказателното постановление.
За РУ на МВР-Несебър, редовно
уведомени представител не се явява, не вземат становище по жалбата и
представените доказателства.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е
допустима, тъй като е постъпила в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от надлежна страна.
На жалбоподателя е съставен акт за
установяване на административно нарушение № 178435/21.05.2017г., за това, че на
същата дата около 09,10ч. в гр.Несебър на ул.С. до дом № 35 при движение
х-лКотва – х-лМариета Палас, управлявал л.а.”Ауди А 4” с рег.№ ......,
собственост на Ангел Дечев, като управлявал без поставен обезопасителен колан,
поради което и му е подаден сигнал за спиране със стоп-палка, не спрял на
подадения сигнал със стоп-палка, което наложило да бъде последван, настигнат и
установен, като при проверката не представил свидетелство за управление на МПС
и контролен талон към него, с което е нарушен чл.137а, ал.1, чл.103 и чл.100,
ал.1 и от ЗДвП. Актът за установяване на административното нарушение е съставен
от св.М.В.М. на длъжност мл.автоконтрольор при РУ на МВР-Несебър в присъствието
на свидетеля Пламен Пехливанов и нарушителя, подписан е от актосъставителя,
свидетеля и нарушителя, като е предявен на последния. Нарушителя е запознат с
изложената в акта фактическа обстановка и нарушените разпоредби и адекватно
изгражда защитната си теза, поради което и не се възприемат възраженията че
връченият му екземпляр от акта бил неразбираем за него и му било нарушено
правото на защита, още повече че представеният препис е действително блед, но ясно
четим.
Видно от показанията на св.М. на 21.05.2017г.
заедно с колегата си били автопатрул по КАТ на ул.С. в гр.Несебър, където контролирали
пътното движение, когато забелязали движещ се бавно към тях л.а.”Ауди А 4” с
рег.№ ......, водачът на който бил без поставен обезопасителен колан. Това била
причината св.Пехливанов да подаде сигнал за спиране на автомобила със
стоп-палка, с която посочил на водача мястото, където да спре автомобила си.
Това място било непосредствено след полицейския автомобил, където имало
свободно място в продължение на около 15-20метра, което било съобразено от
патрула за отбиване на спрените от полицаите автомобили. Св.М. сочи че управляваният
от жалбоподателя автомобил се е движел достатъчно бавно и е можел безпрепятствено
да изпълни нареждането за спиране, но вместо това водачът подминал полицаите и
продължил да се движи по улицата. Полицаите го последвали. След около 200метра
жалбоподателя отбил в дясно автомобила и спрял. При проверката се установило,
че водача не носи в себе си нито документите на управлявания автомобил, нито
своето свидетелство за управление и контролния талон към него. По време на
проверката жалбоподателя се обадил по телефона и дошло друго лице, което му
донесло документите на автомобила. Показанията на св.М. се потвърждават от
водения от жалбоподателя свидетел Д.Димитров, с изключение на твърдението на
св.Димитров, че жалбоподателя не спрял автомобила, защото нямало къде, поради
паркирани автомобили и щял да затрудни движението. Съдът не дава вяра на
показанията на св.Димитров за причината, водачът да не изпълни разпореждането
дадено със стоп-палка и намира твърдението за част от защитната теза на водача,
който с неподчинението си се е опитал да избегне задължителната проверка на
документи, каквито не е носел в себе си. Така съгласно
чл. 103
от ЗДвП при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство е
длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания. В конкретния случай, освен че е имало предвидено от патрула
свободно място, на водача е указано със стоп-палка и къде да спре автомобила,
но той не е изпълнил задължението си да спре автомобила, като вместо това е
продължил да се движи до момента когато е бил принуден да стори това от
последвалия го полицейски автомобил. В този смисъл съдът кредитира изцяло показанията
на св.М. като последователни, безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите
писмени доказателства по делото.
Административно-наказващият орган след като е
проверил акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост, преценил е
събраните доказателства, и очевидно е възприел фактическите констатации залегнали
в акта, поради което е преценил, че нарушителят е извършил деянието виновно, е
издал обжалваното наказателно постановление, с което на осн.чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя на
осн.чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 180лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 5 месеца, на осн.чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2
от ЗДвП е наложено наказание глоба от 10лв. и на осн.чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.. Същото е връчено на нарушителя срещу подпис в съответствие с
императивната норма на чл.58 ал.1 от ЗАНН.
Цитираните
акт за установяване на административно нарушение и НП са издадени от
компетентни органи съобразно представените заповеди и съдържат изискуемите по
чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Не се констатират нарушения на материалния и процесуалния закон, тъй
като деянието е правилно квалифицирано, няма нарушение на чл.52, ал.4 от ЗАНН, тъй като акта
е законосъобразен –
описанието на всяко нарушение е ясно и по него няма данни да са постъпвали възражения в законния срок, като
административно-наказващият орган е спазил и разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 и
т.6 от ЗАНН при издаване на атакуваното наказателно постановление, тъй като са
описани нарушенията, посочена е датата и местото на извършване на нарушението,
и за посочени законовите разпоредби които са нарушени.
Съобразно разпоредбата на чл.189,
ал.2 от ЗДП редовно съставените актове
по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В конкретния случай издадените
акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление са
редовни от външна страна, издадени са от компетентни лица в кръга на
правомощията им, съдържат изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Видно
от установената фактическа обстановка водачът на автомобила е управлявал без
поставен обезопасителен колан, не е спрял на подаден сигнал със
стоп-палка, а при принудителното му
спиране се е оказало и че не носи задължителните свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него. С горното не е изпълнено от страна на водача
задължението му съгласно чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП да носи свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Не се установява от данните по
делото водачът да попада в изключенията по чл.137а, ал.2 от ЗДвП, поради което
и за него важи общото правило да използва обезопасителен колан по време на
движение съобразно чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Констатира се правилно приложение и
на санкционните норми, като наказанията са определени в рамките и съобразно
предвиденото в закона/предвид фиксирания размер на наказанията по чл.183 ЗДвП/,
при превес на отегчаващи вината обстоятелства, преценка обусловена от
поведението на пътя на водача, което предвид изложеното не е съобразено със
задълженията вменени му като участник в движението по пътищата и на практика
представляват опит за препятстване на проверка от КАТ.
Ето защо съдът приема
установените с акта и наказателното постановление обстоятелства за безспорни и
доказани, основавайки се както на приетите по делото безпротиворечили гласни и писмени
доказателства.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0304-0011370/05.06.2017г.
на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на Д.Й.М. с ЕГН-**********
***, на осн.чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 180лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца, на осн.чл.183, ал.1,
т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП е наложено наказание глоба от 10лв. и на осн.чл.183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
50лв..
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: