ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Троян, 31.03.2017 год.
Троянски
районен съд, трети състав, в закрито заседание на тридесет и първи март две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1026 по описа на ТРС
за 2016 год., за да се произнесе - съобрази:
Производството по настоящето дело е
бързо по реда на чл. 310 т. 1 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. І от ГПК
съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения
иск намира за установено следното:
В Троянски районен съд е образувано
горното дело по искова молба на И.Н.Д. *** срещу “Елматех” АД гр. София,
представлявано от Мария Кабзева, с която е предявен иск с правно основание чл.
128 ал. 1 от КТ за сумата 2 086,71 лева, представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за периода м. юни 2016 г. до м. октомври 2016 г.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. І от ГПК ответника не е
представил писмен отговор в законоустановения срок, не е изразил становище по
иска.
Представените писмени доказателства и
доказателствени искания са допустими и са съобразени с доказателствената тежест
в настоящия процес. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в
процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.
При хипотезата на чл. 311 от ГПК съдът
изнася доклад: Предявен е иск по чл. 128
ал. 1 от КТ за сумата 2 086,71 лева, представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за периода м. юни 2016 г. до м. октомври 2016 г. Ищеца излага,
че е работил в ответното дружество на длъжност „електромонтьор”. Д. твърди, че
с тр. договор от 12.05.2010 г, трудовото му възнаграждение било определено в
размер на 420 лева. На 20.10.2016 г. му била връчена заповед за прекратяване на
трудовите правоотношения. Ищеца твърди, че работодателя не му е заплатил
полагащото му се трудово възнаграждение и към датата на предявяване на исковата
молба дължи заплащане на посочената сума, за което са представени надлежни
писмени доказателства.
Съдът не констатира права и обстоятелства, които се
признават от страните или не се нуждаят от доказване. Относно разпределението
на доказателствената тежест – следва да се докаже исковата претенция, че
работодателя не е изпълнил задължението си да заплати възнаграждение за положен
труд, както и размера на претендираното вземане.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 1026/2016 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 20.04.2017 г. от 10.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, като на същите да се връчи препис от
настоящето определение.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
На
основание чл. 312 ал. 1 т. 3 от ГПК
съдът приканва страните към спогодба, като по-благоприятен начин за уреждане на
съдебния спор.
Да се връчи настоящето определение на страните. Да се укаже на същите, че
имат право при условията на чл. 312 ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок да вземат
становище по доклада и указанията на съда и да предприемат съответните
процесуални действия, както и последиците по чл. 313 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: