П Р О Т О К О Л
Варна, 08.01.2024 година
Административният съд - Варна - IX състав, в съдебно заседание на осми януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| при участието на секретаря Галина Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2505 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИВЕЛИН БОРИСОВ |
||
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК на поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. С. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНАТА СТРАНА ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Съдът докладва депозирана молба с.д. № 166/05.01.2024 г. от Директора на дирекция „Социално подпомагане“ [населено място], с която депозираната жалба се оспорва изцяло. Сочи се, че оспорената заповед е законосъобразна, а възраженията срещу нея са неоснователни. Прави се и възражение по повод претендираните разноски, в случай обявяване делото за решаване по същество.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на К. С. Д., [ЕГН], чрез адв. Н. С., срещу Заповед № ЗХУ-ИО/Д-В/2292/ФИ/06.10.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, с която на основание чл.66 ал.5, т.2 от ППЗХУ е прекратена месечната финансова подкрепа на жалбоподателя по чл.70, т.3 от ЗХУ.
Съдът докладва депозираните с жалбата писмени доказателства, както и тези представени от ответната страна, представляващи административната преписка с.д. № 16072/10.11.2023 г., по опис от т.1 до т.13.
Съдът намира, писмените доказателства, представени с жалбата, както и тези представени с административната преписка по издаване на оспорения акт за относими към спора, като същите ще имат съществено значение за неговото изясняване, поради което следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с жалбата - пълномощно и Експертно решение на ТЕЛК № 2240/01.10.2020 г. и представените с административната преписка с писмо с.д. № 16072/10.11.2023 г., по опис от т.1 до т.13 писмени доказателства, без т.6 – „Копие на уведомлението за датата на заседанието“, т.к. съдът констатира, че същото липсва по преписката.
Съдът докладва, че с определението за насрочване на делото № 3268/16.11.2023 г. е указал на ответника доказателствената тежест, като в същото време го е задължил в 14-дневен срок от съобщаването да представи заверен препис на Заповед № 285/2023 г. Посоченото определение е връчено на ответника на 21.11.2023 г., видно от приложената по делото разписка.
Съдът констатира, че въпреки вмененото задължение на ответника в посочения срок, а и към настоящия момент, посочената заповед не е представена по делото.
Предвид неизпълнението на посоченото Определение № 3268/ 16.11.2023 г. от страна на ответника Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, съдът намира, че на същия следва да бъде наложена глоба, на основание чл. 89, т. 2 във вр. с чл. 91, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА ГЛОБА на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, в размер на 50 лв. за неизпълнение на Определение № 3268/16.11.2023 г.
Определението да се съобщи на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, като в съобщението се укаже и възможността за неговото обжалване по реда на чл. 92 ГПК.
Съдът намира, че наред с горецитираната заповед, която към момента все още не е представена от органа, представената административна преписка следва да бъде допълнена и с други доказателства, които са относими към предмета на спора и имат съществено значение за неговото изясняване. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, в 7-дневен срок от съобщаването за настоящото определение, да попълни административната преписка, като представи:
- изисканата Заповед № 285 от 2023 г., отбелязана в оспорваната заповед при положения подпис на нейния издател.Органът изрично да уточни, от кого е разписана оспорваната в настоящото производство заповед и какво е отношението на цитираната Заповед № 285/2023 г., която е упомената в печата, намиращ се под подписа на органа - издател на оспорваната заповед.
- копие на уведомлението за датата на заседанието, посочено в т. 6 на приложения опис към изпратената административна преписка;
- Експертно решение на ТЕЛК № 90413/ 06.02.2023 г.
В 14,08 ч. в залата влиза адв. С.. Съдът я запозна с извършените до момента процесуални действия.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Това решение, което е отменено, мога да го представя до другото заседание.
Съдът: До следващото съдебно заседание. Ще остане задължението и на органа.
Адв. С.: Да, ще представя копие. Аз считам, че няма какво повече да се предостави като доказателствен материал. Считам, че по-скоро спорът е правен, а не толкова фактически.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 05.02.2024 г. от 15:30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |