О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 17. 12. 2019 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, шести първоинстанционен състав, в закрито
заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Дончева гр. д. № 722 по
описа на съда за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 129, ал.
3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. №
8631 от 16.10.2019 г. от К.М.К. с ЕГН: ********** *** срещу „Д.“ ЕООД, ЕИК:,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя на
дружеството М. С. Д., по която е образувано
гр. д. № 722/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд.
С разпореждане на
съда от 18. 10. 2019 г. исковата молба е оставена без движение, с указания до
ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи актуална скица на поземлен имот с
идентификатор 05815.303.110, сграда с идентификатор 05815.303.119.1, сграда с
идентификатор 05815.303.119.2 по ККР на гр. Ботевград; да представи
удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти;
да впише исковата молба в имотния регистър на Агенцията по вписванията, като за
целта се издаде съпроводително писмо.
В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на посочените указания в
предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, ведно с приложенията към нея,
а производството по делото – прекратено.
Съобщение с препис от разпореждането
е изпратено на ищеца, което е получено на 23. 10. 2019 г. На 01.11.2019 г. е
депозирана молба от ищеца, с която е направил искане да му бъдат издадени два
броя съдебни удостоверения, които да му послужат пред АГКК и Дирекция „Местни
данъци и такси“ към Община Ботевград, както и съпроводително писмо за вписване
на исковата молба. В депозираната молба ищецът е направил искане да бъде
продължен срока за изпълнение на указанията на съда с един месец. Съдът с
определение от 01.11.2019 г., на осн. чл. 63, ал. 2 ГПК, е продължил срока за изпълнение на разпореждане от 18.10.2019 г. с един
месец, считано от изтичане на първоначалния срок. Разпоредено
е издаване на съдебните удостоверения и съпроводителното писмо, което е сторено
на 05.11.2019 г. и 08.11.2019 г.
В определеният от съда допълнителен
срок за изпълнение на указанията, който е изтекъл на 06.12.2019 г. /присъствен
ден/, указанията не са изпълнени, както и към настоящия момент.
За пълнота на изложението следва да
се посочи, че при молба за продължаване на срока молителят следва сам да следи за резултата от това произнасяне –
Определение № 402 от 31.05.2011 г. по ч. гр.д. № 278/2011 г. на ВКС – ТК,
Определение № 191 от 14.03.2011 г. по ч.т.д.№ 143/2011 г. на ВКС – ТК,
Определение № 79 от 04.02.2010 г. по ч. гр.д. № 24/2010 г., IV г.о. на ВКС, Определение № 425 от 21.06.2010 г. по ч.т.д. №
441/2010 г. на ВКС – ТК и др.
Срокът
по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането
му се преклудират
правата на ищеца да отстрани
недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на
чл.274, ал.3 ГПК.
Ето защо и предвид неизпълнението на
горните указания, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с
приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото –
прекратено.
Воден от горното, Софийски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 8631 от 16.10.2019 г. от К.М.К. с
ЕГН: ********** *** срещу „Д.“ ЕООД, ЕИК:, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя на дружеството М.С. Д., ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 722
по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на
ищеца да се изпрати препис от съдебния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: