№ 278
гр. София, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110134410 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 315 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетната АНТ. ИЛК. К. чрез майка
АН. М. ДР. срещу ИЛК. АНД. К., с която са предявени претенции за
увеличаване на издръжката на детето, определена по спогодба, одобрена с
протоколно определение от 13.10.2015 г. по гр. дело № 30/2015 г. на
Софийския районен съд, 83. състав, като се иска осъждане на ответника да
заплаща от 16.06.2021 г. месечна издръжка в размер на 250 лева.
В исковата молба се твърди, че ответникът заплаща на ищцата
издръжка в размер на 115 лева месечно, като са нараснали нуждите на
ищцата, която вече е ученичка във втори клас и има нужди от пособия, за
такси за спортни занимания и други, а майката на ищцата заплаща вноска за
ипотечен кредит за жилището на детето. Твърди се, че доходите на ответника
позволяват заплащане на издръжка в искания размер от 250 лева.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ИЛК. АНД.
К., с който предявеният иск се оспорва по размер, като ответникът заявява
желание да заплаща издръжка в размер на 180 лева. По твърденията за
изтеглен кредит твърди, че същият се изплаща от майката на ищцата и друго
лице, с което тя съжителства фактически. Поради това моли да не се взема
предвид вноската при определяне на издръжка. Във връзка с претенция за
изменение на режим на лични отношения поддържа, че ищцата има нужда от
контакти с психолози поради установена лека форма на разстройство на
концентрацията.
В съдебното заседание ответникът поддържа неоснователност на иска,
при евентуалност иска да бъде отхвърлен за сума над 200 лева месечно.
1
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Съгласно представено на лист 8 от делото Удостоверение за раждане от
11.12.2012 г. на Столичната община, район „Триадица“, ищцата АНТ. ИЛК.
К., с ЕГН: **********, е родена на 09.12.2012 г. от АН. М. ДР. и ответника
ИЛК. АНД. К., с ЕГН: **********.
Съгласно представено на лист 5 – 7 от делото протоколно определение
от 13.10.2015 г. по гр. дело № 30/2015 г. на Софийския районен съд, 83.
състав, влязло в сила на 22.10.2015 г., съдът е одобрил спогодба, с която
ответникът се задължава да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на
115 лева от 01.11.2015 г. до настъпване на пълнолетие или основания за
изменение на издръжката.
Съгласно представен на лист 84 – 85 от делото Социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Младост, от 13.09.2021 г. детето
Антония се отглежда при майка си, като ответникът я вижда рядко, но желае
по-чести контакти. Ищцата иска контакти и с двамата си родители.
Съгласно представени на лист 10 от ищцата касови бележки същата
посещава уроци по танци, като заплаща за това по 50 лева на месец. На лист
88 е представена и служебна бележка от Александра Миленкова – логопед, за
това, че ищцата посещава процедури по един час седмично, като не са
посочени разходи за това.
Съгласно представена на лист 11 Служебна бележка от Военно
формирование 54800, майката на ищцата – АН. М. ДР., в периода от месец
юни 2020 г. до месец май 2021 г. получава месечна нетна заплата в размер от
1248, 65 лева до 1529, 14 лева, като през месеците декември 2020 г. и март и
април 2021 г. е била в законосъобразен отпуск и е получавала от работодателя
си по-малки суми. Съгласно представено на лист 82 Удостоверение от
Военно формирование 54800, майката на ищцата е получила през март 2021 г.
и 150 лева за дрехи и през август 2021 г. 105 лева пътни пари, като получава и
средства за храна в размер на средно 40 лева месечно.
Съгласно представен на лист 16 от делото Нотариален акт от 03.09.2019
г. на нотариус Станислав Филипов майката на ищцата е закупила заедно с
Емил Горанов апартамент. На лист 12 е представена първа страница от
договор за ипотечен кредит, който съдът няма да взема предвид, доколкото не
е представен в цялост.
Съгласно представена на лист 35 от делото справка от ТД на НАП –
София ответникът ИЛК. АНД. К. е получавал в периода от месец юни 2020 г.
до месец юни 2021 г. брутно трудово възнаграждение в размер между 1121,
52 лева и 2004, 70 лева, като същото се установява и от справка от Военно
формирование 54800 на лист 44 от делото.
Съгласно представен на лист 45 – 47 от делото Договор за наем от
10.06.2014 г. ответникът заплаща месечен наем за апартамент в София, ж.к.
„Младост“ в размер на 300 лева, като договорът е със срок до 2016 г.,
2
Представените на лист 18 – 24 справки за използвани купони за храна
не са за извънредни по характер разходи и няма да се вземат предвид от съда
отделно. На лист 91 от делото е представено Удостоверение от ДЗЗД
„Консорциум училищно хранене София“ с описание на разходи, което също
не са извънредни разходи и не следва да се вземат предвид от съда.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
правна страна:
Предявена е претенция за изменение на издръжка на дете чрез
увеличаването с правна квалификация чл. 150 СК, която се уважава при
изменение на нуждите на детето от издръжка, като съгласно чл. 143 СК
родителите са длъжни да заплащат издръжка на ненавършилите си
пълнолетие деца, като същата се определя с оглед нуждите на детето и
доходите на двамата родители. Според т. 4 от ППВС № 5/1970 г. родителят,
който не отглежда детето, следва да е поема по-голям дял от издръжката.
Съгласно чл. 142, ал. 2 СК минималният размер на издръжката за едно дете е
една четвърт от минималната работна заплата за родител, или към периода
2021 г. – 2022 г. – 162, 50 лева.
Самото обстоятелство, че определената на ищцата издръжка в размер на
115 лева е под минималния законов размер е достатъчно основание за
изменение на издръжката.
В случая нуждите на ищцата са обусловени от това, че живее в София и
посещава училище, като с оглед нуждите си от храна, дрехи, консумативни
разходи (ток, вода и други), детето има нужда от разходи около 600 лева
месечно като ученичка в начален етап на образование. От тази сума
ответникът следва да поема, ако има финансовата възможност, повече от
половината, т.е. поне 350 лева.
Доходите на ответника са около 1400 лева месечно нетно. Ответникът
твърди, че живее под наем, което не се доказва към настоящия момент, тъй
като е представил изтекъл договор за наем. При това, дори и да се приеме, че
заплаща твърдения от него наем в размер на 300 лева месечно, то пак биха му
оставали 1100 лева, от които може да отдели 250 лева за издръжка на дъщеря
си и отново да му останат средства за издръжка на собствения му живот
(около 950 лева, което не позволява да живее „на широко“, но няма да го
остави без средства за задоволяване на ежедневни потребности).
Следва да се имат предвид и още няколко фактора. На първо място,
плащането за издръжка е за нуждите на детето, а не зависи от това доколко
детето ще има връзка и контакти с всеки от родителите. В крайна сметка, ако
детето не може да оцелее, то не може да радва никого от родителите си.
Обвързването на издръжката на детето с личните отношения с родителите
отразява егоистичен стремеж на родителите, а не автентична грижа за детето
и неговото благополучие. Поради това по дело за издръжка съдът не следва да
оценява как родителите задоволяват потребностите на детето, а този въпрос е
свързан с определяне на неговото местоживеене и режим на лични контакти.
Доходите на страните ще имат значение за определяне на приноса им в
издръжката на детето, единствено ако нуждите на детето рязко надхвърлят
3
възможностите на единия от родителите, което не е така в настоящия случай.
С оглед на изложеното предявеният иск следва да се уважи изцяло.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищцата. Същата е
доказала такива за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева съгласно
договор от 09.06.2021 г. на лист 90 от делото, който съдържа разписка за
получаване на сумата от адвоката на ищцата.
Съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК доколкото ищцата е освободена от държавна
такса, ответникът следва да плати такава в размер на 4 % от 3-годишния сбор
на увеличения размер на издръжката (9000 лева), или 360 лева.
Съгласно чл. 242, ал. 2 ГПК решението подлежи на предварително
изпълнение за присъдената издръжка.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 СК издръжката, определена на АНТ.
ИЛК. К., с ЕГН: **********, определена с протоколно определение от
13.10.2015 г. по гр. дело № 30/2015 г. на Софийския районен съд, 83. състав,
като
ОСЪЖДА на основание чл. 143 СК ИЛК. АНД. К., с ЕГН: **********,
с адрес: София, ж.к. „Младост“ 4, бл. 419, ет. 4, ап. 16, да заплаща на
малолетната АНТ. ИЛК. К., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер
на 250 лева от 16.06.2021 г. до навършване на пълнолетие или настъпване на
причина за изменението , чрез майката АН. М. ДР., с ЕГН: **********, с
адрес: София, ж.к. „Младост“ 3, бл. 356, вх. 2, ет. 3, ап. 6, ведно със законната
лихва от датата на всяка просрочена вноска – 25-то число на месеца, за който
се дължи, до окончателното плащане.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 2 ГПК ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ИЛК. АНД. К., с ЕГН:
**********, с адрес: София, ж.к. „Младост“ 4, бл. 419, ет. 4, ап. 16, да плати
на АНТ. ИЛК. К. , с ЕГН: **********, , с адрес: София, ж.к. „Младост“ 3, бл.
356, вх. 2, ет. 3, ап. 6, сумата от 400 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ИЛК. АНД. К., с ЕГН:
**********, с адрес: София, ж.к. „Младост“ 4, бл. 419, ет. 4, ап. 16, да плати
по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от 360 лева –
държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните, а в
частта за допуснато предварително изпълнение – от ответника с частна жалба
пред същия съд, в едноседмичен срок от получаване на препис.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5