Присъда по дело №3028/2015 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А  №

град  Стара Загора

30.05.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

на Тридесети Май Две хиляди и Шестнадесета година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:                Росен Чиликов

 

                       Съдебни заседатели:       

 

при секретаря Н. Г.. в присъствието на  прокурора М. Н. като разгледа докладваното от съдията Чиликов НОХД № 3028 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното :

 

                                             П Р И С Ъ Д И :

 

        ПРИЗНАВА подс. Д.Н.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем живущ ***, бълг. гражданин, със средно образование, разведен,  неосъждан, ЕГН: **********,за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец януари 2015 г. до месец септември 2015 г. включително, в гр. Стара Загора, след като е бил осъден с Решение № 1073 от 27.10.2014 г. по гр. дело № 3568/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязло в сила на 12.11.2014 г., да издържа свой низходящ – малолетното си дете В.Д.Г. /род. на *** г./, чрез неговата майка и законен представител В.С.Г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, в частност – 9 /девет/ месечни вноски в общ размер на 1287,00 лева- престъпление по чл. 183, ал. 1 – като до постановяване на присъдата от първата инстанция задължението е изпълнено, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 НК НЕ ГО НАКАЗВА.

Осъжда подс. Д.Н.Г. *** по бюджета на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 232 лева, а на ОД на МВР град Стара Загора в размер на 96 лева.

          Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                        М    О   Т   И   В    И

 

 

      Обвинението срещу подс. Д.Н.Г. е по чл. 183, ал. 1 НК за  това, че през периода от месец януари 2015 г. до месец септември 2015 г. включително, в гр. Стара Загора, след като е бил осъден с Решение № 1073 от 27.10.2014 г. по гр. дело № 3568/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязло в сила на 12.11.2014 г., да издържа свой низходящ – малолетното си дете В.Д.Г. /род. на *** г./, чрез неговата майка и законен представител В.С.Г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, в частност – 9 /девет/ месечни вноски в общ размер на 1287,00 лева.

       Подсъдимият в с.з. не се признава за виновен.Защитникът му – адв. П. Х. - пледира за оправдателна присъда и алтернативно моли съда да приложи чл. 183, ал. 3 НК.

       Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението, като предлага приложение на чл. 183, ал. 3 НК.

 

 

       От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетелите, експертното заключение – прецененр по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :

 

                ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

      

                Подс. Д.Г. и св. В.С.Г. са бивши съпрузи. Гражданският брак между тях бил прекратен с Решение № 56/02.07.2008 г. по гр. дело № 198/2008 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. Със същото решение родителските права върху родените от брака им деца – Д. Д.Г. /род. на *** г./ и В.Д.Г. /род. на *** г./ били предоставени за упражняване на майката, а бащата бил осъден да заплаща на двете малолетни тогава деца, чрез тяхната майка и законен представител В.Г., ежемесечна издръжка в размер на 60 за детето Д. и в размер на 40 лева – за детето В.. Това решение е влязло в сила на 25.07.2008 г.

         През 2011 г. св. Г. завела иск по чл.150 от за увеличаване на присъдената издръжка по отношение на двамата си сина. Образувано било гр. дело № 2234/2011 г. по описа на Районен съд – Ст. Загора. В хода на делото, страните постигнали спогодба, одобрена от съда, съгласно която издръжката на малолетното дете В. била изменена от 40 лева на 80 лева месечно.

         На 31.08.2014 г. Д. Д.Г. навършил пълнолетие.

         Междувременно, през месец август, св. Г. отново завела иск по чл.150 от за увеличаване на присъдената издръжка по отношение на малолетното дете В.. Образувано било гр. дело № 3568/2014 г. по описа на Районен съд – Ст. Загора. С Решение № 1073 от 27.10.2014 г. по това дело, съдът изменил размера на присъдената издръжка, като осъдил Д.Н.Г. да заплаща на малолетното си дете В.Д.Г., чрез неговата майка и законен представител В.С.Г., ежемесечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /20.08.2014 г./ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване. Това съдебно решение е влязло в сила на 12.11.2014 г.

         Тъй като още след развода, подс. Г. не плащал доброволно задълженията си за издръжка, св. В. Г. се снабдила с изп. лист. Срещу длъжника Д.Г. било образувано изп. дело № 20087650400488 по описа на ЧСИ Гергана Илчева рег. № 765 – с взискател бившата му съпруга В.Г.. Видно от приложената справка от ЧСИ /л.47-48 от ДП/, до влизането в сила на съдебното решение по гр. дело № 3568/2014 г. по описа на РС – Ст. Загора – до месец ноември 2014 г., издръжката за детето В. в размер на 80 лева била превеждана редовно по сметка на майката.

         През месец декември 2014 г., по изп. дело от подс.Г. била събрана сумата от 663 лева, от които 615 лева били преведени по сметка на взискателя, а 48 лева – по сметка на ЧСИ. С получената от св. В. Г. сума от 615 лева били погасени разноските по гр. дело № 3568/2014 г. по описа на РС – Ст. Загора в размер на 350 лева, които подсъдимият бил осъден да заплати, както и разноски по изп. дело в размер на 100 лева, а с останалите 165 лева били погасени увеличените със задна дата задължения за издръжка на детето В. – съответно за месец август 2014 г. – 70 лева, за месец септември 2014 г. – 70 лева и със сумата от 25 лева частично било покрито увеличението за месец октомври 2014 г.

         През процесния период – от месец януари 2015 г. до месец септември 2015 г. включително, по изпълнителното дело, от подс. Г. на два пъти били събрани суми. На 22.04.2015 г. била събрана сумата от 150 лева, която била преведена на взискателя.  С част от тази сума – в размер на 45 лева бил покрит остатъкът от увеличение за месец октомври 2014 г., а с останалата част от 105 лева частично било погасено задължението за издръжка за месец ноември 2014г.

         На 26.06.2015 г. по изп. дело била събрана сумата от 300 лева, от които 258 лева били преведени по сметка на взискателя, а 42 лева – по сметка на ЧСИ. С получената от св. В. Г. сума от 258 лева, бил погасен остатъкът от задължението за издръжка за месец ноември 2014 г. в размер на 45 лева, със сумата от 150 лева било погасено цялото задължение за месец декември 2014 г., а с останалата част от 63 лева частично било платено задължението за издръжка на детето В. за месец януари 2015 г.

         Други плащания в изпълнение на задължението за издръжка през процесния период не били направени.  През периода от месец януари 2015 г. до месец септември 2015 г. включително останали неплатени девет месечни вноски за издръжка – в размер на 87 лева за месец януари 2015 г. и размер на по 150 лева за всеки от месеците от февруари до септември 2015 г. включително, или общо в размер на 1287 лева.  През този период грижи за малолетното дете В. полагала изключително майката – св. В.Г.. През това време подсъдимият заживял в гр. Варна, където понастоящем работел .

          До приключване на съдебното следствие подсъдимият е изпълнил задълженията си и не дължи месечни вноски за ненавършилото пълнолетие дете.

 

        Описаната фактическа обстановка, която съответства на изложената  в обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от изпълнителен лист по гр.дело №3568/2014 г. от 21.11.2014 г.; удостоверение за раждане, серия ВГ-0, №100819; решение №1073/27.10.2014 г., постановено по гр.дело №3568/2014 г. по описа на Районен съд - гр.Стара Загора; извлечение по сметка на В.С.Г. – 7 бр.; платежно нареждане  от 22.12.2014 г.; 4 бр. копия на фишове на заплати; писмо от ЧСИ Гергана Илчева, изх.№35851/15.10.2015 г.; извлечение по сметка на В.С.Г. – 5 броя; решение №56/02.07.2008 г., постановено по гр.дело №198/2008 г. по описа на Районен съд - гр.Стара Загора; решение от 15.12.2011 г., постановено по гр.дело №198/2008 г. по описа на Районен съд - гр.Стара Загора; справка за съдимост, рег.№4081/23.11.2015 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 04.12.2015 г.; справка за съдимост, рег.№223/25.01.2016 г.; представените в съдебно заседание 2 броя разписки от 04.01.2016 г. и 23.01.2016 г.; копие на извлечение от фишове за месец декември 2014 г., януари 2015 г., февруари 2015 г. и  март 2015 г., експертно заключение на икономическата експертиза.

 

        Видно от експертното заключение на икономическата експертиза , което в с.з. се поддържа от вещото лице К. подс. Г. към момента на инкриминирания период е дължал общо 1 350 лева, а към момента на приключване на съдебното следствие е внесена общо сумата в размер на 1 713 лева.

 

       Следователно въз основа на експертното заключение и посочените по-горе писмени доказателства съдът приема, че подс. Г. е възстановил из цяло дължимата сума за издръжка.

 

 

       Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подс. Д. Г. е осъществил от обективна и субективна страна  състава на чл. 183, ал. 1 НК.

   

       ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.       

 

        Подсъдимият Г. с влязъл в законна сила съдебен акт е бил осъден да издържа свой низходящ – син.

 

           Чрез бездействие в продължение на повече от два месеца подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние – не е изпълнил задължението си да издържа свой низходящ в размер на повече от две месечни вноски. Задължението за активно действие на подсъдимия е произтичало от съдебните актове по Гр. Д.   и нормата на чл. 82, ал. 1 СК.

 

         От установената фактическа обстановка и от обективираните действия / бездействия/ на подс. Г. следва извода, че е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е осъден с влязъл в сила съдебен акт да издържа свой син / низходящ/, но въпреки това съзнателно и целенасочено чрез бездействия не е изпълнявал задълженията си. Същият твърди в с.з., че е имал някои закъснения дължащи се на ппромяна на местоработата му т.е. знаел е и съзнавал, че не му се удържат суми и дължи съответната издръжка, която не е платена.

 

 

       Имайки предвид изложените мотиви и на основание чл. 183, ал. 1 НК съдът намира , че подс. Г. следва да бъде признат за виновен.

 

         До постановяване на присъдатна в първоинстанционния съд подс. Г. е изпълнил из цяло задълженията си и не дължи издръжка / експертно заключение / , поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 183, ал. 3 НК не следва да се наказва, поради което и не се произнася по индивидуализация на наказанието.

 

          РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

         

 

         На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски следва да се заплатят от подс. Г..

         Причини – Ниска правна култура.

         Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :