П Р
И С Ъ
Д А
№ 1461/ 27.10.2009 година, гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, наказателна колегия,
на двадесет и седми октомври, две хиляди и
девета година
в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Н.П.
2.П.В. `
СЕКРЕТАР: АТАНАСКА РУСЕВА.
ПРОКУРОР: Й.Д.
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА наказателно общ характер дело №
1379 по описа за 2009 година на съда
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Е.М.
– роден на ***г. в гр.Б, с адрес на местоживеене ***, ул.”А” № ***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование,
понастоящем в Затвора-гр.Бургас, търпи наказание лишаване от свобода, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че за
времето 11.00 часа до 18.30 часа на 11.07.2005г. в гр.Б., в ж.к.„Л.", бл.***, вх.** ет.**чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот - скъсване на противокомарна мрежа
на прозорец, е отнел движими вещи - един брой червен дамски портфейл от
естествена кожа, на стойност от 15
/петнадесет/ лева; един брой мобилен телефон марка „Pantech G300", вишнев
на цвят, с капаче и двоен дисплей, с монтиран бял камък на дисплея - вграден
кристал „Сваровски", ведно със сим-карта на стойност от 220.00 /двеста и двадесет/ лева; един брой дамски механичен часовник марка
„Омега" с четири диаманта, на стойност от
3000 /три хиляди/ лева; един брой дигитален фотоапарат „Панасоник",
модел „Людмикс”, на стойност от 200 /двеста/ лева; един брой пръстен от бяло
злато /без установен грамаж и карати/ с един
диамант, около половин карат, на стойност от 1300 /хиляда и триста /
лева; един чифт обици от бяло злато с
три дъги, с пет-шест диамантчета на едната дъга и осем диамантчета на другата
дъга, на стойност от 2200 /две хиляди и
двеста/ лева; един брой златно колие от
халки, с размер на диаметъра им около една
стотинка и дължина на колието около четиридесет сантиметра, на стойност
от 1040 /хиляда и четиридесет/ лева; един
брой квадратен пръстен от жълти камъни - цирконий, на стойност от 520 /петстотин и двадесет/ лева; един чифт
златни обици във формата на грозд от златни пластини на стойност от 460 /четиристотин и шестдесет/ лева; един
брой златен синджир -висулка с формата на слънце, в средата с бяло злато, а в
краищата с жълто, с диаметър три и половина-четири сантиметра и тегло около
двадесет грама, осемнадесеткаратово злато, на стойност от 640 /шестстотин и четиридесет/ лева;
един брой метален синджир с висулка от
бяло злато, с няколко камъчета цирконий, с тегло пет грама, четиринадесеткаратово злато, на
стойност от 250 /двеста и петдесет / лева; един
брой златна гривна, част от комплект от три гривни, жълто бяло и розово
злато, без установен грамаж, на стойност от
5200 /пет хиляди и двеста/ лева; един чифт сребърни обици на стойност
от 120.00 /сто и двадесет/ лева; един
брой сребърни обици - комплект с висулка и пръстен от син камък на стойност от
200 /двеста / лева; един чифт обици от жълто злато, наподобяващи капка, с по
шест броя диамантчета на всяка обица, с
общ грамаж на диамантите карат и половина, на стойност от 1875 /хиляда осемстотин
седемдесет и пет / лева, като общата стойност от 17 240 /седемнадесет хиляди двеста и
четиридесет/ лева е в големи размери от владението и без съгласието на
собственика им Г.Н.Р., руски гражданин, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деецът по време на извършване на деянието е бил непълнолетен, но
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, като извършеното деяние не представлява маловажен случай, и е
извършено в условията на повторност, а именно след като е бил осъден с влязла в
сила присъда по НОХД № 1672/2005г. по описа на БРС -
престъпление по чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3 предложение второ
и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.2, вр. ал.1,
т.3 предложение второ и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 във вр.с чл.55, ал.1,т.2,б.”б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия И.Е.М., с посочена
по-горе самоличност наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
в гр.Б.,
кв.”А.”, ул.”А.” № **** за срок от 2 /две/ години, с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
3 /три/ пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години, на основание чл42а, ал.2, т.2 от НК.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 200/ двеста/ часа годишно за 2 /две/ поредни години, на основание
чл.42а, ал.2, т.6 от НК
ОСЪЖДА подсъдимия И.Е.М.,
с посочена по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 409.60
/четиристотин и девет лева и шестдесет стотинки/ лева в полза на държавата.
Присъдата подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Н.П.
2.П.В.
мотиви към присъда
№ 1461 от 27.10.2009г. по н.о.х.д. № 1379/ 2009г. по описа на Районен съд
–гр.Бургас
Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Б. против И.Е.М. с ЕГН **********, съдържащ обвинение за престъпление по чл.195, ал.2 вр. с ал.1, т.3 пр.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-гр.Бургас поддържа обвинението. Счита за безспорно установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание пробация при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 часа годишно за срок от 2 години.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание пробация при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.
Подсъдимият
признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти по смисъла на чл.371, т.2 от НПК, като желае съдебното следствие се
проведе по реда на глава двадесет и седма. Присъединява
се към доводите наведени в пледоарията на защитника.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното :
На 11.07.2005г. подсъдимият И.Е.М. и неговият малолетен брат З.М. ***. На връщане оттам следобед подсъдимият решил да извърши кражба от някой
апартамент, тъй като имал нужда от
пари. Двамата се качили на
покрива на жилищна кооперация в ж.к.”Л.” и от нея забелязали
отворен прозорец на апартамент на ет.** вх.** в съседния бл.** Братята
влезли във вх.** на бл.***. Подсъдимият И.М. скъсал противокомарната мрежа, след което проникнали в жилището. В раница, която подсъдимият носел,
събрал следните вещи от апартамента: един
брой червен дамски портфейл от естествена кожа, на стойност от 15 /петнадесет/ лева;
един брой мобилен
телефон марка „Pantech G300", вишнев на цвят, с капаче и двоен дисплей, с
монтиран бял камък на дисплея - вграден кристал „Сваровски", ведно със
сим-карта, общо на стойност от 220 /двеста и двадесет/ лева ;
един брой дамски механичен часовник марка
„Омега” с 4 /четири/ диаманта, на стойност от 3000 /три хиляди/ лева; един брой дигитален фотоапарат „Панасоник” модел Людмикс, на стойност от 200 /двеста/ лева; eдин брой пръстен от бяло злато /без установен грамаж и карати/ с един
диамант, около половин карат, на стойност 1300 /хиляда и триста/ лева; един чифт обици от бяло
злато с три дъги, с пет-шест /5-6/ диамантчета на едната дъга и 8 /осем/ диамантчета на другата
дъга, на стойност от 2200 /две хиляди и двеста/
лева; един брой златно колие от халки, с размер на
диаметъра им около една стотинка и дължина на колието около 40 /четиридесет/ см, на стойност от 1400 /хиляда и четиридесет/ лева;
един брой квадратен пръстен от жълти камъни
- цирконий, на стойност от 520 /петстотин и двадесет/ лева; eдин
чифт златни обици във формата на грозд от златни пластини
на стойност от 460 /четиристотин и шестдесет/ лева; един брой
златен синджир -висулка с формата на слънце, в средата с бяло злато, а в
краищата с жълто, с диаметър 3,5 – 4 /три и
половина-четири/ сантиметра и тегло около 20 /двадесет/ грама,
18 /осемнадесет /карата злато, на стойност от 640 /шестотин и
четиридесет / лева; един брой
метален синджир с висулка от бяло злато, с няколко камъчета цирконий, с тегло
пет 151 /сто
петдесет и един/ грама, 14 /четиринадесет/ карата злато, на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева; един брой златна
гривна, част от комплект от три гривни, жълто бяло и розово злато, без
установен грамаж, на стойност от 5000 /пет
хиляди и двеста/ лева; един чифт сребърни обици
на стойност от 120 /сто и двадесет/ лева; един брой сребърни обици - комплект с висулка и пръстен
от син камък на стойност от 200 /двеста/ лева; един чифт обици от жълто
злато, наподобяващи капка, с по 6 /шест/ броя диамантчета на всяка обица, с общ грамаж на
диамантите карат и половина, на стойност 1875 /хиляда
осемстотин седемдесет и пет /лева.
Подсъдимият и
неговият брат напуснали жилището през същият прозорец, през
който влезли. До
блока спрели такси, с което се придвижили на пл.”К.и М.”, където се разделили. Подсъдимият започнал да
урежда продажбата на отнетите бижута, а
мобилният телефон оставил при брат си.
Описаните вещи били собственост на руската гражданка Г.Р., която живеела в гореописаното жилище.
На следващия ден 12.07.2005г. подсъдимият М. около 09.00ч. продал ювелирните изделия в гр.П на свидетеля И. П.. По късно свидетелят възстановил собствеността на един брой дамски механичен часовник марка
„Омега" с четири диаманта, на
стойност от 3000 /три хиляди/ лева. Бижутата са претопени, тъй като свидетелят по професия е златар.
Не е установено по какъв начин подсъдимият се е
разпоредил с останалите вещи- брой червен дамски портфейл от естествена кожа, на
стойност от 15 /петнадесет/ лева и един брой дигитален фотоапарат „Панасоник” модел „Людмикс”, на стойност от двеста 200 /двеста/ лева.
Същата вечер подсъдимият продал в „С.к." гр.Б.
мобилния телефон марка „Pantech G300", на стойност от 220 /двеста и двадесет/ лева, вишнев на цвят, с капаче и двоен дисплей, с монтиран
бял камък на дисплея - вграден кристал „Сваровски на свидетеля З. С. за 40 лева.Телефонът е върнат
на собственикът му свидетелката Г..Р..
Общата парична стойност
на отнетите вещи според назначената в хода на разследването оценъчна експертиза
е 17 240 /седемнадесет хиляди двеста и четиридесет/
лева. Върнати са на
собственицата часовник марка „Омега" с 4 /четири/ диаманта на стойност от 3000 /три хиляди / лева и
мобилния телефон марка „Pantech G300" на стойност от 220 /двеста и двадесет/ лева.
Правна квалификация
:
С деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по по чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3 предложение
второ и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК, като за времето 11.00 часа до 18.30 часа на
11.07.2005г. в гр.Б., в
ж.к.„Л.", бл.***,
вх.**, ет.** чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - скъсване на
противокомарна мрежа на прозорец, е отнел движими вещи - един
брой червен дамски портфейл от естествена кожа, на стойност от 15 /петнадесет/ лева;
един брой мобилен
телефон марка „Pantech G300", вишнев на цвят, с капаче и двоен дисплей, с
монтиран бял камък на дисплея - вграден кристал „Сваровски", ведно със
сим-карта, общо на стойност от 220 /двеста и двадесет/ лева ;
един брой дамски механичен часовник марка
„Омега” с 4 /четири/ диаманта, на стойност от 3000 /три хиляди/ лева; един брой дигитален фотоапарат „Панасоник” модел Людмикс, на стойност от 200 /двеста/ лева; eдин брой пръстен от бяло злато /без установен грамаж и карати/ с един
диамант, около половин карат, на стойност 1300 /хиляда и триста/ лева; един чифт обици от бяло
злато с три дъги, с пет-шест /5-6/ диамантчета на едната дъга и 8 /осем/ диамантчета на другата
дъга, на стойност от 2200 /две хиляди и двеста/
лева; един брой златно колие от халки, с размер на
диаметъра им около една стотинка и дължина на колието около 40 /четиридесет/ см, на стойност от 1400 /хиляда и четиридесет/ лева; един брой квадратен пръстен от жълти камъни
- цирконий, на стойност от 520 /петстотин и двадесет/ лева; eдин
чифт златни обици във формата на грозд от златни пластини
на стойност от 460 /четиристотин и шестдесет/ лева; един
брой златен синджир -висулка с формата на слънце, в средата с бяло злато, а в
краищата с жълто, с диаметър 3,5 – 4 /три и
половина-четири/ сантиметра и тегло около 20 /двадесет/ грама,
18 /осемнадесет/ карата злато, на стойност от 640 /шестотин и
четиридесет/ лева; един брой
метален синджир с висулка от бяло злато, с няколко камъчета цирконий, с тегло
пет 151 /сто
петдесет и един/ грама, 14 /четиринадесет/ карата злато, на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева; един брой златна
гривна, част от комплект от три гривни, жълто бяло и розово злато, без
установен грамаж, на стойност от 5000 /пет
хиляди и двеста/ лева; един чифт сребърни обици
на стойност от 120 /сто и двадесет/ лева; един брой сребърни обици - комплект с висулка и пръстен
от син камък на стойност от 200 /двеста/ лева; един чифт обици от жълто
злато, наподобяващи капка, с по 6 /шест/ броя диамантчета на всяка обица, с общ грамаж на
диамантите карат и половина, на стойност 1875 /хиляда
осемстотин седемдесет и пет/ лева, като общата стойност от 17 240
/седемнадесет хиляди двеста и четиридесет/ лева е в големи размери от
владението и без съгласието на собственика им Г.Н.Р., руски гражданин, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деецът по време на извършване на
деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като извършеното деяние не
представлява маловажен случай, и е извършено в условията на повторност, а
именно след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 1672/2005г. по описа на РС- гр.Бургас.
Деянието осъществява фактическия състав на престъплението кражба, като
същата е в големи размери, осъществена чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, като деецът по време на извършване на деянието е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, като извършеното деяние не представлява
маловажен случай, и е извършено в условията на повторност, а именно след като е
бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД 1672/ 2005г. по описа на РС- гр.Бургас за престъпление по чл.195,
ал.2, вр.,ал.1,т.3
предложение второ и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.2 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е
общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.
Определяне
на наказанието:
При определяне на наказанията съдът
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и високата степен на обществена опасност на
престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време,
обстановка на осъществяване, високия размер на причинените вреди. От друга
страна съдът отчете и степента на обществена опасност на подсъдимия, който е с
обременено съдебно минало. Видно от приложената справка последният е осъждан и
наложените наказания не са осъществили спрямо него своята превантивна цел. Предвид
изложените съображения, съдът определи на подсъдимия наказание на основание чл.195, ал.2, вр.
ал.1, т.3 предложение второ и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 във вр.с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК пробация, при следните пробационни
мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр.Б., кв.”А.”, ул.”А.” № *** за срок от 2 /две/ години, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 3
/три/ пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК; задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 2 /две/ години, на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 200 /двеста/ часа годишно за 2 /две/ поредни години, на основание
чл.42а, ал.2, т.6 от НК.
С така наложеното наказание съдът намери,
че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на
генералната и специалната превенции визирани в чл.36
от НК.
Разноски:
На основание чл.189,
ал.3 от НПК съдът възложи разноските по делото в
тежест на подсъдимия.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
постанови присъдата.
Председател: Петя Георгиева
Вярно с оригинала!
А.Р.