№ 44
гр. *, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20221840101016 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 144 СК
Й. Ф. Ф. ЕГН ********** от гр. *, ж.к. „*“, *** е предявил иск по чл. 144 СК срещу
Ф. П. Ф. ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № 44 за заплащане на издръжка в размер на 250,00
лева месечно, считано от 01.11.2022 г.
Ищецът твърди, че е навършил 18-годишна възраст, но продължава да учи в СУ „*“,
гр. *, като разходите, свързани с обучението му са големи, а майка му не е в състояние да му
осигури необходимите средства. Сочи, че не получава доходи и не притежава имущество, от
които би могъл да се издържа.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане се установява, че Й. Ф. Ф., роден на
01.04.2004 г. има за майка * и за баща Ф. П. Ф..
Съгласно Решение № 156 от 27.07.2010 г. по гр. дело № 265 по описа за 2010 г. на
РС-*, потвърдено с Решение № 524 от 29.11.2010 г. на Софийския окръжен съд Ф. Ф. е бил
осъден да заплаща на Й. Ф. месечна издръжка в размер на 180 лева.
Съгласно приложената по делото служебна бележка, издадена от СУ „*“, гр. * Й. Ф.
записан в XIIб клас за учебната 2022/2023 г. в училището.
От показанията на св. * се установява, че Й. учи в 12 клас и предстои да завърши
училище през 2023 година. Баща му е заплащал издръжка през съдия-изпълнител до
момента, в който Й. е навършил 18 годишна възраст.
От правна страна:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 144 СК – за заплащане на издръжка от родител
по отношение на навършило пълнолетие дете, което продължава да учи.
Съобразно чл. 144 СК родителя дължи издръжка на пълнолетното си дете, ако учи
редовно в средно и висше учебно заведение, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не може да се издържа от доходите си
или от използване на имуществото си и родителят може да я дава без особени затруднения.
Законодателят е изходил от предположението си, че младежите, които продължават своето
образование, не биха могли да реализират доходи, така че да се издържат.
Задължението за издръжка по чл. 144 СК от родител на пълнолетно дете докато учи,
за разлика от тази, дължима по чл. 143 СК на ненавършилите пълнолетие деца, не е
безусловно. За да бъде присъдена подобна издръжка е необходимо да бъде установено, че
навършилото пълнолетие учащо дете не може само си осигури необходимата му издръжка
от доходите си или от използване на имуществото си, както и родителят да може да я дава
без особени затруднения. Особеното затруднение по смисъла на закона се изразява в
ограничаване възможността за задоволяване основните нужди на родителя.
Издръжката за лице, което макар и да е навършило пълнолетие, продължава своето
обучение, включва разходи за основни житейски нужди (напр. храна, подслон, облекло,
отопление, осветление, хигиенни материали и др.) и разходи за обучението и образованието
му (напр. такси за образователни заведения, разходи за учебни пособия, за участие в
извънкласни мероприятия и др.). Такива разходи са естествено присъщи и необходими,
поради което не е необходимо да бъдат изрично доказвани.
От доказателствата по делото бе установено, че ищецът, който е навършил
пълнолетие през месец април 2022 г. продължава средното си образование, като му
предстоят държавни зрелостни изпити и абитуриентски бал, т.е. той не би могъл да
реализира доходи, от които да се издържа.
По делото не са събрани доказателства за доходите на ответника, но след като той е
в работоспособна възраст и няма данни за наличието на заболявания, които обективно да му
пречат да работи, то съдът приема, че би могъл да заплаща издръжка на сина си.
По отношение на размера на издръжката и предвид обстоятелството, че по делото
няма доказателства за доходите и имуществото на ответника, съдът приема, че присъдената
сума следва да е близка до минималния, предвиден от закона размер. Към момента на
постановяване на съдебното решение минималната работна заплата за страната е в размер
на 780,00 лева, съгласно ПМС № 497/29.12.2022 г. за определяне нов размер на минималната
работна заплата, т.е. минималният размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко
от 195 лева, поради което съдът приема, че същата следва да бъде определена на 200 лева
месечно, като като претенцията на ищеца за разликата до 250 лева следва да бъде
отхвърлена като неоснователна.
От показанията на разпитания свидетел се установи, че ответникът е преустановил
плащането на издръжка след навършване на 18 годишна възраст на ищеца.
В тежест на ответника следва да бъде възложена държавна такса в съответствие с
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 56,00
лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Ф. П. Ф. ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № 44 ДА ЗАПЛАЩА на
Й. Ф. Ф. ЕГН ********** от гр. *, ж.к. „*“, ***, ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лв.
(двеста лева), считано от 01.11.2022 г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 250 лева.
ОСЪЖДА Ф. П. Ф. ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № 44А ДА ЗАПЛАТИ в
полза на РС-* държавна такса в размер на 56,00 лв. /петдесет и шест лева /, ведно с пет лева
за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че не ги внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския окръжен съд,
считано от 02.12.2022 г., на която дата е съобщено на страните, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
3