ПРОТОКОЛ
№ 253
гр. Благоевград, 05.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Изпълнителна агенция „Г“, редовно уведомена, се явява юр. к. Е. П, с
пълномощно по делото.
За „., редовно уведомено, се явява юр. к. Р. И., с пълномощно по делото.
За „., редовно уведомено, не се явява представител.
За „А“ ООД, редовно уведомено по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се явява
представител.
Вещото лице Е. В., редовно уведомено, явява се.
ДОКЛАД НА СЪДА: Постъпила е молба от адв. Ж. Б., процесуален
представител на „.. Той не възразява да бъде даден ход на делото днес в негово
отсъствие, моли да бъде изслушано заключението на вещото лице, поставя
допълнителни въпроси към същото, и при условията на евентуалност,
изразява становище за основателност на молбите за откриване на
производство по несъстоятелност, както и желае постановяване на съдебно
решение, с което да се обяви неплатежоспособността на ответника и да се
определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност и
ответникът да бъде обявен в такава, да се прекрати неговата дейност, да се
постанови обща възбрана и запор върху имуществото му, да се прекратят
правомощията на неговите органи, да се започне осребряване на имуществото,
влизащо в масата на несъстоятелността, и да се назначи временен синдик.
ЮР. К. П– Да се даде ход на делото.
ЮР. К. И. – Да се даде ход на делото.
1
След като констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: На 26.07.2024 г. по делото е постъпило заключение от
вещото лице Е. В..
ЮР. К. П – Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ЮР. К. И. – Да изслушаме вещото лице.
Съдът снема самоличността на вещото лице - Е. К. В., 40 години, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше икономическо
образование, притежаваща магистърска степен по финанси и бакалавърска
степен по счетоводство и контрол, вещо лице от актуалния списък на
експертите към Окръжен съд Благоевград, без родство, дела и отношения със
страните по делото. На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, съдът напомни на
вещото лице отговорността за даване на невярно заключение и то обеща да
даде вярно такова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. – Поддържам депозираното от мен писмено
заключение.
ЮР. К. П – Нямам въпроси към вещото лице.
ЮР. К. И. – Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице Е. В. отговаря на въпросите, поставени с постъпилата днес по
делото молба от адв. Ж. Б.: ***
ЮР. К. П – Да се приеме заключението.
ЮР. К. И. – Да се приеме заключението.
Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствения материал
заключението на вещото лице В., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Е. В., депозирано по делото на
26.07.2024 г., заедно с устните пояснения и допълнения към същото,
направени в днешното открито съдебно заседание, и присъжда на експерта
възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/ лева, което е внесено от двете банки
под формата на депозити.
ЮР. К. ПОРТОКАЛСКА – Нямам искания.
ЮР. К. И. – Нямам искания.
2
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮР. К. ПОРТОКАЛСКА – ***
ЮР. К. И. –***
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по спора в
едноседмичен срок и същото ще бъде вписано в ТР.
Копие на настоящия съдебен протокол да се изпрати на адв. Ж. Б. по ССЕВ.
Протоколът се състави в заседанието, което приключи в 14:05 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3