П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 09.11.2018г.
Каварненският районен съд, в публично съдебно
заседание на девети ноември
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря: Е.Ш.
и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ сложи на разглеждане
НОХД № 248 по описа за 2018 година, докладвано от
Районния съдия.
На именното повикване в 10.09 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан
ПЕНЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. редовно призован се явява лично и се представлява
от адв. Г.Г.от ***, редовно упълномощен и приет по делото.
СЪДЪТ изслушва страните
относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Липсват пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. Г. - Няма
пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.
247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия по данни от
обвинителния акт
Р.И.С., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование, частен
земеделски производител, неженен, осъждан.
Председателят на
състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.
Председателят на
състава разяснява правата на явилите си лица по НПК, както и за последствията
от влязло в сила определение по въпросите
на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ
– Нямаме искания за отводи.
АДВ. Г. - Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.
– Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните относно
хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г. –
Запознати сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.
- Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на явилите се лица намира, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ
– Господин Съдия, касае се за
престъпление по чл. 345 ал. 1 и ал. 2 от НПК, извършено в с. ***о и гр.
каварна, при което и делото се явява материално и териториално подсъдно на
Районен съд Каварна. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Относно т. 4 на чл. 248 ал. 1, а именно наличието на основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила бе проведен предварителен
разговор с останалите участници в производството, при което ние постигнахме
принципно съгласие относно възможността същото да бъде приключено със
споразумение, поради което моля да ни бъде дадена тази възможност. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия. Относно мерките за процесуална принуда на
досъдебното производство такива не са били взети, поради което и не се дължи
произнасяне от Ваша страна. Нямам искания за събиране на нови доказателства, още
повече в контекста на предстоящото сключване на споразумение, поради което и
моля да ни дадете кратък срок, мисля че в
рамките на половин час ние ще можем да изготвим споразумение, което да
депозираме в Районен съд гр. каварна, поради което и делото да продължи по реда
на глава XXIX от
НПК.
АДВ. Г. - Господин
съдия, по чл. 248 ал. 1 от НПК
делото е подсъдно на Съда. Няма основания по т. 2 за прекратяване или спиране
на производството. Не са допуснати нарушения. Налице е основание за гледане на
делото по т. 4 – особено исково производство за решаване на делото със
споразумение по реда на глава XXIXот НПК. Да се гледа делото при закрити врати, мисля че няма
основание. Не са взети мерки за процесуална принуда на досъдебното
производство. Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С. - Нямам възражения
да се гледа делото в този съд и от този състав.
Нямам възражения и не са налице предпоставаки за прекратяване или спиране на делото. Споделям становището
на защитника си и на представителя на
Прокуратурата да се гледа делото чрез
сключване на споразумение. Нямам искания по доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището
на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен
акт за престъпление по чл. 345 ал. 1, предл. 1 от НК и по чл. 345
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Делото еподсъдно на Районен съд гр. Каварна. Няма
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото не
са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК с оглед
становището на защитата и обвиняемия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация.
В хода на досъдебното производство
по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради
което настоящият съдебен състав не дължи
произнасяне в тази част. По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда. Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд
гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно
следствени действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство
по отношение на подсъдимия Р.И.С. не е взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап
от производството.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3
от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Добрички оклъжен съд по реда ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да депозират в Съда споразумение по реда на
Глава XXIX
от НПК по повод на внесеното обвинение
срещу Р.И. Стоняов за престъпление по чл. 345 ал. 1, предл. 1 от НК и чл. 345
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Съдебното
производство по делото ЩЕ БЪДЕ ВЪЗОБНОВЕНО в 11.30 часа.
Заседанието
продължава в 11.30 часа.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин Съдия, представям Ви споразумение, подписано от страните.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между
представителя РП Каварна, подсъдимият С. и неговият защитник адв. Господин Г., с което се предлага делото да бъде решено
по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА
същото към мателиалите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
сключеното между Стефан Пенчев –
прокурор при Районна прокуратура
гр. Каварна и адвокат Г.Г.- защитник на
подсъдимия Р.И.С. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл.
381 от НПК, постигнато след приключване
на ДП № 149/2018 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от
подсъдимия престъпление по чл. 345,
ал. 1, предл. 1от НК и по чл. 345 ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва
страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин Председател,
поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване
на споразумението. Подзащитният ми се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях
и доброволно се отказва от разглеждане
на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
СЪДЪТ запитва
подсъдимият разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не
се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на
основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 149/2018 г. по описа РУ
гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ -
Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.
- Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя
на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С. -
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование,
частен земеделски производител, неженен, осъждан се признава за виновен за това, че на
30.06.2018 г. в с. ***о, общ. Каварна, по ул. „***“ при управляване на моторно
превозно средство – товарен автомобил „***“, с рама № *** си е служил с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „***“ – престъпление по чл. 345 ал. 1 предл. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. се признава за
виновен в това, че на 02.07.2018 г. в гр. Каварна, по ул. “***“ е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил
„***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата („По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“), чл. 140, ал. 2 от Закона за
движението по пътищата („Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната) и Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Деянията са извършени от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от подсъдимия Р.И.С. ***, с ЕГН **********
престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК да
му бъде наложено в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. ”б” предл. първо от НК наказание пробация със следните пробационни мерки:
– задължителна регистрация по настоящ адрес
*** за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1
и чл. 42б, ал. 1 от НК);
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а ал. 2 т. 2
и ал. 3 т. 1 от НК).
За извършеното от подсъдимия Р.И.С. ***, с ЕГН **********
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да
му бъде наложено в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. ”б” предл. първо от НК наказание пробация със следните пробационни мерки:
– задължителна регистрация по настоящ адрес
*** за срок от
6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично (съгласно чл. 42а,
ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 от НК);
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а ал. 2 т. 2
и ал. 3 т. 1 от НК).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Р.И.С. ***, с ЕГН ********** следва да бъде наложено
най-тежкото от така определените наказания, а именно – пробация със следните
пробационни мерки:
– задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
(два) пъти седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и
чл. 42б, ал. 1 от НК);
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а ал. 2 т. 2
и ал. 3 т. 1 от НК).
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – 2 бр. регистрационни табели с
номер *** да се върнат на ***от гр. ***.
На досъдебното производство не са направени разноски.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОРЪТ: СТЕФАН
ПЕНЧЕВ
…………….
ЗАЩИТНИК: Г.Г. …..………..
ПОДСЪДИМ: Р.И.С. .….………..
СЪДЪТ, след
полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия прекратено.
Водим от
изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Каварна от
една страна и подсъдимият по ДП № 149/2018
г. по описа на РУ гр. Каварна лично и
представляван от защитника си адв. Г.Г.от
***, по силата на което подсъдимият Р.И.С.,
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование, частен земеделски
производител, неженен, осъждан се
признава за
виновен в това, че на 30.06.2018 г. в с. ***о, общ. Каварна, по ул. „***“
при управляване на моторно превозно средство – товарен автомобил „***“, с рама
№ *** си е служил с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „***“, поради което
и на основание чл. 345 ал. 1 предл. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” предл. първо от НК му определя наказание «Пробация“ със
следните пробационни мерки:
– „Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1
и чл. 42б, ал. 1 от НК);
– „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а ал. 2
т. 2 и ал. 3 т. 1 от НК).
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. се признава за виновен в това, че на 02.07.2018 г. в гр. Каварна, по ул. “***“ е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил
„***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата („По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“), чл. 140, ал. 2 от Закона за
движението по пътищата („Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната) и Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” предл. първо от НК му определя
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
– „Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от
6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично (съгласно чл. 42а,
ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 от НК);
– „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а ал. 2
т. 2 и ал. 3 т. 1 от НК).
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК налага
на обвиняемия Р.И.С. най-тежкото
от така определените наказания, а именно – „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
– „Задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
(два) пъти седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и
чл. 42б, ал. 1 от НК);
– „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а ал. 2
т. 2 и ал. 3 т. 1 от НК).
Веществените доказателства по делото – 2 бр. регистрационни табели с
номер *** да се върнат на ***от гр. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 248/2018 г. по
описа на Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи 11.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 09.11.2018 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: