№ 34
гр. Разград, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело
от общ характер № 20213330200742 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен, явява се лично и с адв. П. З. от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА, както и нейната майка В.С. уведомени, чрез повереника
си адв. С.Д., не се явяват. За тях се явява адв. Ст. Д отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Предвид указанията на съда представям болничен лист за предходно
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички участници в същото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на РС Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3
няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на пострадалата и подсъдимия. По т. 4 са
налице основания за решаване на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му относно вида и размера
на наказанието, и след приключване на разпоредителното заседание делото да
продължи по реда на гл. 29. По т. 5 няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, заседател, по отношение на
назначаването на защитник. По т. 6 няма основания за изменение на мярката за
процесуална принуда „подписка“. По т. 7 нямам искания за събиране на
доказателства. По т. 8 считам, че производството може да приключи днес по реда
1
на гл. 29 и моля да дадете ход по тази глава. Депозираната молба на пострадалата
касае причинени неимуществени вреди в посочения размер. От процесуално
легитимно лице е подадена. Но считам, че тук важния въпрос е решаване на
наказателното производство. Ако молбата касаеше определени имуществени
вреди, които да са точно определени, но виждаме и размер, и това обстоятелство,
че касае неимуществени вреди може да затрудни разглеждането на
производството. Няма пречки, след като приключи наказателното производство
да реализират правата си.
АДВ. Д: От името на пострадалата в наказателния процес заявявам, че
делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Въпроса за това
дали може да се разгледа делото по реда на особените правила, следва да се
съобрази и с подадената в сроковете по НПК молба за конституирането ни като
частен обвинител и граждански ищец и необходимо становище да се предостави и
от пострадалия по този въпрос. По мерките за процесуална принуда нямаме
искания. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не е необходимо
съдът да извършва действията по т. 5. Моля да се произнесете най-напред за
конституирането ни като граждански ищец и частен обвинител преди да се
произнесете по въпроса да продължи ли делото по реда на особените правила -
решаването му със споразумение. Ние сме основали нашия граждански иск само
на представените от прокуратурата доказателства, в цялата им съвкупност:
писмени, гласни, заключения на експертизи и считам, че не съществува пречка
съдът да конституира пострадалата като граждански ищец да се произнесе по
исковата претенция.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград при спазване на
изискванията за местна и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по
смисъла на т. 3. Предвид постигане на споразумение с държавното обвинение, аз
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, по диференцираното производство по реда на гл. 29 от НПК, за което сме
представили споразумение. Считам, че няма основания делото да продължи да се
разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, за
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма основания и за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че делото следва да бъде насрочено след приключване на
разпоредителното заседание и да бъде разгледано по реда на гл. 29 от НПК. По
отношение на гражданския иск, както и прокурора заяви, касае се неимуществени
вреди, които видно и от претенцията е от един особено голям размер, дори и при
смъртни случаи не се изчислява, присъжда от съда. Тези неимуществени вреди
следва да се докажат с редица медицински документи, с гласни доказателства,
прегледи, които следва да се извършват, това значително би затруднило процеса и
съвместното разглеждане на гражданския иск в настоящото наказателно
производство. Считам, че потърпевшото лице може да се ползва от
алтернативните възможности, които законът дава и да се изправи претенцията за
самостоятелно разглеждане, ако преценят, че са налице основанията, които се
визират.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, наясно съм с тях. Упражнил
съм правото си на адвокатска защита и съм съгласен с това, което каза адвоката
2
ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от НПК.
С оглед внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ. ИВ. Т. за
извършено в с. Д. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 130, ал. 1 от НК по
правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е
именно Районен съд-Разград, тъй като престъпленията по чл. 131 от НК са родово
подсъдни на районите съдилища в Р. България, а с оглед мястото на извършване с.
Д., местно компетентен е РС Разград, в чиято юрисдикционна област попада
населеното място.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24 - 26 от НПК.
Съдът, намира, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.
С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и защитника му, както и
представяне на споразумение за решаване на делото в съдебно производство са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на направени
искания в тази насока, няма основание за изменение на взетата спрямо него мярка
за неотклонение „подписка“, както и за налагане на други мерки за процесуална
принуда.
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде
насрочено и разгледано по реда на гл. 29 от НПК непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
ДЕЙСТВИТЕЛНО с молба вх. № 350/14.01.2022 г. пострадалата СВ. ВЛ.
ИВ., действаща лично и със съгласието на баща си В.И.П., чрез повереник адв.
С.Д. е депозирала граждански иск срещу подсъдимия за заплащане на сумата от
50000 лв. като обезщетение за причинените неимуществени вреди от подсъдимия
в резултат на престъпление, с молба за конституиране като граждански ищец и
частен обвинител в процеса. Съдът намира, че така депозирания граждански иск
не следва да бъде допускан за съвместно разглеждане в настоящия наказателен
процес, предвид от една страна постигнатото междувременно споразумение
между основните страни в процеса в лицето на прокурора, подсъдимия и
защитника му, както и предвид факта, че така депозирания граждански иск може
да бъде предявен пред гражданския съд. Още повече, че в молбата се правят и
доказателствени искания за допускане и на гласни доказателства, което
неминуемо би затруднило наказателния процес. Още повече, че основната роля на
наказателния процес е именно: бързо приключване и реализиране на
наказателната отговорност на лицата извършили престъплението. Ето защо, съдът
намира, че така предявения граждански иск не следва да бъде допускан за
съвместно разглеждане, респективно пострадалата не следва да бъде
конституирана като граждански ищец. По същите мотиви съдът намира, че не
следва да бъде конституирана и като частен обвинител в процеса. Предвид
обстоятелството, че конституирането на още една страна ще затрудни
приключването на наказателния процес и реализирането на наказателната
3
отговорност на лицето. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно по правилата на родовата и местна подсъдност на
Районен съд-Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
Няма доказателствени искания.
Оставя без уважение молбата на пострадалата СВ. ВЛ. ИВ., действаща
лично и със съгласието на баща си В.П., чрез повереник адв. Д за съвместно
разглеждане на граждански иск в размер на 50000 лв. срещу подсъдимия, ведно
със законната лихва от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата и
разноските по делото, като обезщетение за причинените неимуществени вреди.
Оставя без уважение искането за конституиране като граждански ищец и
частен обвинител в настоящия наказателен процес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за
конституиране като частен обвинител подлежи на обжалване пред ОС Разград в 7-
дневен срок от днес, в останалата част определението не подлежи на обжалване.
АДВ. Д: Всички книжа по делото и съобщения, моля, да ми бъдат връчени
на мен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ продължава производство по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
ИВ. ИВ. Т., роден на *****, настоящ адрес: с. ***** българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което са ми разяснени правата.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на наказателното
производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. При определяне на размера на
наказанието сме взели всички обстоятелства имащи значение за изясняване на
обективната истина. Определили сме наказание при условията на чл. 54 от НК. С
оглед събраните данни за личността на подсъдимия, въпреки че законодателят
дава възможност при сключване на споразумение да се ползва чл. 55 и сме
определили наказание, което считам, че е справедливо, не противоречи на закона
и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. З.: Поддържам представеното споразумение подписано от
обвиняемия, прокурора и от мен. Считам, че същото не противоречи на закона и
4
морала, съобразено е с всички обстоятелства. Приемаме така наложеното
наказание и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното
споразумение:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.П.З. – АК - гр.Разград,
защитник на подс.ИВ. ИВ. Т., роден на *****, с адрес за призоваване: *****,
български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН
********** и Д.Н. – Зам.Районен прокурор на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 742/2021г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Ив.Т. за това, че:
На 08/09.12.2019г., в с.Д., общ.Разград, причинил на малолетно лице –
СВ. ВЛ. ИВ., ЕГН ********** (тогава на 13 г.), лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане с неправилна форма в областта на мекото
небце в ляво; разкъсване на лигавицата на мястото на травмата; точковати и
по-разляти кръвоизливчета със синкав и моровеещ цвят на кожата на лява
буза, тялото на долна челюст, лява ушна висулка и по-дифузно в лява
странична област на шията, която по своята медико-биологична
характеристика е обусловила разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалата – престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.2 във вр.с чл.130, ал.1 от
НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.Ив.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.4, пр.2 във
вр.с чл.130, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Ив.Т., при условията на чл.54 от НК - 8 месеца „лишаване от свобода“,
при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
3.Разноските по делото, в размер на 1091,08 лева, се възлагат на
подс.Ив.Т., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П.З./
ПОДСЪДИМ:
5
/Ив.Т./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от Зам. Районен прокурор Д.Н. – от една страна и от друга -
подсъдимия ИВ. ИВ. Т., ЕГН **********, представляван от защитника си
адв. П.З. от АК Разград, споразумение по НОХД № 742/2021 година по описа
на РС Разград съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИВ. Т., роден на *****, с адрес за призоваване:
*****, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че : 08/09.12.2019г., в
с.Д., общ.Разград, причинил на малолетно лице – СВ. ВЛ. ИВ., ЕГН
********** (тогава на 13 г.), лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане с неправилна форма в областта на мекото небце в ляво;
разкъсване на лигавицата на мястото на травмата; точковати и по-разляти
кръвоизливчета със синкав и моровеещ цвят на кожата на лява буза, тялото на
долна челюст, лява ушна висулка и по-дифузно в лява странична област на
шията, която по своята медико-биологична характеристика е обусловила
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата – престъпление
по чл.131, ал.1, т.4, пр.2 във вр.с чл.130, ал.1 от НК, като при условията на чл.
54 от НК му НАЛАГА наказание 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА подс. Ив. Т. да заплати по сметка на ОДМВР-Разград за
разноски по делото сумата от 1091,08 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 742/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението с одобреното споразумение да се връчи на
адв. С.Д. като повереник на пострадалата за реализиране на правата й пред
гражданския съд.
АДВ. З.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на ел. поща.
ДА СЕ изпрати на адв. З. препис от протокола на ел. поща.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6