О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V - 1716 Година 2020, 22.06 град
Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, V-ти
въззивен състав
На двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета
година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секретар:-
като разгледа докладваното от съдия Белева в.гр.д.№2071 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 15.06.2020г.
Бургаският окръжен съд е оставил без движение първоначалната искова молба,
както и насрещната такава, поради констатирани нередовности.
На малолетния Д.Р.Й., действащ чрез неговата майка
и законен представител И.Д.Й., като ищец по първоначалната искова молба, са
дадени указания да се посочи надлежния ищец по исковете с правно основание
чл.59, ал.9 СК за изменение на марките относно режима на лични отношения между
бащата и детето.
На Р.Й.Й.- ищец по насрещната искова молба, са
дадени указания да посочи надлежния ответник на исковете с правно основание
чл.127а, ал.2 СК за даване на разрешение, заместващо съгласието на майката
относно задграничните пътувания на детето с бащата.
На страните е даден едноседмичен срок за
отстраняването на нередовностите на исковите молби.
С молба вх.№9852/19.06.2020г. по описа на БОС,
подадена от адв.К. като пълномощник на Илияна Д.Й. като майка и законен
представител на Д.Р.Й. се сочи /в обстоятелствената част/, че режимът на лични
отношения е въпрос, който се решава между родителите. Отправено е искане към
съда да приеме, че ищец по иска за
изменение на режима на лични отношения е Илияна Д.Й.. Посочено е, че се
прилага препис от молбата за насрещната страна, както и договор за правна
защита и съдействие /пълномощно/, приложено към делото. От цитираните
приложения е наличен само преписа за насрещната страна. Не е приложено пълномощно от името на Илияна Д.Й. в лично качество,
като ищец по иска по чл.59, ал.9 СК в каквато насока е уточнението /а не
като майка и законен представител на детето, т.е. като негов пълномощник по
силата на закона, каквото е качеството ѝ по иска за изменение на
издръжката, за което е и приложеното по делото пълномощно/.
С молба вх.№9873/19.06.2020г. по описа на БОС,
подадена от адв.С. като пълномощник на Р.Й.Й., се уточнява, че ответник по иска по чл.127а, ал.2 СК
касаещ задграничните пътувания на детето с бащата е Илияна Д.Й..
При това положение и като съобрази, че страни по
исковете по чл.59, ал.9 СК са само родителите в лично качество, но не и детето
/с изключение на исковете за изменение на издръжката, по които страна е детето,
действащо чрез законния си представител- родителят, на който са предоставени
родителските права/, въззивната инстанция намира, че цитираното по- горе
уточнение следва да се приеме, като първоначалната искова молба за изменение на
мерките относно режима на лични отношения между бащата и детето следва да се
счита предявена от Илияна Д.Й..
С други думи, ищци
по първоначалната искова молба са:
1/ Илияна Д.Й. /лично/ по иска с правно основание
чл.59, ал.9 СК относно изменение на режима на лични отношения между ответника Р.Й.Й.
и детето Д.;
2/ малолетният Д.Р.Й., действащ чрез законния си
представител Илияна Д.Й., по иска с правно основание чл.150 СК- за изменение на
издръжката на детето, дължима от ответника Р.Й.Й..
Съгласно приложеното пълномощно /л.43 от
настоящото дело/ адв.К. е упълномощен от Илияна Д.Й. като законен представител
на Д.Р.Й., да представлява последния.
Няма пълномощно, съгласно което Илияна Д.Й.
/лично/ е упълномощила адв.К. да подаде искова молба, както и въззивна жалба,
срещу Р.Й.Й. за изменение на мерките относно режима на лични отношения между
ответника и детето. На страната следва да се даде възможност да отстрани тази
нередовност.
По насрещната искова молба с правно основание
чл.127а, ал.2 СК по иска относно заместващото съгласие за задграничните
пътувания на детето, страни по делото са: ищец- Р.Й.Й., ответник- Илияна Д.Й..
Въззивната инстанция констатира, че насрещната искова
молба е нередовна и в частта, касаеща заместващото съгласие на майката за
издаване на задграничен паспорт на детето. Понеже въззивната жалба касае и тази
част на решението, то на ищеца Р.Й.Й. следва да се даде възможност да уточни
кой е ответникът и по този иск.
Към молбите не са приложени доказателства.
Страните нямат доказателствени искания.
С оглед на
гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№2071/2019г.
в открито съдебно заседание на 27.07.2020г. от 10,20 ч., за когато да се призоват
страните и ДСП – Бургас.
I.
ПРИЕМА уточнението на
страните по делото, както следва:
1/ по иска с правно
основание чл.59, ал.9 СК относно изменение на режима на лични отношения между Р.Й.Й.
и детето Д., ищец е Илияна Д.Й., а
ответник- Р.Й.Й.;
2/ по иска с правно основание чл.150 СК- за изменение на
издръжката на детето Д., ищец е Д.Р.Й.,
чрез законния му представител Илияна Д.Й., а ответник- Р.Й.Й..
II. УКАЗВА на Илияна Д.Й.
в едноседмичен срок от получаването на определението да заяви с нарочна молба дали поддържа въззивната жалба, подадена от
адв.К. в частта, касаеща иска по чл.59, ал.9 СК относно режима на лични
отношения между бащата и детето, както и да представи пълномощно, от което да е видно, че тя лично /а не като майка и законен
представител на детето/, упълномощава адв.К. да подаде въззивна жалба срещу тази
част от решението на БРС, както и да я представлява по гр.д.№2071/19г. на БОС.
При неизпълнение на указанията по т.II в дадения срок въззивната жалба срещу решението на БРС, в
частта, касаеща иска за изменение на мерките относно режима на лични отношения
между бащата и детето /този по чл.59, ал.9 СК/ ще бъде върната, а въззивното
производство ще бъде прекратено в същата част.
III.
УКАЗВА на въззивника Д.Р.Й. в
едноседмичен срок от получаване на определението да обоснове правния си
интерес от обжалване на решението в частта, с която ответникът Р.Й.Р. е осъден
да заплаща издръжка в размер от 400 лв., както и да заяви дали поддържа жалбата
си в тази част.
При неизпълнение на
указанията по т.III в дадения срок съдът
ще приеме, че решението се обжалва и в тази му част /с която искът за
увеличение на издръжката е уважен частично/.
IV.
УКАЗВА на въззиваемия Р.Й.Р.
в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение да заяви кой е
ответникът по иска му с правно основание чл.127а, ал.2 СК- за даване на заместващо съгласие за издаване на паспорт на детето Д..
При неизпълнение на
указанията по т.IV решението на БРС в тази му част ще бъде обезсилено, а
производството по този иск- прекратено.
Деловодителят на Пети
въззивен състав да коригира списъка за призоваване, като Илияна Д.Й. да се
впише в него и като въззивник /освен като законен представител на въззивника Д.Й./.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за делото.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: