Р Е
Ш Е Н
И Е № 386
гр. Сливен, 09.05.2016 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно
заседание на тринадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря П.С., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4347 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе съобрази следното:
Предявените обективно съединени искове
са с правно основание чл. 213 от Кодекса за застраховането /отм./ и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба на ищцовото застрахователно дружество се твърди, че на 03.04.2014 година в 23,30 часа в гр. С., ул. И. ш., в района на хотел „Империа” лек автомобил марка „БМВ”, модел „530 ХД” с рег. № ……, управляван от собственика му Д.Х.Г. попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, вследствие на което били нанесени материални щети на автомобила. За настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП № 1452406 от 03.04.2014 година. Във връзка с настъпилото ПТП в ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 1901-1261-14-402670 по силата на сключен договор за имуществена застраховка „Каско” на МПС,оформен в застрахователна полица № 930013010777, валидна от 15.01.2014 година до 14.01.2015 година. Твърди се, че при извършения оглед на лекия автомобил марка „БМВ”, модел „530 ХД” с рег. № ……, собственост на Д.Х.Г. са констатирани щети по предни и задни леви гуми и джанти. Ищцовата страна изплатила на Д.Г. застрахователно обезщетение в размер на 555,91 лева. Реализирани били ликвидационни разноски в размер на 10.00 лева, като размерът на вредите бил изчислен на базата на опис, експертиза и оценка на щетите на увреденото МПС. Ищцовото дружество „Лев Инс” АД, счита, че има правото да претендира и лихва за забава в размер на 83,48 лева, за периода от датата на получаване на писмо за възстановяване на платеното обезщетение на 30.05.2014 година до датата на депозиране на исковата молба в съда на 10.11.2015 година.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди Община Сливен да заплати на Застрахователно дружество "ЛЕВ ИНС" АД сума 649 39 лева, от които 555.91 лева -изплатено застрахователно обезщетение и 10 лева ликвидационни разноски, както и сумата от 83. 48 лева, представляваща лихва за забава, изтекла за периода от 30.05.2014 година до 10.11.2015 година., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението. Претендират се за присъждане на направените по делото разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, съгласно който исковите претенции се оспорват както по основание, така и по размер и се претендира за отхвърлянето им като неоснователни. Правейки възражениията си посочва, че от представените в исковата молба писмени доказателства не можело да се направи категоричен извод за осъществяването на твърдяното като застрахователно събитие ПТП, за неговия механизъм и за наличието на причинно - следствена връзка между механизма на ПТП - то и вредите по автомобила. Ответникът счита, че в исковата молба липсвали каквито и да било данни за размера на неравността на пътното платно, което било от значение за това дали е възможно да бъдат получени именно тези увреждания при така описания механизъм на ПТП-то. Липсвало и данни за наличието и на други непосредствено движещи се както пред него, така и насреща автомобили. Ответната страна посочва, че съгласно протокола за ПТП произшествието настъпило по двулентов път с достатъчно голяма широчина, а и процесната неравност била разположена в средата на пътното платно, което означавало, че имало достатъчно място същата да бъде заобиколена без да настъпят увреждания на автомобила. Имайки предвид това формира извод, че водачът не е имал адекватно поведение на пътя, не се е съобразил с пътната обстановка и е нарушил чл. 8, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и обосновава възражението си за съпричиняване от страна на водача на МПС-то, което водило до намаляване и дори до изключване на отговорността на община Сливен. Претендират се разноски.
В
съдебно заседание, редовно призованото ищцово дружество не се представлява от
представител или пълномощник. Изразено е писмено становище, съгласно което
исковите претенции се поддържат и се
претендира уважаването им.
Ответната Община Сливен, редовно
призована се представлява в съдебно заседание от пълномощник, които оспорва предявените
искови претенции и моли за отхвърлянето им като неоснователен. Претендират се
разноските по делото.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 03.04.2014 година в 23,30 часа
в гр. Сливен, ул. Ичеренско шосе, в района на хотел „Империа” лек автомобил
марка „БМВ”, модел „530 ХД” с рег. № ……, управляван от собственика му Д.Х.Г.
попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно. Настъпило е ПТП и на МПС са причинени щети. От ищцовото дружество е образувана
преписка по щета № 1901-1261-14-402670 са констатирани щети по автомобила, стойността на които са оценени като
възлизаща на сумата 555,91 лева.
На застрахованото лице по договор, оформен в застрахователна полица № 930013010777, със срок на действие от 15.01.2014 година до 14.01.2015 година за застраховка „КАСКО на МПС” на лек автомобил марка „БМВ”, модел „530 ХД” с рег. № СН 4443 КА, собственост на Д.Х.Г., с преводно нареждане на 23.04.2014 година е изплатена сумата 555.91 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”.
До ответника е изпратена покана с изх. №…-1386/24.05.2014 година за възстановяване на изплатеното на пострадалия застрахователно обезщетение в размер на 555.91 лева . Поканата е получена от адресата на 30.05.2014 година, но плащане не е последвало.
Налице е причинно следствена връзка между механизма на възникване на ПТП-то и причинените вреди. Стойността на нанесените щети по автомобила са на обща стойност от 547. 92 лева.
Обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главница от 547.92 лева, за
периода от 30.05.14 година до 12.11.2015
година, възлиза на сумата 80.98 лева.
Исковата молба е заведена на 12.11.2015
година.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по
делото писмени доказателства, показанията
на разпитания свидетел и заключението на
вещото лице У., тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви. Досежно
размера на мораторната лихва съдът извърши
собствени изчисления.
Установеното от фактическа страна
мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 213,
ал.1 от КЗ за заплащане на сумата 565.91 лева е допустим и основателен до размер на сумата 547.92 лева, до
който следва да се уважи, а в останалата част до пълния претендиран размер да се
отхвърли като неоснователен предвид следните съображения.
Съгласно чл.213, ал.1 от КЗ /отм./ след
заплащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
увредения спрямо деликвента. Несъмнено в случая между обезщетения собственик на
автомобила и ищцовото дружество е налице валидно застрахователно правоотношение
по застраховка „КАСКО на МПС”.
Безспорно и несъмнено е обстоятелството, че автомобила е бил управляван при
настъпването на произшествието от водач-собственика на МПС-то, който при
движение около 23,30 часа в
гр.Сливен е навлязъл в неравност на пътното платно, която не е била
сигнализирана и обезопасена и в резултат на това е настъпило увреждане на
автомобила.Самото ПТП е настъпило на територията на града и ответната Община
Сливен носи отговорност за причинени вреди от недостатъци на общинските пътища,
които като собственик е длъжна да поддържа. Категорично е установено и
обстоятелството, че на увредения застрахован е изплатено и застрахователно
обезщетение в размер по - висок от действително установените вреди, възлизащи
като стойността по средни пазарни цени на сума в размер на 547.92 лева. В случая не е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на лицето, управлявало автомобила, тъй като не е имал техническа възможност да
предотврати настъпването на ПТП. При това положение исковата претенция по чл. 213
от КЗ следва да се уважи до размер на
сумата 547.92 лева, която да се присъди на ищеца, ведно със законната лихва върху нея,
считано от завеждането на исковата молба на 12.11.2015 година до окончателното
й изплащане.
Акцесорната претенция с правно основание
чл. 86 от ЗЗД за заплащане на мораторна лихва за периода от 30.05.2014 година до 12.11.2015 година, е
основателна и доказана до размер на сумата 80.98 лева, до който следва да се
уважи, а в останалата част до пълния претендиран размер да се отхвърли
като неоснователна. Ищецът е встъпил в
правата на увредения застрахован срещу ответника, който не е заплатил платеното
от застрахователя обезщетение, за което е поканен. Считано от 30.05.2014 година
е изпаднал в забава, подлежаща на обезщетяване. По правилата на процеса на ищцовата
страна следва да се присъдят претендираните и направени по делото разноски,
съобразно уважената част от исковите претенции, изчислени като възлизащи на сумата
532.65 лева, чрез осъждането на ответника да ги заплати.
Ответникът е претендирал разноски и съобразно
отхвърлената част от иска се изчислява, че
такива му се следват в размер на сумата 9.47 лева.
Ръководен от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН, с адрес за призоваване гр.С., бул.„Ц. О.” №. ДА ЗАПЛАТИ на „ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул. Ч. в., № …, както следва:
-
на основание чл. 213 от КЗ /отм. / главница в размер на сумата 547.92 лева /петстотин четиридесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/,
представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско на МПС”, ведно със законната лихва върху нея,
считано 12.11.2014 година до окончателното й изплащане;
- сумата 80.98
лева /осемдесет лева и деветдесет и
осем стотинки/, представляваща обезщетението за забава в размер на
законната лихва върху главница от 547.92 лева, изтекла за периода от 30.05.2014 година до 12.11.2015 година,
- сумата 532.65 лева /петстотин
тридесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща направени разноски
по делото.
ОТХВЪРЛЯ исковите претенции за разликата над
уважените до пълните претендирани размери като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С, бул.
Ч. в., № .. Д ДА ЗАПЛАТИ на
ОБЩИНА СЛИВЕН, с адрес за призоваване гр.С., бул. „Ц. О.” № . сумата 9.47 лева /девет лева и четиридесет и
седем стотинки/, представляваща направени за защита по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд- Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: