О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
гр. Шумен 11.06.2019 г.
Шуменски окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на едина- десети юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 56 по описа за 2019 г. за да
се произнесе, взе предвид:
Съдът
е сезиран с искова молба от „Смарт“ ООД, ЕИК ... със седа- лище и адрес на
управление гр. Ш., ул. „..., пред- ставлявано от управителя С.А., чрез
пълномощника ад. Г.Б., с адрес за призоваване и съобщения: гр. Ш., пл. „...
против „И. корект“ ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Ш., бул.
„..., представлявано от управителя И.ДИ.. С исковата молба, ищецът иска съдът
да постанови решение, по силата на което да бъде овласен да извърши за сметка
на ответното дружество строително-монтажни работи за поправка на алуминиева
окачена фасада, изработе- на по договор за изработка от 05.05.2016 г. на
стойност 25 000.00 лв.и да се осъди ответното дружество да заплати на „Смарт“
ООД сумата от 25 000.00 лв., предста- вляваща стойността на необходимите
материали и строително-монтажни работи за поправка на алуминиева окачена
фасада, изработена по договор за изработка от 05. 05.2016 г., ведно със лихвата
за забава върху тази сума, считано от датата на пода- ване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
При обективно съединяване на исковете меродавно за
определяне цената на иска, при преценка за наличието на съответната родова
подсъдност, е не аритме- тичния сбор на всички претенции, а цената на всяка
една от тях поотделно. В слу- чая цената на всяка една от претенциите поотделно
е 25 000.00 лв., поради което, в предвид разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете са родово подсъдни за раз- глеждане на районния съд, като с оглед
седалището на ответника, съгл. чл. 105 от ГПК, компетентен да се произнесе по
спора е Шуменския районен съд. С оглед на това производството пред Шуменския
окръжен съд следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Шуменския
районен съд.
Водим от горното, на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл. 252 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява производството по т. д. № 56/2019 г. по описа на Шуменския
окръжен съд.
Изпраща делото на
Шуменския районен съд по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба в едносед- мичен срок от съобщаването му пред
Апелативен съд - Варна.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Шуменския районен съд.
Окръжен съдия: