О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
09.03.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІІ
състав, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ:
ИРЕНА ЯНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА
административно дело № 86 по
описа за 2022г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.95 и сл.
от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на Р.М.С. за предоставяне на
правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д.№ 86/2022г.
по описа на АС Стара Загора, образувано по
обективно съединени искове против ГД „Изпълнение на наказанията“ за
присъждане на обезщетение в размер на 3700лв за претърпени неимуществени вреди
от бездействие на ответника да му изплати присъдената му сума с решение №304 от
23.10.2018 г. по адм.дело № 165 по описа за 2018 година на Административен съд гр. Стара
Загора
Съдът намира, че не са налице предпоставките
за предоставяне на правна помощ на ищеца
. Безплатна
правна помощ за процесуално представителство по чл. 21, ал. 2
Закона за правната помощ /ЗПП/, се предоставя в два
случая - когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, или по
преценка на съда. Предвид предмета на делото, в обсъждания случай не е налице
първата хипотеза на задължителна адвокатска защита. Във втората хипотеза съдът
разполага с правомощието да прецени необходимостта от предоставяне на правна
помощ С
оглед релевантните факти по делото, съдът намира, че не са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на ищеца. Действително, от
данните по делото може да се заключи, че ищецът не разполага с достатъчно
средства за заплащане на адвокат, но съдът намира, че предоставянето й не е
оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя и са налице
отрицателните предпоставки по чл. 24, т. 1 и 2 ЗПП.
Също така съгласно разпоредбата на чл.23,ал.2
от ЗПП системата за
правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната
по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства
за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това. В случая
ищецът не доказа, тази предпоставка.
Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК вр. с чл. 24 т.1 вр. с чл.21 т. 3 от
Закона за правната помощ Административен
съд Стара Загора
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА
предоставяне на ПРАВНА
ПОМОЩ под формата на процесуално представителство на Р.М.С. по адм.д.№86/22г по
описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен в 7-дневен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: