№ 325
гр. София, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Владимир Астарджиев
Членове:Димитрина Ангелова
Андрей Ангелов
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
в присъствието на прокурора Людмил Тр. Коюмджиев
като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Въззивно частно
наказателно дело № 20241000601019 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.
С определение от 16.07.2024 година по НЧД № 3556/2024 година,
Софийски градски съд - Наказателно отделение, 13 състав по реда на чл.306,
ал.1, т.1 НПК е разгледал предложение от Софийска градска прокуратура за
групиране по отношение на Н. В. К. на наложени с влезли в сила присъди и
определения наказания, като е определил една кумулируема група и е
постановил К. да търпи общо най - тежко наказание пет години лишаване от
свобода, увеличавайки го, на основание чл. 24 НК, с две години и шест
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Със същото
определение съдът е приложил разпоредбата на чл.25, ал.2 НК, приспадайки
изтърпяната част от групираните наказания.
Срещу съдебното определение е депозирана жалба от служебния
защитник на осъдения с искане да бъде отменено приложението на чл. 24 НК,
тъй като определеното общо най-тежко наказание било с достатъчно висок
размер, за да бъдат постигнати целите на генералната и специалната
превенция. Излага допълнителен аргумент и за млада възраст на своя
1
подзащитен. Приемайки за правилно извършеното от първия съд групиране на
наказанията, моли атакуваното определение да бъде отменено по отношение
постановеното увеличаване размера на определеното за изтърпяване от К.
общо най - тежко наказание лишаване от свобода.
В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция защитата
възпроизвежда доводите, изложени в жалбата, подкрепили и заявената
претенция.
В съдебно заседание прокурорът моли определението на Градски съд да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Осъденият Н. К. се солидаризира с позицията на своя защитник. При
дадената му възможност за последна дума изразява желанието си присъдата
да „бъде редуцирана в частта на чл. 24 НК“.
Настоящият състав изиска и приобщи към материалите по делото
актуална справка за съдимост за К. и заверени преписи от влезли в сила
съдебни актове, постановени по НОХД № 3867/2023г. на Софийски градски
съд – Наказателно отделение, 23 състав и НОХД № 3546/2023г. на Софийски
градски съд – Наказателно отделение, 13 състав, тъй като при произнасянето
на контролирания съд те не са били обективно налични нито в приложената
тогава справка за съдимост, нито в материалите по делото.
От събраните в хода на първостепенното производство и изискани и
приобщени такива от въззивния съдебен състав писмени доказателства се
установява следното:
Н. К. е осъждан като предмет на разглеждане в настоящото производство
е извършено групиране на наказания, наложени с присъди и определения, с
които са одобрени споразумения по НОХД № 11586/2023г., НОХД №
1988/2023г., НОХД № 6413/2023г., НОХД № 16387/2023г. и НОХД №
3546/2023г. Настоящият въззивен състав се солидаризира с установената от
първата съдебна инстанция хронология, изразяваща се в следното:
С определение по НОХД № 11586/2023г. по описа на Софийски районен
съд на Н. К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем
месеца. То е постановено с влязло в сила определение на 07.04.2023г. за
извършено на 19.06.2022г. деяние, квалифицирано като престъпление по
чл.343б, ал.3 НК.
Н. К. е осъден и по НОХД № 1988/2023г. по описа на Софийски градски
съд – Наказателно отделение, с влязло в сила определение на 09.06.2023г. за
2
деяние, осъществено на 12.02.2023г., квалифицирано като престъпление по
чл.199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години. Съдът е
приложил и нормата на чл.59 НК, приспадайки времето, през което К. е бил
задържан, считано от 15.02.2023г. до влизане на съдебното определение в
сила.
С присъда по НОХД № 6413/2023г. на Софийски градски съд -
Наказателно отделение, влязла в сила на 06.02.2024г., К. е признат за виновен
и осъден за извършени за времето от 09.02.2023г. до 10.02.2023г. деяния,
квалифицирани като престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл.
29, ал.1, б.“а“ вр. чл. 26, ал.1 НК на наказание лишаване от свобода за срок от
четири години и осем месеца.
С последващ съдебен акт, влязъл в сила на 11.03.2024г. по НОХД №
16387/2023г., Софийски районен съд е одобрил споразумение, с което Н. К. се
признава за виновен в извършване на деяние в периода от 02.02.2023г. до
14.02.2023г. и квалифицирано като престъпление по чл. 215, ал.2, т.4 вр. ал.1
НК с определено наказание лишаване от свобода за срок от една година.
Последното наказание, включено от контролирания съд в кумулируемата
група е това, наложено с присъда по НОХД № 3546/2023г. на Софийски
градски съд - Наказателно отделение, влязла в сила на 31.05.2024г. за
извършено на 13.02.2023г. посегателство, квалифицирано като престъпление
по чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1, пр.1 вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК. На
осъдения му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет години,
търпимо при първоначален строг режим.
Хронологичното сравнение между времето на извършване на
престъпните посегателства и времето на влизане в сила на съдебните актове,
аргументира позицията, че на групиране подлежат наказанията, наложени с
цитираните съдебни актове, в какъвто смисъл е и постановеното с
контролирания съдебен акт, тъй като всяко едно от деянията е осъществено
преди да има влязъл в сила съдебен акт. По отношение на останали, наложени
спрямо К. наказания с предходни влезли в сила съдебни актове, никое от тях
не подлежи на групиране с така обособената група, която се явява и най-
благоприятна за осъдения.
На групиране, обаче, подлежи наложеното с постановена присъда по
НОХД № 3867/2023г. на Софийски градски съд - Наказателно отделение, 23
състав наказание лишаване от свобода за срок от 5 години, тъй като тази
присъда е влязла в сила на 27.06.2024г. за деяние, извършено на 11.02.2023г. и
квалифицирано по чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и „б“
НК. Посегателството е осъществено преди да има влязъл в сила съдебен акт от
разглежданите в настоящото производство. Актът не е фигурирал в
приобщената пред първия съд справка за съдимост, но е обективиран в тази,
изискана от въззивния съд. Независимо от констатацията за непълно
извършено групиране на наложени спрямо К. наказания, този съдебен състав
не би могъл да измени атакуваното определение, тъй като за първи път би се
произнесъл като въззивна инстанция, чийто акт е окончателен и така би
3
лишил страните от инстанционен контрол на акта си. Констатация за наличие
или не на основанията на чл. 25 НК спрямо всички коментирани до момента
наложени на Н. К. наказания би могъл да извърши по реда на чл. 306, ал.1, т.1
НПК първоинстанционният Софийски градски съд, постановил последната
влязла в сила присъда.
Тук е мястото да бъде посочено, че некоректно в справката за съдимост на
Н. К. е отразено, че присъдата по НОХД № 3867/2023г. на Софийски градски
съд - Наказателно отделение, 23 състав е влязла в сила на 08.07.2024г., докато
от приложените по настоящото производство преписи от съдебните актове,
касаещи това наказателно дело, се установява, че тя е влязла в сила на
27.06.2024г. За това обстоятелство следва да бъде уведомено Бюро съдимост
при Районен съд - Златоград за внасяне на коректната промяна в отразяването
на съдебния статус на К..
След тези уточнения и извършената констатация за изпълване на
предпоставките на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК от групираните от
контролирания съд наказания, наложени на Н. К. по разглежданите съдебни
актове, се налага изводът, че законосъобразно съставът на Градски съд е
отмерил общо най - тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет
години.
Решаващият съд правилно е определил и вида на първоначалния режим за
изтърпяване на определеното общо най - тежко наказание лишаване от
свобода като строг, съобразявайки се с императивните изискванията на
ЗИНЗС.
Основният въпрос, който защитата претендира да бъде разрешен от
въззивния съд, е дали са налице основания за увеличаване размера на така
определеното общо най - тежко наказание на К.. Този състав напълно споделя
позицията на контролирания за нуждата от приложение на чл.24 НК,
базирайки се на наличните данни за немалко на брой осъждания на Н. К. извън
разглежданите в настоящото производство, преимуществено насочени срещу
собствеността и телесната неприкосновеност на личността, по които той е
изтърпявал наложени му наказания, очевидно невъздействали превантивно за
преустановяване на престъпната му деятелност. Наведените от защитата
доводи за млада възраст и висок размер на определеното общо най-тежко
наказание не са фактори, които в конкретния случай биха игнорирали
приложението на чл. 24 НК - 33-годишната възраст на К. не може да бъде
определена като млада в степен, водеща до негова социална или психологична
незрялост или несъответна на изолирането му от обществото, тъй като до
момента и в по-млада своя възраст К. многократно е пребивавал в местата за
лишаване от свобода - от 24.07.2009г. до 22.01.2021г. По отношение
възражението за достатъчно висок размер на определеното на К. общо най-
тежко наказание -материалният закон не обвързва преценката за увеличаване
размера на едно общо най-тежко наказание с неговия срок и това е така, тъй
като само по себе си приложението на чл. 25 вр. чл. 23 НК бонифицира
осъденото лице, давайки му възможност да изтърпи едно най-тежко от
наложени му няколко наказания лишаване от свобода.
4
Настоящият състав стои на позицията, че за да се увеличи наказанието от
пет години лишаване от свобода и то с максимално допустимия от чл. 24 НК
срок, не следва да се игнорира и кратката темпорална отдалеченост между
деянията, за чието извършване К. е осъден, наказанията по които актове са
групирани - четири от петте са осъществени в периода 09.02.2023г -
14.02.2023г. Това са все фактори, определящи осъдения Н. К. като лице с
висока лична степен на обществена опасност, което следва да бъде изолирано
за достатъчен срок в пенитенциарно заведение, в което да бъде осъществявано
коригиращо неговото поведение въздействие от страна на затворническата
администрация в насока превъзпитанието му.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Потвърждава определение от 16.07.2024г. по НЧД № 3556/2024г. по
описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 13 състав.
Препис от решението да бъде изпратен на Бюро за съдимост при
Районен съд - Златоград - за сведение и съобразяване на констатациите в
обстоятелствената му част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5