№ 13195
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110102038 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът К. Т. Т. е предявила иск против Ю.Л., , с твърдение, че при проучване на
възможността да вземе потребителски или ипотечен кредит, установила вписване в ЦКР към
БНБ, че ответникът има вписани в регистъра вземания против нея. Ищцата счита, че
вземането на ответника произтича от договор за кредит, който тя е сключила през 2012ж.г. и
„Ю.Л., като сочи, че по справката от ЦКР, е вписано, че ответникът е титуляр по вземането
от 2018г. Твърди, че провела многократно разговори със служители на ответното дружество,
от чиято страна се отказвало заличаване на вземането, което ищцата счита, че е в
погасителна давност.
Ответникът , в срока за отговор, сочи, че през 2018г. му е прехвърлено вземане за
734,50 лева, от които 481,31 лева главница и 253,19 лева лихва, кат отвърди да е
уполномощен от прехвърлителя да уведоми длъжника, което твърди да е станало.
Прави се възражение, че ищцата няма правен интерес от иска, защото същият се
обосновава единствено с подадената от ответника информация до ЦКР, което счита, че е
негово задължение по чл.10, ал.1 във връзка с чл.4,ал.1 от Наредба № 22/2009г. позовава се
на становище, издадено от БНБ по въпроса следва ли погасени по давност вземания да се
иска преустановяване на вписването, което твърди да изпълнява. По основателността,
признава и не оспорва твърдението за погасителна давност, до сочените от него суми – 746
лева, от които 481,31 лева главница и 253,19 лева договорна лихва и 11,50 лева лихва за
забава, като, с оглед изложеното, счита, че не е станал повод за завеждане на делото,и прави
искане по чл.78,ал.2 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.12 ГПК-
Безспорни факти.
Безспорни са всички твърдения по иска.
1
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже обстоятелствата, от които извлича правния
си интерес против ответника като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията,
производството ще се прекрати с решението.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че от 2018г., не
е искал извършване на изпълнителни действия, нито е търсил принудително изпълнение на
вземането си.
Във връзка с искането по чл.78,ал.2 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже
твърдението си, че извънсъдебно се е позовал на погасителна давност пред ответното
дружество.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК - с оглед отделеното
за безспорно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: ). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 .
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.5.2024 г. от
10,15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2