О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНКА ДРИНГОВА
Мл.с.
МИЛЕНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1177 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, с
адрес гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г“, чрез адв. Т.С., против
решение № 629/09.02.2015г. по гр.д. № 10173/2014г. на ВРС, с което въззивникът е осъден на основание чл.99, ал.1, вр. чл.55, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, да заплати на ищеца “КНМ
ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.
„Георги Живков” №22, партер, представлявано от П.Н.К., който е прехвърлил спорното право в хода на
процеса с договор за цесия от 23.10.2014г. на „Интейк” ЕООД, ЕИК **********, сумата от 869,60лв., представляваща цедирано вземане по
силата на договор за цесия между „КНМ Груп” ООД и EФРАИМ АХМЕД АЛИ ЕГН **********,
представляващо платена от цедента EФРАИМ
АХМЕД АЛИ ЕГН ********** без основание сума за недоставена ел.енергия, по
фактура № **********/29.04.2010г.,
въз основа на извършена корекция на сметка на потребена, неотчетена и неплатена
стойност на ел.енергия за периода от 01.12.2009г. до 22.04.2010г., общо за 143
дни, начислена служебно за обект с
абонатен номер **********, по кл.№ **********, находящ се на адрес гр.Девня,
ул.”Марцианопол”, №30, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на иска – 06.08.2014г. до окончателното й изплащане. Претендират се и
направените съдебни разноски, в това
число заплатено ю.к. възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.
Считайки обжалваното решение за постановено при нарушение на
материалния закон и процесуалните правила, по подробно изложените във въззивната жалба
съображения, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което исковата
претенция бъде отхвърлена, като неоснователна. Моли да бъдат присъдени
сторените разноски за две инстанции.
В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от „КНМ груп“ ЕООД, ЕИК
********* чрез юк Ив.Ганчев оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска
обжалваното решение да бъде потвърдено. Моли се за присъждане на сторените пред
въззивната инстанция разноски.
Настоящият състав намира за допустима постъпилата въззивна жалба.
Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 03.07.2018г. от 13.30ч.
Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: