№ 93
гр. Търговище, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900015 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от ищеца „ОСС 2022“ЕООД-гр.Радомир,
ЕИК ********* срещу Община Попово за присъждане на сумата 208 650 лв.
и мораторна лихва върху главницата в размер на 22 605.56 лв. за периода
18.02.2021г.-14.03.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от
14.03.2022г. до окончателното плащане-вземания на длъжника „Еко Инвест
Север“ЕООД към общината, дадени по реда на чл.510 от ГПК вместо плащане
на взискателя Орлин Стефанов Стоянов с постановление от 18.02.2022г. по
изп.д.№202183 80410811 на ЧСИ рег.№838 и прехвърлени от последния на
ищеца с договор за цесия от 28.02.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата от предявяване на иска до окончателното плащане, както и
направените деловодни разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника със становище по допустимостта и основателността на предявените
искове, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура
по чл.372 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищеца „ОСС 2022“ЕООД-гр.Радомир, ЕИК 2068 10358.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен
срок от връчването същата може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
1
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2