№ 3328
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладВ.ото от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно дело
№ 20231110205300 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК
С решение от 02.09.2024 г., постановено по НАХД № 5300/2023г. по
описа на СРС, НО, 108 състав, влязло в законна сила на 18.07.2024 г.
обвиняемите Н. В. К. /Nguyen Van Cu/, роден на 01.08.1974 г. в Бак Занг,
Виетнам, гражданин на Виетнам и В. Т. З. /Vu Thi Danh/, родена на 26.11.1963
г. в гр. Ханам, Виетнам, гражданка на Виетнам са признати за виновни в
извършВ.е на престъпление по чл. 318 от НК, освободени са от наказателна
отговорност и на всеки от тях е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 1 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде
признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски,
включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Според
задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.
2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г.
на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на осноВ.ие чл.
189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита.
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 от ЗПП /изм. ДВ бр.
102/23.12.2022 г./ в случаите, когато обвиняемият или подсъдимият не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има таК.в и
интересите на правосъдието изискват това, лицето не дължи възстановяВ.е на
разноските за предоставената правна помощ. Разпоредбата на чл. 23, ал. 2 изр.
2 от ЗПП се явява специална по отношение чл. 189, ал. 3 от НПК следователно
когато са налице предпоставките, визирани в цитираната разпоредба следва да
бъде приложена именно тя. Съдът обаче не намира осноВ.ия за нейното
приложение, тъй като в процесния случай защитата на обвиняемите е била
задължителна на друго осноВ.ие - това по чл. 94, ал.1 т.4 от НПК, а именно
обвиняемите не владеят български език.
1
Действително въпросът за разноските по делото е бил предмет на
обсъждане от съда при постановяВ.е на решението, но не и в частта, касаеща
заплащане на адвокатско възнаграждение за служебен защитник.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ
(приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от
01.01.2006 г). По настоящото дело е постъпило решение на председателя на
НБПП № СФ- 5113-16468/2023 г. от 06.07.2023 г., от което е видно, че
определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник
на обвиняемите – адв. Йордан П. за оказана правна помощ на двамата
обвиняеми в хода на досъдебното производство е в общ размер на 310 лева,
определена съобразно разпоредбата на чл. 16, т.1 вр. чл. 9, ал. 2 от Наредбата,
поради което всеки от обвиняемите следва да бъде осъден да заплати на
НБПП припадащата му се част от тези разноски, а именно по половината
/тоест по 155 лева всеки от тях/.
Така мотивиран и на осноВ.ие чл. 306, ал.1 т.4 от НПК СРС, НО, 108
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на осноВ.ие чл. 189, ал.3 от НПК Н. В. К. /Nguyen Van Cu/,
роден на 01.08.1974 г. в Бак Занг, Виетнам, гражданин на Виетнам да заплати
по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 155 /сто петдесет и
пет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна
помощ по досъдебно производство № 9/2023 г. по описа на ГПУ – София.
ОСЪЖДА на осноВ.ие чл. 189, ал.3 от НПК В. Т. З. /Vu Thi Danh/,
родена на 26.11.1963 г. в гр. Ханам, Виетнам, гражданка на Виетнам да
заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 155 /сто
петдесет и пет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана й
правна помощ по досъдебно производство № 9/2023 г. по описа на ГПУ –
София.
Препис от определението да се връчи на СРП и на обвиняемите чрез адв.
Йордан П..
Определението подлежи на обжалВ.е пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаВ.е на съобщението по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2