№ 277
гр. Елин Пелин, 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
в присъствието на прокурора Д. Люб. И.
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20241820100669 по описа за 2024 година
Молителят твърди с молбата до съда, че е родена на 25.02.1994г. в грС. с имена А.Г.А..
Веднага след това бил припознат от баща си. До 20.02.2020г. бил с имената А.С.А. С Решение №
1/20.02.2020г. на кмета на Район „Т.", Столична Община, имената на молителя били сменени на Е.
Г. С..
Молителят твърди, че никога не е използвал фамилното име С., а фамилното име на
родителите си - А. Познат е в обществото, като Е. А. Баща му се казва Г. А. А. а майка му -
Г.М. А.. Твърди, че всички близки, приятели и роднини се обръщат към него с фамилията А.
Твърди, че разминаването между фамилното име, с което е познат и използва в
обществото и името, с което фигурира в акта си за раждане и личните документи, му създава
неудобство. Същевременно твърди, че чрез фамилното си име А.демонстрира произход и
свързаност с баща си и майка си.
Счита, че изложеното обуславя необходимост от промяна на фамилното му име от С.
на А.
Иска се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име
на молителя, с което е записан в Акт за раждане № 382 от 18.03.1994г., издаден от Столична
община, район „Т." от С. на А. като за в бъдеще се именува Е. Г. А.
В едномесечния срок не са постъпили отговори на депозираната по чл.19, ал.1 ЗГР
молба.
В показанията си пред съда св. Й. твърди, че познава Е. от 1994г. чрез неговия баща. Тогава
Г. А. А.- бащата на Е. работел в гр.С. и със семейството си продавал дрехи. Свидетелят познавал и
съпругата на Г.. После семейството на Г. пристигнало в кв. „Б." в гр. С. , където живели за кратко
време, след което заминали за Търговище. После семейството пристигнало в с.М., Община Елин
Пелин и от около 10 години живеят в това село. Свидетелят живее в с.Л. Знае фамилията на
семейството, като А. и познава Е. именно с фамилия А. Знаяе, че Е. иска да си смени фамилията
заради майка си и бащат си, тъй като те са с тази фамилия А. , а и сред хората Е. се представял с
тази фамилия и със същата бил известен.
1
Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР .
След като прецени събраните по делото доказателства съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
От събраните доказателства се установява, че в удостоверението за раждане
молителят е записан с имена А.Г.А. / вж. заверено ксерокопие от Акт за раждане №
382/18.03.1994г., изд. от СО, район „Т.“/.
Молителят е известна в обществото и сред близки, познати и приятели с фамилно име
А. Чувства и желае принадлежноста си към фамилната традиция на своите родители, като
семейството му носи фамилията А. и с тази фамилия са именувани майка му и баща му.
Видно от Удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № 7479/02.05.24г. , изд.
от Община Търговище, молителят се именува с фамилно име С.. Съгласно цитираното
удостоверение родителите на молителя – майка Г.М. и баща - Г. А., носят фамилното име
А., съответно А.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право уредено от императивните
разпоредби на ЗГР. Разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация допуска
името да бъде променяно, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Следователно касае се до
потестативно право възникващо при наличие на конкретно предвидени в закона основания.
В последна връзка с настоящия процес се установи, че са налице важни обстоятелства
налагащи промяна личното име на молителя от Е. Г. С. на Е. Г. А..
Законодателят не е формулирал легална дефиниция по отношение на понятието
„важни обстоятелства“. Ето защо преценката за наличието на такива следва да се
извършва във всеки конкретен случай, като по настоящия този законодателен критерий е
налице по съображенията изложени по-горе.
Не на последно място следва да се отчете и факта, че исканата искии промяна на
личното име на молителя не е продиктувана от преследване на користни цели, данни за
каквито не се съдържат в доказатлествата събрани по делото.
Ето защо съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1
от ЗГ, поради което следва да се допусне исканата промяна на фамилното име на молителя
от Е. Г. С. на Е. Г. А..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на лицето Е. Г. С., с ЕГН **********, на Е. Г.
А. .
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в законна сила препис-извлечение от
него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние за отразяване
промяната по партидата на лицето Е. Г. С., с ЕГН **********, по която се впише с фамилно
име Е. Г. А.. .
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му.
2
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3