№ 28005
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110112393 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*********“ ЕООД, чрез
адв. К. Г., срещу „************“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 20000
лева, подлежаща на връщане като получена без правно основание, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 31.10.2019 г. ищецът превел по банковата сметка на
ответника сумата в размер на 20000 лева с посочване на основание в платежното нареждане
„депозит по договор за посредническа услуга“. Твърди, че до сключването на такъв
конкретен договор за посредничество не се било стигнало, нито били извършени от страна
на ответното дружество на някакви посреднически услуги. Поради тази причина ответникът
му дължал връщане на получената без основание сума, за което бил поканен с нотариална
покана от 22.04.2021 г. Въпреки това до настоящия момент задължението не било погасено.
Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „************“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез
управителя Ю.А.-И. Процесуалният представител оспорва изцяло предявения иск.
Възразява, че по делото не били представени никакви доказателства, установяващи
плащането на претендираната сума. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. обстоятелството, че е превел по банкова сметка на ответното дружество сумата в
1
размер на 20000 лева и че ответникът е получил тази сума;
2. размера на претендираното вземане;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже основанието, на което е получил от ищеца сумата в
размер на 20000 лева, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Основателно е и искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на
довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата,
изложени в отговора на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 20000 лева, подлежаща на връщане
като получена без правно основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от
доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. обстоятелството, че е превел по банкова сметка на ответното дружество сумата в
размер на 20000 лева и че ответникът е получил тази сума;
2. размера на претендираното вземане;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже основанието, на което е получил от ищеца
сумата в размер на 20000 лева, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на довеждане в първото
по делото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата, изложени в отговора на
исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 14.11.2022 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3