№ 1105
гр. Сливен, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниКатя Г. Харитонова
заседатели:Николай В. Илиев
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200797 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.В. Д. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. В случай, че
защитата изяви желание за това, са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Желаем делото да бъде разгледано при условията на
съкратеното производство. По останалите точки на чл.248, ал.1 от НПК
поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното следствие. Имах адвокат на досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Р. З. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
3
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Р. З. С. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява Р. З. С. в това, че на 17.02.2023 г.
от частен дом, находящ се гр.*****, в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи – 1 брой кафемашина „Филипс“ на стойност 175,00
4
лева и 2 броя пътеки с размери 2x1 м. на стойност 28,00 лева, всичко на обща
стойност 203,00 лева, от владението на В. Д. К. от гр.Сливен, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка предвид
процедурата, в която се намираме. Фактите по делото са безспорно и
5
категорично доказани и те обуславят престъплението кражба в условията на
опасен рецидив, извършено от подс.С.. Моля да го признаете за виновен и
при определяне на наказанието да счетете като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от него самопризнание още на досъдебното
производство, както и обстоятелството, че голяма част от щетите са
възстановени. Като отегчаващо отговорността обстоятелство моля да отчетете
трайните му престъпни навици. Същият е многократно осъждан, извън
необходимото за правната квалификация на деянието. Поради което считам,
че не са налице предпоставките на чл.55 от НК, тъй като не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства. Предлагам
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание
чл.58А от НК бъде намалено с една трета, т.е. две години, което да се търпи
при първоначален строг режим. Моля да осъдите подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 58,50 лева за експертиза по
сметка на ОДМВР-Сливен.
Адв.Д.: От името на подзащитния ми заявявам, че признава
извършеното престъпление. Правилна е квалификацията на РП, както и
обстоятелствата, отразени в обвинителния акт. По отношение на налагане на
наказанието да се има предвид изключителните добросъвестни
самопризнания на същия в досъдебното производство, а и днес пред вас се
призна за виновен, поради което да слезете под минимума и да приложите
условията на съкратеното производство с намаляване на присъдата. Считам,
че макар и опасен рецидив, подзащитният е млад човек и има нуждата да му
бъде подадена ръка, а това е в съдебната зала. Самият той още в досъдебното
производство призна, че извършва тези кражби защото няма средства. Това,
разбира се, не го извинява, но така или иначе това са били причините за да
извърши такова престъпление. Така че да бъдете максимално снизходителни
спрямо него. Моля да бъде определено наказание една година и осем месеца
лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Имам още две или три дела. Имам
присъда две години, която да търпя.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се наложи минимално наказание около
година и седем, година и осем месеца.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,32 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7