Определение по дело №131/2021 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

              

№                                     15.03.2021 год.                         град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                        Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

      МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. Русев КАНД №131 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

           

            Производството е по реда на чл.248 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Производството е образувано по молба вх.№260680/19.10.2020 год. на гл. юрисконсулт Т.Т., в качеството й на процесуален представител на Изпълнителния директор на НАП Пловдив, с която е обжалвано определение от 11.02.2021 год., постановено по АНД №1823/2020 год. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което определение НАП е осъдена да заплати на „Аква спиритс“ЕООД сумата от 300.00 лв. разноски по делото.

            Ответната страна в лицето на „Аква спиритс“ЕООД, чрез пълномощника адв. И.И.изразява становище за неоснователност на депозираната частна жалба.

Частната жалба е подадена в законово установения срок, от лице чиито права са засегнати от обжалваният съдебен акт и който съдебен акт подлежи на обжалване, поради което се явява и процесуална допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С Решение №260042/20.01.2021 год. по АНД №1823/2020 год. по описа на Районен съд – Стара Загора, е отменено наказателно постановление №F231760 от 10.12.2017 год. на Директора на офис Стара Загора при ТД на НАП Пловдив, като незаконосъобразно. В диспозитива на така постановеното решение липсва произнасяне на съдът относно разноските, поискани от страна на жалбоподателят, поради което е подадена молба за допълването в частта за разноските. По повод на така подадената молба е постановено определено №260233 от 11.02.2021 год., с което НАП е осъдена да заплати на дружеството разноски в размер на 300.00 лв. именно това определение е предмет на касационен контрол.

Районният съд е постановил решението си при липсата на допуснати съществени процесуални нарушения и в съответствие с приложимия материален закон.

В конкретния случай е налице приложен договор за правна защита и съдействие от 22.07.2020 год., съгласно който е договорено и платено възнаграждение в брой в размер на 500.00 лв. С така приложеният договор се доказват по безспорен начин сторените разноски по делото, като закона не изисква представянето на допълнителни документи относно осчетоводяването на полученият приход от страна на адвоката, респективно отразяването на тази сума като разход на дружеството. Приложеният договор за правна защита и съдействие има характера на разписка, поради което удостоверява по надлежния ред извършеното плащане /в този смисъл е и Тълкувателно решение №6/06.11.2013 год. по тълк. дело №6/2012 год., ОСГТК на ВКС/. Ето защо съдът приема за доказано по делото, че заплатило адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 лв., във връзка с воденото съдебно производство по обжалването на наказателно постановление, което е отменено като незаконосъобразно. Издаването на фактура по ДДС, както и декларирането на този приход по надлежен ред от страна на адвоката, са обстоятелства които се ирелевантни за заплатеното адвокатско възнаграждение. Касае се за бездействие на трето лице, което е недопустимо да се отрази на действителността на направените разходи от клиента на адвоката.

С отговора на частната жалба от страна на „Аква спиритс“ЕООД, е направено искане и за присъждане на разноски по настоящето производство, като е приложен и договор за правна защита и съдействие с предмет изготвяне на отговор и процесуално представителство пред Административен съд Стара Загора. Настоящият съдебен състав намира, че такива не следва да се присъждат. В случая не е налице касационно производство по оспорване на решението на районен съд, а производство за проверка законосъобразността на определението за разноски, което от своя страна не е самостоятелно производство, а е част от производството пред районният съд. За това производство пред районният съд, вече  е налице присъждане на направените разноски от страна на районният съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК и чл.63, ал.5 от ЗАНН, Старозагорският административен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение №260233 от 11.02.2021 год., постановено по АНД №1823/2020 год. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Аква спиритс“ЕООД, представлявано от управителя Г.Д.Х.за присъждане на разноски по настоящето производство

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                    

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                                      

 

                                                                             2.