О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260031 ,
12.08.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен
състав в закрито заседание на дванадесети август две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Кремена Лазарова
Членове: Йорданка Майска
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия Красен
Вълев ч.гр.д.№ 1969 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл 95, ал.5, вр.
чл. 274 – 278 от ГПК.
Производството е образувано по повод частна
жалба от В.Н.Н., ЕГН *********, с вх. №29784 от 30.07.2020 г. срещу Определение от 21.07.2020 г. по гр.д.
№1713/2016 г. на Районен съд- Бургас.
Жалбоподателят твърди, че районният съд
неправилно е преценил, че в указания на жалбоподателя срок, същият не е
представил декларация за семейно, гражданско и имуществено състояние и други
документи, удостоверяващи невъзможността да си организира защитата. Сочи, че с
представена по делото молба с вх. №24508 от 01.07.2020 г., е заявил, че е
представил документи, удостоверяващи материалното му състояние. Иска се да бъде
отменено обжалваното определение и да бъде
уважено искането за предоставяне на правна помощ. Прилагат се декларация за
материално и гражданско състояние и Разпореждане №********** на НОИ.
Иска се спиране на производството по гр.д.
№1713/2016 г. на Районен съд- Бургас поради подадена молба за отмяна на Решение
по гр.д. №1088/2016 г. на Районен съд- Бургас, по което искане липсва
произнасяне на районния съд.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице и е допустима, като с Определение №
13830/03.08.2020г. по гр.д.№ 1713/2016г. БРС/ л. 3 от настоящото дело/,
частният жалбоподател е освободен от заплащане на държавна такса, дължима за
разглеждане на частна жалба
Окръжен съд - Бургас, след преценка на
изложените в частната жалба съображения и материалите по гр.д. №1713/2016 г. по
описа на РС-Бургас, по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството по гр.д. №1713/2016 г. на
Районен съд-Бургас е образувано по иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, предявен
от М.К.Г. против В.Н.Н., като обективно съединен с такъв по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, който е отделен за самостоятелно разглеждане по гр.д. №1088/2016 г. на
Районен съд-Бургас.
С разпореждане от 15.04. 2016 г. по гр.д.
№1713/2016 г. на Районен съд-Бургас е разпоредено да се изпрати препис от
исковата молба, уточненията и приложенията ѝ на ответника с указание, че
в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор.
С Определение от 31.05.2016 г. гр.д.
№1713/2016 г. на РС-Бургас производството по делото е спряно до приключването
на това по гр.д. №1088/2016 г. на РС-Бургас.
С разпореждане от 22.05.2020 г. по гр.д.
№1713/2016 г. на РС-Бургас, производството по делото е възобновено и е
разпоредено преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от
разпореждане от 15.04. 2016 г. да се изпратят на ответника за отговор по чл.
131 от ГПК, като изрично му се укаже, че делото касае иска по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД. Съобщението е получено от ответника на 28.05.2020 г.
На 01.07.2020 г. по делото е постъпило
заявление от В.Н.Н. с вх. №24508/01.07.2020 г, с което се иска предоставяне на
правна помощ. Заявено е, че по делото са представени писмени доказателства, от
които е видно, че той е с минимална пенсия от 120 лв. Направено е искане делото
да бъде спряно, тъй като пред ВКС е подадена молба за отмяна на Решение по
гр.д. №1088/2016 г. на БРС, за което обстоятелство е поискано извършването на
служебна справка.
С Разпореждане от 01.07.2020 г. по гр.д.
№1713/2016 г. на РС-Бургас молбата е оставена без движение, като е указано в
едноседмичен срок от съобщението молителят да представи декларация за семейно и
имуществено състояние, както и документи във връзка с искането си за
предоставяне на правна помощ . Съобщението е връчено лично на 09.07.2020 г.
С Определение от 21.07.2020 г, по гр.д. №1713/2016 г. на РС-Бургас съдът е
констатирал, че в указния срок ответникът не
е представил декларация за семейно и имуществено състояние, както и
съответни документи, удостоверяващи невъзможността му да плати възнаграждение
за адвокат, поради което е оставил без уважение искането за предоставяне на
правна помощ.
Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от Закона за
правната помощ изрично предвижда, че на базата на изходящи от съответните
компетентни органи писмени доказателства съдът следва да направи своя извод
относно възможността за страната да заплати адвокатско възнаграждение, като е
посочено, че съдът взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства.
За първи път пред настоящата инстанция с
частната жалба са представени доказателства, че жалбоподателят получава пенсия
в размер на 120 лева. При преценка на възможността страната да сключи договор
за правна защита и съдействие и съответно да заплати адвокатско възнаграждение,
от значение са не само доходите на страната, но и притежаваното имущество с
оглед възможността от него да бъдат получавани доходи, в това число приходи от
наем, аренда или друго възнаграждение. Действително посочената социална пенсия
в размер на 120 лева е в нисък размер за издръжка на лицето, но от приложените
по делото доказателства се установява, че частният жалбоподател е подписал
предварителен договор, по силата на който е получил сумата от 50 000 евро,
поради което не може да се счете, че поради липса на средства страната не би
могла да си позволи да заплати възнаграждение на адвокат. Многократно съдилищата в Бургаския апелативен
район, в т.ч. и настоящият състав са се произнасяли в този смисъл и фактите по
делото не са променени, за да бъде възприето различно правно разрешение.
В този
смисъл първоинстанционния съд е постановил правилно и законосъобразно
определение, което следва да бъде потвърдено.
По направеното от жалбоподателя на 01.07.2010
г. искане делото да бъде спряно, липсва произнасяне на районния съд, поради
което делото следва да бъде върнато на Районен съд-Бургас за произнасяне по
така направеното искане, като съдът, гледайки производството по същество, в
т.ч. и служебно следва да констатира
дали са налице предпоставките на чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от
21.07.2020 г. по гр.д. №1713/2016 г. на Районен съд- Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен
съд-Бургас за произнасяне по направеното с заявление от В.Н.Н. с вх. №24508/01.07.2020
г. искане за спиране.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.