№ 23
гр. Враца, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. А.а-Методиева
СъдебниК. Ц. С.
заседатели:Р. Ц. К.
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
и прокурора К. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Б. А.а-Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20241400200565 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Враца се явява прокурор К. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. А. - се явява лично и с договорен защитник адв.
Л. Г. от АК – Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. М. – редовно призован, се явява лично.
В залата се намира адв. М. Б., определен за служебен защитник на
подсъдимия Б. М. от Адвокатски съвет към АК–Враца на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М.: Нямам възражения да ме представлява адв. М.
Б. в настоящото производство. Нямам средства и затова желая в настоящето
производство да ме представлява адв. Б. от АК–Враца.
АДВ. Б.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на подсъдимия.
С оглед обстоятелството, че сме изправени пред хипотезата на
задължително представителство и участие на защитник в настоящето
производство, на основание чл.94, ал.1, т.5 и т.9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. М. С. Б. ОТ АК–Враца за служебен защитник на
подсъдимия Б. Д. М..
СЪДЪТ констатира, че подсъдимите и защитниците им са получили
съобщение по реда на чл.247в, ал.1 НПК.
1
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото е изискана и приложена
осъвременено справка за съдимост на подсъдимия Х. Б. А. с вх. №
6602/02.09.2024 г. и справка за съдимост на подсъдимия Б. Д. М. с вх. №
6603/02.09.2024 г.
Съдът служебно с разпореждане №482/14.10.2024г. изиска справка от
Национална база "Население" за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия Б.
Д. М., с ЕГН **********; справка от ОД на МВР – Враца за задграничните
пътувания на лицето и дали има данни завръщането му в страната, както и
справка от ГДИН гр. София и НСлС дали в момента се намира в арестите или
местата за лишаване от свобода и справка за действащи трудови договори на
подсъдимия, от деловодната система на съда.
В тази връзка по делото са депозирани писмо с вх.№7701/17.10.2024г.
от Областна служба "Изпълнение на наказанията" гр. София с информация, че
лицето Б. М. не се намира в арестите в страната;
Писмо с вх.№7790/22.10.2024г. от ОД на МВР Враца придружено със
справка за задграничните пътувания на лицето;
Писмо с вх.№7914/25.10.2024г. от Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията" гр.София, че лицето Б. Д. М. не изтърпява наказание "лишаване
от свобода" и не е задържан на друго основание по реда на НПК в затворите и
арестите на територията на страната;
Писмо с вх.№7835/23.10.2024г. от Национална следствена служба, с
информация че няма данни лицето Б. М. да е задържан в някои от арестите в
страната.
Направена е служебна справка и за трудовите договори на подсъдимия
М..
По делото е депозирано споразумение за прекратяване на
наказателното производство водено срещу подс. Х. Б. А., сключено между
прокуратурата, защитника му адв. Л. Г. и подс. А..
ПРОКУРОР: Представил съм споразумение за решаване на делото.
Днес сключихме такова споразумение и със защитника на подсъдимия Б. М.
адв. М. Б. и го представям на съда. Ход на разпоредителното заседание. Не
заявявам отводи.
АДВ.Г.: Считам, че не са налице пречки за ход на разпоредителното
заседание. Не правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А.: Да се даде ход на делото. Не заявявам отводи.
2
АДВ. Б.: Считам, че не са налице пречки за ход на разпоредителното
заседание. Не правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М.: Да се даде ход на делото. Не заявявам отводи.
Съдебният състав, след като изслуша становището на страните приема,
че отсъстват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х. Б. А. - роден на *** в гр.Червен бряг, общ.Червен бряг, обл.Плевен,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, с постоянен
адрес: ***, с настоящ адрес ***, неосъждан, работи без трудов договор, ЕГН:
**********.
Б. Д. М. - роден на *** в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, българин, български гражданин, разведен, със средно-специално
образование, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес ***, осъждан, работи по
трудов договор, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯ Х. А.: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ Б. М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРЕМИНАВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, като на
страните се разясни преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ОС-Враца. Към настоящият момент
липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да доведе до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите. По т.4 доколко са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила това е правомощие на
съда да реши по желание на подсъдимия и неговият защитник. Със защитата
сме постигнали споразумения за решаване на делото, които моля да бъдат
разгледани след приключване на разпоредителното заседание. Считам, че към
момента не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Допълнително
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетите мерки за
3
процесуална принуда по отношение на подсъдимите са "Подписка" и не се
налага към момента тяхното изменение. Да се приемат служебно изисканите
от съда писмени доказателства.
АДВ. Г.: Намирам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-Враца.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати процесуални нарушения на ДП. По т. 4 заявявам, че са налице
основания производството да премине по Глава 29. Постигнали сме съгласие
за споразумение и моля след приключване на РЗ да преминем към одобряване
на споразумението. Нямам искания за събиране на доказателства. Да се
приемат изисканите и представените по делото писмени доказателства. С
оглед представеното споразумение моля да насрочите с.з. незабавно за
разглеждане на представеното споразумение. Мерките за неотклонение към
настоящия момента са адекватни и не следва да бъдат изменяни.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А.: Поддържам изцяло казаното от моя защитник
по въпросите по чл.248 НПК. Нямам какво да добавя. Моля, след
приключване на разпоредителното заседание съдът да разгледа сключеното
между прокурора и моя защитник споразумение.
АДВ. Б.: Смятам, че делото е подсъдно на ОС-Враца. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 смятам,
че няма допуснати нарушения на ДП. По т. 4 смятам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. С ВрОП сме
постигнали споразумение, което представихме на съда в писмена форма. По т.
5 няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия. По т. 6 взетите мерки за неотклонения - "Подписка" същите са
адекватни към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приемат служебно изисканите. След приключване на РЗ
същото да продължи по Глава 29 за разглеждане на представените
споразумения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник по въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след като изслуша становищата на страните по
въпросите, залегнали в разпоредбите на чл. 248, ал.1 НПК, и след тайно
съвещание, приема следното:
Делото е подсъдно на ВрОС както с оглед родовата подсъдност по чл.
35, ал. 2 НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 НПК. Не са
4
налице основания по чл. 25-26 НПК за спиране на наказателното
производство, нито тези по чл. 250, ал. 1 НПК за прекратяване на
същото.Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по
делегация. Прилаганата в ДП мярка за неотклонение "Подписка" взета по
отношение на подсъдимите А. и М., съдът намира, че са адекватни и следва да
бъдат потвърдени.
Служебно изисканите документи и справки за съдимост на
подсъдимите, като относими по предмета на доказване, следва да бъдат
приети.
СЪДЪТ намира, че съгласно становището на страните, изразено в
днешното с.з. на основание чл. 252, ал.1 НПК следва след приключване на РЗ
производството незабавно да продължи да се движи по реда на Глава 29 НПК
- чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. НПК.
Предвид гореизложеното и на основание 248, ал.5 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения от категорията на отстранимите, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите в качеството им на
подсъдими, налагащи прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "Подписка", взета по
отношение на подсъдимите Х. Б. А. и Б. Д. М. в ДП.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА служебно изисканите справки, както и
актуалните справки за съдимост на подсъдимите Х. Б. А. и Б. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно констатацията за липса на
съществени процесуални нарушения, допуснати в досъдебната фаза и относно
5
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 НПК пред САС, в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството продължава по реда на Глава 29 НПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 НПК се прочете споразумение за решаване
на делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША подсъдимия
Х. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША подсъдимия
Б. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Считам, че споразуменията не противоречат на закона и
морала, моля да бъдат одобрени. В съдържанието му присъстват всички
законови изисквания относно деяние, наказание, произнасяне по веществени
доказателства. Предлагам да се допусне промяна във внесеното споразумение
в частта за веществените доказателства по отношение на мобилен апарат,
марка "ТСL" с тъмносин на цвят гръб, да се върне на подсъдимия Х. А..
Относно лекия автомобил марка "Опел Астра" с рег. № ЕН *** КН, който е
собственост на Х. А. и се съхранява в базата на МВР в с. Костелево, на
основание чл. 53, ал. 1 б."а" НК да се отнеме в полза на държавата, тъй като
същият е използван за извършване на престъплението, а именно за пренасяне
на наркотичните вещества и те са намерени именно в този автомобил.
6
Отнемането е във връзка с обвинението по чл. 354а, ал. 1, предл. 4-то, алт. 1-ва
НК.
АДВ. Г.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение. Същото
не противоречи на закона и морала и считам, че със същото ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК. По отношение за искането за внасяне на
промени в споразумението не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А.: Желая да бъде одобрено споразумението с
всички внесени в него промени.
ПРОКУРОР: Споразумението не противоречи на закона и морала за
подсъдимия М. и смятам, че ще изиграят своята роля, поради което моля да
бъде одобрено.
АДВ. Б.: Поддържаме постигнатото споразумение с ВрОП по
отношение на моя подзащитен. Моля да бъде одобрено представеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и считам, че със
същото ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК. Моля да го одобрите и
прекратите производството.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М.: Желая да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ прегледа представените споразумения за решаване на делото и
намира, че същите отговарят на всички изисквания, визирани в чл.381 и сл.
НПК, поради което следва да бъдат вписани в протокола от днешното съдебно
заседание в следния окончателен вид, съгласно чл.382, ал.6 НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 14.11.2024 год., в гр. Враца се изготви настоящото споразумение
по ДП № 6/23 г., по описа ОДМВР - гр. Враца, пр. пр. № 51/2023г., по описа на
ОП гр. Враца; НОХД № 565/2024 год. по описа на ОС гр. Враца между:
К. Н. - прокурор от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Враца и адвокат
Л. Г. от АК гр. Плевен - защитник на подсъдимия Х. Б. А., роден на *** в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ЕГН **********, живущ: ***, неосъждан, българин,
български гражданин.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, че след одобряването му от ОКРЪЖЕН СЪД - гр. ВРАЦА,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последици на
влязла в сила присъда за Х. Б. А., ЕГН **********, и не подлежи на въззивна
7
и касационна проверка.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на подсъдимия - адвокат Л. Г.,
наказателното производство се прекратява със споразумение по реда на чл.
384 от НПК при следните условия:
I. Х. Б. А., роден на *** в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, ЕГН **********, постоянен адрес: ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 10.01.2023г. в гр. Враца, обл. Враца, в лек автомобил марка и модел
„Опел Астра“, собственост и управляван от Х. Б. А., в съучастие като
извършител с Б. Д. М., без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекепортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати, съгласно Списък № 1 на Единната конвенция
на ООН по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от
Министерски съвет на РБ и във връзка с чл.3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект с № 1 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA с нето тегло 885.56 грама на стойност 17 165.64
лева /седемнадесет хиляди сто шестдесет и пет лева и шестдесет и четири
стотинки/;
Обект № 2 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB-BUTIN АС А с нето тегло 0.18 грама и на стойност 3.49 лева
/три лева и четиридесет и девет лева/.
Престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК
И В ТОВА, ЧЕ
На 10.01.2024 г. около 14:20 в град Враца, в *** до *** часа, е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел „Опел
8
Астра“ с peг. № ЕН *** КН, негова собственост, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство
„Drug test 5000” с фабричен номер ARRB 0042 - престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
II. ПО РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се споразумяха на подсъдимия Х. Б. А., ЕГН ********** на
основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т.1 НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 1 ГОДИНА „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
да бъде отложено за срок от ТРИ години, от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Х. Б. А. не се налага наказание
„Глоба“.
За престъплението по чл.343б, ал.3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се
налага наказание от 10 месеца „лишаване от свобода.
На основание чл. 343г НК, му се налага наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Х. Б. А. не се налага наказание
„Глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на Х. Б. А. се налага едно общо най-тежко
наказание, а именно „лишаване от свобода“, в размер на 1/една/ година,
което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ години,
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г НК, му налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.
На основание чл. 53, ал. 1 б. "а" НК ОТНЕМА в полза на държавата
лека автомобил, марка "Опел Астра" с рег. № ЕН *** КН, собственост на
подсъдимия Х. Б. А..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. мобилен апарат, марка
"ТСL", с тъмносин гръб СЕ ВРЪЩА на подсъдимия Х. Б. А..
IIІ. В настоящото споразумение, страните не констатираха причинени
имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.
IV. На основание чл. 189, ал.3 НПК ½ от направените разноски по
делото в размер на 3 211,15 лв. /три хиляди двеста и единадесет лева и 15 ст./
Фотоалбум - 61.86 лв.; ФХЕ - 101.32 лв.; Комплексна ДНК-а експертиза -
932.35 лв.; Физико химична експертиза - 266,79 лв.; Комплексна ДНК-а
9
експертиза и ФХЕ - 1750,86 лв.; СОЕ-97.97 лв. - 1 605,57 лв. се възлагат на
подсъдимия Х. Б. А..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. Н./ /Х. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 14.11.2024 год., в гр. Враца се изготви настоящото споразумение
по ДП № 6/23 г., по описа ОДМВР – гр. Враца, пр. пр. № 51/2023г., по описа
на ОП - гр. Враца; НОХД № 565/2024 год. по описа на ОС гр. Враца между:
К. Н. прокурор от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Враца и Адвокат
М. Б. от АК гр. Враца – служебен защитник на подсъдимия Б. Д. М., роден на
*** в гр.Червен бряг, общ.Червен бряг, обл.Плевен, ЕГН **********,
постоянен адрес: ***.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, че след одобряването му от ОКРЪЖЕН СЪД – гр. ВРАЦА,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последици на
влязла в сила присъда за Б. Д. М., ЕГН ********** и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на подсъдимия - адвокат М. Б.,
наказателното производство се прекратява със споразумение по реда на чл.
384 от НПК при следните условия:
І. Б. Д. М., роден на *** в гр.Червен бряг, общ.Червен бряг,
обл.Плевен, ЕГН **********, постоянен адрес: ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 10.01.2023г. в гр.Враца, обл. Враца, в лек автомобил марка и модел
„Опел Астра“, с рег. Номер „ЕН *** КН“ собственост и управляван от Х. Б. А.
в съучастие като извършител с Х. Б. А., без надлежно разрешително и в
нарушение на Чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
10
прекурсорите - „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати съгласно Списък №1
на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета от Министерски съвет на РБ и във връзка с чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва :
Обект с № 1 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB–BUTINACA с нето тегло 885.56 грама на стойност 17
165.64 лева /седемнадесет хиляди сто шестдесет и пет лева и шестдесет и
четири стотинки/
Обект № 2 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB –BUTINACA с нето тегло 0.18 грама и на стойност 3.49
лева /три лева и четиридесет и девет лева/.
Или общо високорискови наркотични вещества на обща стойност 17
169,13 лв.
Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл. 20, ал. 2,
НК
ІІ. ПО РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се споразумяха на подсъдимият Б. Д. М., ЕГН **********
на основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, вр. чл.
55, ал. 1, т.1 НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 1 ГОДИНА „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ години, от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Б. Д. М. не се налага наказание
„Глоба“.
ІІ. В настоящото споразумение, страните не констатираха причинени
имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.
ІІІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
11
1 бр. черен на цвят таблет марка „Lenovo”;1 бр. мобилен апарат марка
„Нокиа“ с копчета да се върнат на Б. Д. М..
1 бр. пластмасова мелничка ведно с картонена кутия към нея; 1 бр.
картонена кутия с надпис „Лидокаин“ с 8 броя ампули с безцветна течност и 1
бр. празна ампула, след изследване; 3 бр. полиетиленови плика с логото на
верига магазини „Kaufland”, „Била“ и прозрачен полиетиленов плик с надписи
да се унищожат.
Наркотичните вещества Обект с № 1 суха растителна маса,
представляваща синтетичен канабиноид ADB –BUTINACA с нето тегло
885.56 грама на стойност 17 165.64 лева /седемнадесет хиляди сто шестдесет и
пет лева и шестдесет и четири стотинки/;
Обект № 2 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB –BUTINACA с нето тегло 0.18 грама и на стойност 3.49
лева /три лева и четиридесет и девет лева/, предадени с приемопредавателени
протокол № 99281 и 99282 от 22.02.2024 год. на основание чл. 354а, ал.6 от НК
се отнемат в полза на държавата.
ІV. На основание чл. 189, ал.3 от НПК ½ от направените разноски по
делото в размер на 3 211,15 лв./три хиляди двеста и единадесет лева и 15 ст./
Фотоалбум - 61.86 лв.; ФХЕ - 101.32 лв.; Комплексна ДНК-а експертиза
- 932.35 лв.; Физико химична експертиза - 266,79 лв.; Комплексна ДНК-а
експертиза и ФХЕ - 1750,86 лв.; СОЕ - 97.97 лв.- 1605,57 лв. се възлагат на
подсъдимите Б. Д. М.
СЪДЪТ приема, че постигнатите между страните споразумения за
решаване на делото не противоречат на закона и морала, налице са
необходимите съгласия по смисъла на чл.384, ал.3 от НПК, поради което
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.7 НПК, съдът намира, че следва да одобри
следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между К.
Н. - прокурор от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Враца и адвокат Л. Г. от АК
гр. Плевен - защитник на подсъдимия Х. Б. А., роден на *** в гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ЕГН **********, живущ: ***, неосъждан, българин, български
гражданин по силата на което ГО ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12
10.01.2023 г. в гр. Враца, обл. Враца, в лек автомобил марка и модел „Опел
Астра“, собственост и управляван от Х. Б. А., в съучастие като извършител с
Б. Д. М., без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекепортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати, съгласно Списък № 1 на Единната конвенция
на ООН по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от
Министерски съвет на РБ и във връзка с чл.3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: обект
с № 1 суха растителна маса, представляваща синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA с нето тегло 885.56 грама на стойност 17 165.64 лева
/седемнадесет хиляди сто шестдесет и пет лева и шестдесет и четири
стотинки/; обект № 2 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB-BUTIN АС А с нето тегло 0.18 грама и на стойност 3.49 лева
/три лева и четиридесет и девет лева/, поради което и на основание чл.354а, ал.
1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ГО
ОСЪЖДА НА „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, като на
основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
3/три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Б. А., със снета по делото самоличност,
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 10.01.2024 г. около 14.20 часа в град Враца, в
*** до *** часа, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка и модел „Опел Астра“ с peг. № ЕН *** КН, негова собственост, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежен ред с
техническо средство „Drug test 5000” с фабричен номер ARRB 0042, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл. 54 НК, поради което ГО
ОСЪЖДА НА „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, като
изпълнението на същото на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3
(три) години, считано от влизане в сила на настоящия съдебен акт.
13
На основание чл. 343г НК, НАЛАГА наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца .
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Х. Б. А. НЕ НАЛАГА наказание
„Глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 НК НАЛАГА на Х. Б. А. едно общо най-
тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
като изпълнението на същото на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок
от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящия съдебен акт.
На основание чл. 53, ал. 1 б. "а" НК ОТНЕМА в полза на държавата
лека автомобил, марка "Опел Астра" с рег. № ЕН *** КН, собственост на
подсъдимия Х. Б. А..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. мобилен апарат, марка
"ТСL", с тъмносин гръб СЕ ВРЪЩА на подсъдимия Х. Б. А..
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ "Подписка" по
отношение на подсъдимия Х. Б. А..
ОСЪЖДА Х. Б. А. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в
размер на 1605.58 (хиляда шестстотин и пет лева и петдесет и осем стотинки)
лева, които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР-Враца.
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между К.
Н. - прокурор от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Враца и адвокат М. Б. от
АК гр. Враца – служебен защитник на подсъдимия Б. Д. М., роден на *** в гр.
Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, по силата на което ГО ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН на 10.01.2023г.
в гр.Враца, обл. Враца, в лек автомобил марка и модел „Опел Астра“, с рег.
Номер „ЕН *** КН“, собственост и управляван от Х. Б. А. в съучастие като
извършител с Х. Б. А., без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати съгласно Списък №1 на Единната конвенция на
ООН по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от
Министерски съвет на РБ и във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока
14
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както
следва: Обект с № 1 суха растителна маса, представляваща синтетичен
канабиноид ADB–BUTINACA с нето тегло 885.56 грама на стойност 17
165.64 лева /седемнадесет хиляди сто шестдесет и пет лева и шестдесет и
четири стотинки/; Обект № 2 суха растителна маса, представляваща
синтетичен канабиноид ADB –BUTINACA с нето тегло 0.18 грама и на
стойност 3.49 лева /три лева и четиридесет и девет лева/, или общо
високорискови наркотични вещества на обща стойност 17 169,13 лв., поради
което чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 НК ГО ОСЪЖДА на 1 ГОДИНА „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години, от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА на Б. Д. М. наказанието
„Глоба“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. черен на цвят таблет
марка „Lenovo”;1 бр. мобилен апарат марка „Нокиа“ с копчета СЕ ВРЪЩАТ
на Б. Д. М..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. пластмасова мелничка,
ведно с картонена кутия към нея; 1 бр. картонена кутия с надпис „Лидокаин“ с
8 броя ампули с безцветна течност и 1 бр. празна ампула, след изследване; 3
бр. полиетиленови плика с логото на верига магазини „Kaufland”, „Била“ и
прозрачен полиетиленов плик с надписи да се унищожат след влизане в сила
на настоящия съдебен акт.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: наркотични вещества - обект с № 1 суха растителна
маса, представляваща синтетичен канабиноид ADB–BUTINACA с нето тегло
885.56 грама на стойност 17 165.64 лева /седемнадесет хиляди сто шестдесет и
пет лева и шестдесет и четири стотинки/; обект № 2 суха растителна маса,
представляваща синтетичен канабиноид ADB–BUTINACA с нето тегло 0.18
грама и на стойност 3.49 лева /три лева и четиридесет и девет лева/, предадени
с приемо-предавателени протоколи № 99281 и 99282 от 22.02.2024 год.
предадени в ЦМУ гр. София се отнемат в полза на държавата.
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ "Подписка" по
15
отношение на подсъдимия Б. Д. М..
ОСЪЖДА Б. Д. М. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в
размер на 1605.58 (хиляда шестстотин и пет лева и петдесет и осем стотинки)
лева, които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР-Враца.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. Н./ /Б. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Б./
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 565/2024 год. по описа на Врачанския окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, съгласно чл.382, ал.9 НПК и
съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание чл.73, ал.4 ЗСВ, определя
възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработени часове в
размер на по 36.44 лв. за всеки един от тях, както и пътни разходи за съдебния
заседател Р. К. в размер на 21.69 лв., от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 15.10 часа.
Изд. РКО на:
с.зас. К. С. - 36.44 лв.
с.зас. Р. К. - 36.44 лв. + пътни 21.69 лв.
от бюджета на съда
-------------------
14.11.2024 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
16
Секретар: _______________________
17