АНД № 98/2020 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Т.И.Д. *** за
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, а именно за това, че на 06.11.2019 г. в
гр. Панагюрище си е служил с два броя регистрационни табели с номер **********,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка
„Мерцедес ********” с рама № *****************, като ги е поставил на
собствения си лек автомобил марка „Мерцедес” с
рама № *****************.
В съдебно заседание обвиняемият,
редовно призован, се явява лично и с адв.Ц.Ч. от ПАК.
Признава фактите, изложени в постановлението на прокурора. Моли за снизхождение
при определяне на наказанието.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Св.С. И. *** . На 06.11.2019
г. той бил на работа по утвърден
седмичен график за времето от 08,00 до 20,00 часа, заедно с колегата си мл. инспектор И.Л..
Около 11,20 часа на 06.11.2019г. двамата полицаи се насочили
към ул. „Георги Бенковски“ в гр.Панагюрище, по получен сигнал от полицай Р.Б.за лице, управляващо лек автомобил
„Мерцедес ********“ с регистрационен
номер **********. На място установили, че автомобилът се управлява от обв.Т.Д.. При направена справка с ОДЧ към РУ-Панагюрище се
установило, че поставените на автомобила
регистрационни табели са предназначени за друго моторно превозно
средство. Полицаите поискали от обв.Д. да им
предостави документи за самоличност и документи за автомобила. Същият не
представил никакви документи от изисканите с изключение на свидетелство за регистрация на МПС.
На обв.Д.
бил съставен АУАН, серия Д, № 948923 за нарушаване на разпоредбата на чл.140,
ал. 1 от ЗдВП.
С протокол за оглед от
06.11.2019г. органите на полицията иззели: 2 броя стандартни регистрационни
табели с надпис **********; лек автомобил, марка „Мерцедес“ с номер на рамата: *****************;
1 брой контактен ключ за лек автомобил, марка „Мерцедес“; свидетелство за
регистрация – част II с номер *********, контролен талон за застраховка
„Гражданска отговорност“ с номер ********, удостоверение за техническа
изправност със знак за преминат периодичен преглед с номер ********, 1 брой
указания за застрахования, 2 бр. констативни протоколи – двустранни за ПТП, 1
брой контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност “ с № 71023339.
С постановления на
РП-Панагюрище от 23.01.2020г, веществените доказателства са върнати на
собствениците им.
В хода на досъдебното
производство е изискана справка от сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, от която е
видно, че в системата е регистриран лек автомобил “Мерцедес ********” с регистрационен номер **********, с рама № *****************, собственост на св.Н.Д., сестра на обвиняемия.
Видно от приложеното по
делото писмо от ДМОС с рег. №7235/10.03.2020г., лек автомобил “Мерцедес“ с рама № ***************** е регистриран във
Великобритания. Последната смяна на собственик е извършена на 09.12.2019г.,
като собственик е регистриран обв. Т.Д.. Автомобилът не е обявен за
откраднат или за постоянен износ.
Обвиняемият бил закупил
автомобила, който управлявал на инкриминираната дата от Англия. Преди да го
регистрира той свалил регистрационните табели на автомобила на сестра си св.Д.,
който бил същата марка и модел и ги поставил на
инкриминирания.
При така установената
фактическа обстановка, обвиняемият Т.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345,
ал.1 от НК, като на 06.11.2019 г. в гр. Панагюрище си
е служил с два броя регистрационни табели с номер **********, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Мерцедес ********”
с рама № *****************, като ги е поставил на собствения си лек автомобил
марка „Мерцедес” с рама № *****************.
Видно е от приетата като доказателство справка за
съдимост на обвиняемия, същият не е осъждан.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия, дадени в съдебно заседание и показанията на свидетелите С. И. и Н.Д.,
които съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът приема за безспорно установено, че обв.Т.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.345, ал.1 от НК.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС – инкриминирания
лек автомобил с регистрационни табели, издадена за друг лек автомобил.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията
на същото.
Обв.Т.Д. е личност с ниска степен
на обществена опасност. Не е осъждан, без данни за криминалистична
биография, положително охарактеризиран по местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.345, ал. 1 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година. Както вече
се посочи, обвинямият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и
от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало,
положителната характеристика на обвиняемия, както и оказаното съдействие на полицейските органи от
страна на обвиняемия.
Отегчаващи обстоятелства – не
се установиха.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът на основание чл.78а, ал.1
от НК счете, че на обв.Д., след като бъде освободен от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание
глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също
семейното положение, материалното и
имотно състояние на обвиняемия, данни за което се събраха от обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно
заседание и приложената на л.32 в досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: