№ 736
***, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря Надежда Д. Кузманова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20234430104055 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл.124 ал. 1 от ГПК, във вр.
с чл. 99, вр. чл. 79 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова от К. В. Ц., от ***, срещу ***,
***, с предявен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 543.69лв. – неоснователно
заплатена сума във връзка с погасяване на вземания по ***, и Договор за
допълнителни услуги към него, сключени между страните. Твърди, че на
24.01.2022 г. между страните е сключен ***, при следните параметри: размер
на заема - 1 000.00 лв.; обща сума за погасяване - 1 121.28 лв.; срок на
договора - 6 месеца; ГПР - 48,90%; фиксирания лихвен процент - 40,47%;
брой на погасителните вноски - 6; погасителна вноска – 186.88 лв. Сочи, че
към този договор е сключен и Договор за допълнителни услуги, съгласно
който ответника предоставя на ищцата пакет от допълнителни услуги
"Разглеждане до минути", на обща стойност 520.50лв., разсрочени за
заплащане с вноските по договора. Сочи, че с тези задължения, общият
размер на задълженията възлиза на 1 641.78 лв. Твърди, че е изплатила изцяло
задълженията си по процесният договор по следния начин: заплатила е
1
първите си четири вноски, а остатъка от задължението е заплатено, като е
изтеглила нов кредит от ответника и е погасила с главницата по новия кредит
остатъка по стария. Твърди недействителност на договора за заем, поради
което сочи, че сумата от 543.69лв. е недължимо получена от ответника.
Претендира разноски. Съдът е освободил ищцата от заплащане на такси и
разноски на осн. чл. 83 ал. 2 от ГПК
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по
делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил
отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се
представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ответната страна.
В съдебно заседание, с писмена молба, ищецът поддържа иска и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото,
визирани в чл.238 ал.1, и чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК – на ответната страна са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; искът за връщане на недължимо платена
сума поради недействителност на договор за потребителски кредит е вероятно
основателен, с оглед представените писмени доказателства – ***, Договор за
допълнителни услуги и приложения.
Поради изложеното, искът следва да се уважи изцяло, като се постанови
съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се мотивира по
същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на
неприсъствено решение и е направено своевременно искане за това от
ищеца.
При този изход на спора, и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
ответникът следва да заплати разноски в полза на съда за държавна такса в
размер на 50.00 лв., поради това, че ищецът е освободен на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК. Ответникът следва да заплати и на основание чл. 78, ал. 7 от
ГПК в полза на процесуалния представител на ищеца разноски за едно
адвокатско възнаграждение, тъй като от представените документи се
2
установява, че адв. Д. е предоставил безплатна правна помощ на ищеца на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., като с оглед цената на иска, същото е в
минимален размер и възлиза на 480лв. с ДДС.
По изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, ***, ***, със
седалище и адрес на управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ на К. В. Ц., ЕГН
**********, сумата от 543.69лв. – неоснователно заплатена сума във връзка с
погасяване на вземания по ***, и Договор за допълнителни услуги към него,
ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 18.07.2023г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА ***, ***, със седалище и адрес на управление: ***, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС Плевен
сумата от 50.00 лв. – разноски за държавна такса.
ОСЪЖДА ***, ***, със седалище и адрес на управление: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ***, сумата от 480 лв. с ДДС, за предоставена безплатна правна
помощ на ищеца К. В. Ц., изразяваща се в процесуално представителство на
ищеца по гр.д. 4055/2023г. на ПлРС, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3