№ 33
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20235300900027 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.25 от ЗТР.
Постъпила е жалба против постановен отказ № 20221229185506-4/
05.01.2023г. от АВ по заявление за вписване промяна в обстоятелствата по
партидата на ЕС БИ БИ ООД с ЕИК *********. В жалбата се сочат мотиви за
отмяна на постановения отказ.
АВ взема становище за неоснователност на жалбата.
Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа
постъпилата жалба намери за установено следното:
Производството е допустимо. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна. В случая фактическата обстановка е следната- представено е
заявление за отразяване на промени от страна на дружеството, в което с
бланка А4 е поискано вписване на заличаване на съдружници на основание
чл.125, ал.2 от ТЗ, вписване на ЕСК, а освен това и прехвърляне на дяловете
от напускащите съдружници. Мотивировката на последното искане, отразена
по жалбата е, че в бланката не е имало възможност отразяване поемането на
дружествените дялове от ЕСК.
При изложената фактическа обстановка правилно длъжностното лице е
постановило отказ. Това е така, тъй като производството пред АВ е формално
и се инициира въз основа на заявление по образец. /чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ/
1
Производството е охранително и едностранно, като същото се рамкира от
молителя въз основан на заявлението. По отношение на последното няма
възможност да се прилагат аналогично правилата по ГПК, както при една
искова молба, т.е. ако е налице противоречие във волята на молителя това
няма как да бъде отстранено в рамките на производството пред АВ и води до
неоснователност на искането. Това е тъй като нормата на чл. 22, ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ постановява, че когато към заявлението за вписване, заличаване
или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са
приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не
е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.
Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните
документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.
Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2. В НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел също няма създадени правила, които да
разширяват обхвата на приложение на указанията давани от АВ извън тези
определи в ЗТРРЮЛНЦ. Видно от законодателното решение е, че
недостатъците, които могат да бъдат отстранени се свеждат единствено и
само до липсващи документи или ДТ. Т.е., ако заявлението по образец е с
някакви недостатъци, то това е самостоятелно основание за оставяне без
уважение искането за вписване. В случая действително по делото са
приложени доказателства за изпълнена процедура по чл.125, ал.2 от ТЗ, но
след като по заявление е отразено и прехвърляне на дяловете правилно
длъжностното лице е изисквало и представянето на сключените договори за
това между съдружниците. В конкретния случай не може да се каже, че
заявлението страда от някакви недостатъци, а всъщност заявителят е поискал
в заявлението за отразяване повече факти отколкото всъщност желае да бъдат
вписани, съобразно изразеното становище по повод на указанията и мотивите
на жалбата. При наличието на формална процедура и изрично заявление за
вписване на обстоятелство по прехвърляне на дялове, няма как по – късно
молителят да санира недостатъка по заявлението и да измени своята
манифестирана воля. При описаната фактическа обстановка правилно е
постановен отказ, при липсата на представени договори за прехвърляне на
2
дяловете, като ако се касае само за процедура по чл.125, ал.2 от ТЗ
дружеството следва да инициира ново производство пред АВ по заявление, в
което не се третира приложение и на чл.129 от ТЗ.
Поради изложените съображения Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба против постановен отказ №
20221229185506-4/ 05.01.2023г. от АВ по заявление за вписване промяна в
обстоятелствата по партидата на ЕС БИ БИ ООД с ЕИК *********.
Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3