ПРОТОКОЛ
№ 881
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208623 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. И. се явява.
За него се явява АДВ. В, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Г. И., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство на основание чл.381, от НПК
по досъдебно производство № 240/2022 год., по описа на СДВР, пр. пр. №
45271/2022 г. по описа на СРП
Днес, 20.06.2024 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение
за решаване на досъдебно производство № 240/2022 год., по описа на СДВР,
пр. пр. № 45271/2022 г. по описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и
2
адв. В от САК, упълномощен защитник на обв. П. Г. И. , ЕГН: **********,
като страните се споразумяха за следното:
1. Обвиняемият П. Г. И. , ЕГН: **********,, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на 03.12.2022 г. около 21:15 ч. в гараж, находящ се в складово
помещение на територията на с. Световрачене, обл. София, ул. „Синчец“ №
23, с цел да набави за себе си имотна облага, направил опит да укрие чужда
движима вещ – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с ДК № , с номер на
рама , на стойност 67 500 лв. (шестдесет и седем хиляди и петстотин лева),
собственост на лизингова къща „София Лизинг“ ЕАД, предоставен за
ползване с договор за наем на фирма „Мермет“ АД, управляван от И М П, за
който предполагал, че е придобит от неустановено по делото лице, чрез
престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, за което било образувано наказателно
производство № 3382 ЗМ-1724/2022 г. по описа на 07 РПУ-СДВР, пр. пр. №
45130/2022 г. по описа на СРП, като укривателството е в големи размери и
опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – И. е
задържан на мястото на извършване на деянието от полицейски служители на
07 сектор при ОПКП - престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
1. На основание чл. 215, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК страните се споразумяха на обв. П. Г. И. , ЕГН:
********** да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. На основание чл.59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което обв. П. Г. И. , ЕГН: ********** е
бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на НПК и
ЗМВР, считано от 03.12.2022 г. до 06.12.2022 г.
3. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. П. Г. И. , ЕГН: **********,
следва да заплати направените по делото разноски общо в размер на 7378,35
лв. – за експертизи.
3
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Сн. Х./ / П. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В/
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ П. Г. И. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
4
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Х. и адвокат В от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия П. Г. И. за решаване на НОХД №
8623/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8623/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000
лв.“ по отношение на обвиняемия П. Г. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6