Р Е Ш Е Н И Е
№ 260607 / 27.5.2021г.
гр. Перник, 27.05.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми април през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 05810 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, бул. „Цариградско шосе”, бл. Бенч Марк, Бизнес Център,
чрез адв. И., срещу С.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 427,77 лв. /четиристотин двадесет и седем лева
и седемдесет и седем стотинки/, представляваща главница за доставена електрическа енергия за периода от 24.09.2018 г. до
22.02.2019 г. за имот с адрес *****, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК – 18.04.2019 г., до изплащането й, както и сумата
7,02 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 27.11.2018 г. до
10.04.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 1333/18.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 02704/2019 г. на РС – Перник.
В
исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, свързано с доставката на електрическа енергия до имот с адрес: *****. Излага се, че ищецът доставял електрическа енергия за процесния
период и имот, за което са издадени фактури, първата с дата 30.11.2018 г. и
последната с дата 28.02.2019 г. Твърди се, че съгласно общите условия на
дружеството вземанията по фактурите са платими в 10-дневен срок от издаването
им, след изтичането на който потребителят дължи обезщетение за забава в размер
на законната лихва. За събиране на вземанията си ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение, но тъй като същата не е влязла в сила, се
породил правен интерес от предявяване на настоящите искове. По изложените
съображения се моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез назначения от съда особен представител адв. Е.Г., с който
оспорва исковете като неоснователни. Възразява ответникът да е собственик или ползвател на посочения имот, както
и че между страните е налице твърдяната облигационна връзка. Оспорва
представените ОУ, както и редовността на воденото от ищцовото дружество
счетоводство. По изложените съображения се моли за отхвърляне на предявените
искове.
Съдът, след
като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По заявление на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, е издадена Заповед
№ 1333/18.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 02704 по описа за 2019 г.
на РС-Перник срещу
С.К.Т. за сумата 427,77 лв., представляваща главница за
ползвана ел. енергия за периода от 24.09.2018 г. до 22.02.2019
г., както и сумата 7,02 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 27.11.2018
г. до 10.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 427,77 лв., считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 18.04.2019 г., до
изплащане на вземането.
Издадената заповед за изпълнение е връчена по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК.
По делото са приети общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, одобрени с Решение № ОУ-059 от 07.11.2007 г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ-03 от
26.04.2010 г. на ДКЕВР.
От представените извлечения от в.
„Конкурент“ от 26.11.2007 г., „Ние“ от 26.11.2007 г., „Монт прес“ от
27-29.11.2007 г., „Посредник“ от 26.11.2007 г., „Съперник“ от 26.11.2007 г,
„Народен глас“ от 26.11.2007 г., „Телеграф“ от 26.11.2007 г., „Струма“ от
26.11.2007 г. и „Вяра“ от 26.11.2007 г. е видно, че в посочените броеве са
публикувани общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Чез Електро България“ АД.
От приетия по делото сертификат,
издаден от Издателска къща „Фортуна Прес“ ООД, се установява, че общите условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „Чез Електро България“ АД,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-059 от
07.11.2007 г., са публикувани във вестник „Посредник“, брой 229, издаден на
26.11.2007 г.
Със заявление от 28.03.2013 г. С.К.Т.
е поискала разсрочване на задължението за потребена ел. енергия на стойност
441,98 лв. по клиентски номер ******.
От заявление от 29.03.2013 г. се установява, че С.К.Т. е
отправила искане до ищцовото дружество да бъде извършена проверка и смяна на
електромера й на адрес: ******, с клиентски номер ****** и абонатен номер ******.
Със спораузмителен протокол от 29.03.2013 г., сключен между
ищцовото дружество в качеството на продавач и ответника в качеството на
потребител на ел. енергия, е разсрочено вземане за потребена електрическа
енергия за периода 02.12.2012 г. – 01.02.2013 г. в размер на 339,13 лв.
Съгласно писмо с вх.рег. № 267658/31.03.2021 г. от Община
Перник, Дирекция „Местни данъци и такси“ за посочения адрес: ******, в
информационния масив на дирекция МДТ не е подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ
за периода 24.09.2018 г. – 22.02.2019 г.
По делото е прието извлечение от счетоводния регистър на
ищцовото дружество, в което да отразено издадените фактури, отчетните периоди и
начислените суми по сметка на името на ответника, фактура №
**********/31.10.2018 г., фактура № **********/30.11.2018 г., фактура № **********/31.12.2018
г., фактура № **********/31.01.2019 г., фактура № **********/28.02.2019 г., и
справка за консумация на клиент С.К.Т. по кл. № ****** за периода 26.09.2016 г.
– 20.08.2019 г.
По делото са използвани специални знания чрез заключение на
вещо лице по проведена съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните.
Според експертното мнение на вещото лице счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД е водено редовно по отношение на издадените фактури и същите са
осчетоводени от дружеството като задължение. По партидата на ответника не е
отразено плащане в счетоводството на дружеството, като задълженията за главница
по процесните фактури са в размер на 434,79 лв., а лихвата за забава е в общ
размер 7,02 лв. за процесния период.
По делото е прието заключение на
вещо лице по проведена съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните.
От същото се установява, че в регистрите на ищцовото дружество за процесния
период има открита партида с абонатен номер № ****** и клиентски ИТН № ****** с адрес: ****** на името на С.К.Т.. През
процесния периода на името на ответника за посочения адрес са били две СТИ,
които отговарят на метрологичните и техническите характериситки съгласно
нормативната уредба. Размерът на дължимите суми за ел. енергия за процесния
период 24.09.2018 г. – 22.02.2019 г. е 427,77 лв.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица като обективно
и компетентно дадени.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Предявени
са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД.
Исковете са предявени
за установяване вземанията на ищеца към ответника за доставена електрическа енергия и лихва за забава, за което е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение, връчена по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК (редакция на текста изм. ДВ, бр. 86 от 2017 г.) за ищеца е налице
правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
98а, ал. 1 ЗЕ:
В тежест на ищеца по иска за главница е установяването, че между страните по делото
е налице облигационна връзка за продажба на електрическа енергия при
публично известни общи условия, изпълнението на задължението за реално
доставяне и точно отчитане на консумираната ел. енергия за
процесния период, както и нейната стойност.
От представената лицензия за
доставка на електрическа енергия № Л-409-17/01.07.2013 г. се установява, че
ищцовото дружество е лицензиран доставчик на електрическа енергия като „краен
снабдител” по смисъла на § 28а от ДР на ЗЕ.
Приетите по делото заявления и споразумителен протокол, подписани от
ответника, се ползват с обвързваща доказателствена сила относно неизгодния
факт, че същият е потребител на електрическа енергия за процесния имот. С оглед
изложеното и предвид представените доказателства са извършени публикации в
средствата за масово осведомяване, съдът приема, че
между страните по делото е налице облигационно отношение за
продажба на електрическа енергия при публично известни общи
условия за продажба.
От заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза се установява, че стойността на доставената електрическа енергия за процесния
имот за периода 24.09.2018 г. – 22.02.2019 г. е на стойност 427,77 лв., а от заключението на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза се установява, че не е извършено плащане от
ответника.
С оглед изложеното, съдът прави
извод, че предявеният иск за главница е основателен в пълния предявен размер.
Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като
правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и
искането за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране
на заявлението в съда – 18.04.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. Съгласно чл. 20, ал. 1, т. 3 от Общите условия за продажба на електрическа
енергия, плащанията на потребената електрическа енергия следва да се извърши на
10 – то число на следващия месец, за който се дължи месечното задължение. Видно
от представените по делото фактури, че ищцовото дружество е предоставило
по-дълги срокове за плащането им, поради което съдът приема, че ответникът е
изпаднал в забава след изтичането им, с начален момент на забавата за вземането
по първата фактура 27.11.2018 г. От
заключението на вещото лице по проведената съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че обезщетението за забава върху вземанията по процесните фактури е
в общ размер 7,02 лв. за периода
27.11.2018 г. – 10.04.2019 г.
С оглед изложеното, съдът прави
извод, че предявеният акцесорент иск е основателен в пълния
предявен размер.
По
разноските:
С оглед отправеното искане и
съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по
сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство. Съгласно чл. 78, ал.
1 ГПК ищецът има право да му бъдат
присъдени направените разноски. В настоящото исково
производство ищцовото дружество е направило следните разноски: 25,00 лв. – държавна такса, 87,00 лв. – адвокатско възнаграждение,
150,00 лв. – депозит за особен представител, 150,00 лв. – депозит за вещо лице по ССчЕ, 200,00 лв. – депозит за вещо
лице по СТЕ т. е. направените разноски в исковото производство са в общ размер на 612,00 лв. В заповедното
производство ищецът е направил разноски както следва: 25,00 лв. – държавна
такса, и 58,00 лв. – адвокатско възнаграждение, т.е. общо 83,00 лв.
Предвид извода за основателност на исковите претенции, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски в настоящото и в заповедното производство в пълен размер.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че С.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, бул. „Цариградско шосе”, бл. Бенч Марк,
Бизнес Център, сумата 427,77 лв.
/четиристотин двадесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща
главница за доставена електрическа енергия за периода от 24.09.2018
г. до 22.02.2019 г. за имот с адрес *****, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК –
18.04.2019 г. до изплащане на вземането, и сумата
7,02 лв. /седем лева и девет стотинки/, представляваща законна лихва за
забава за периода от 27.11.2018 г. до 10.04.2019 г., за които вземания е
издадена Заповед № 1333/18.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 02704/2019 г. на РС – Перник.
ОСЪЖДА С.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Младост, бул. „Цариградско шосе”, бл. Бенч
Марк, Бизнес Център, сумата 612,00 лв. /шестстотин и
дванадесет лева/ - разноски за исковото производство, и сумата 83,00 лв. /осемдесет и три лева/ - разноски за заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 02704
по описа за 2019 г. на Районен съд –
Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис
от влязлото в сила решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.Д.