№ 32658
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110125641 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 133313/12.05.2023г. на СРС,
допълнително уточнена с последващи молби, подадена от Л. В. М. и С. В. М. срещу Р. М. П.,
Е. Г. П. и Ц. Г. П., с която ищците са предявили срещу ответниците отрицателни
установителни искове относно собствеността върху половината от таванския етаж, както на
втория жилищен етаж от жилищна сграда, на половината от гараж, половината от постройка
на допълващо застрояване, на половината от зимниците на жилищната сграда и половината
от дворното място, находящи се в село Лозен, ул. „Христо Ботев № 15. В срока за отговор
ответниците са депозирали насрещни искове за признаване за установено спрямо
първоначалните ищци, че ответниците са собственици на първия етаж на жилищната сграда
и 1/2 част от общите части /без таванския етаж/, на половината от дворното място, на
половината от сградата на допълващо застрояване и половината от гаража. С Разпореждане
№ 7646/16.01.2024г. съдът е оставил насрещната искова молба без движение, като е указал
на ищците по насрещните искове да уточнят предмета на същите и дали претендират да се
признае за установено, че са собственици на половината от имотите, за която ищците също
са предявили искове /с изключение на първия и втория етаж от къщата/, или претендират да
бъде установено, че са собственици на другата половина от тези имоти, която не съвпада с
половините, за които са предявени първоначалните искове. С Молба, вх. №
36634/05.02.2024г. на СРС, ответниците и ищци по насрещните искове чрез адв. К. М. са
уточнили, че частите от имотите, предмет на насрещните искове, съвпадат с тези, предмет на
първоначално заявените такива.
Когато по едно дело е първоначално е предявен отрицателен установителен иск, с
него се цели да се отрече правото на собственост на ответниците върху спорния имот. Когато
по делото, наред с първоначално предявения отрицателен установителен иск, се предяви за
разглеждане насрещен положителен установителен иск за същия имот, то двата иска ще
имат за предмет все правото на собственост на ответника. Затова, доколкото предметът им
съвпада, насрещните искове в този случай ще бъдат процесуално недопустими /така
опр.234/03.05.2012г.-ч.гр.д.185/2012г.-ВКС,Іг.о./. При това положение насрещните искове в
обхвата им извън този за първия етаж от жилищната сграда се явяват недопустими и
исковата молба, с която те са предявени, следва да бъде върната в съответната си част.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Насрещна искова молба, вх. № 232943/18.08.2023г. на СРС, в частта ú по
отношение на 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор 44063.6226.651, 1/2
идеална част от сграда с идентификатор 44063.6226.651.2, 1/2 идеална част от
таванския етаж на сградата с идентификатор 44063.6226.651.1.1, и 1/2 идеална част от
сграда с идентификатор 44063.6226.651.3, находящи се в село Лозен, ул. „Христо Ботев“
№ 15.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2