Разпореждане по дело №228/2016 на Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …

гр. Варна, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

 

Председател: Марин Г. Маринов

 

като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №

20163100900228 по описа за 2016 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

            Постъпила е молба вх. № 261659/17.04.2024 г. от „ГОЛДЪН КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, чрез адв. П.П., в която повторно е отправено искане да не бъде издаван изпълнителен лист на молителите „АЛЕКС-5“ ЕООД и „МАРАЛ 5“ ЕООД с доводи за извършено прихващане с насрещно вземане на „АЛЕКС-5“ ЕООД, както и извършено плащане дължимите разноски на „МАРАЛ 5“ ЕООД.

            Съдът приема настоящата молба за сведение и указва на молителя, че с Разпореждане № 260499/16.04.2024 г., постановено по делото, са издадени изпълнителни листи на двете дружества, както следва: по молба на „АЛЕКС-5“ ЕООД е издаден ИЛ за сумата от 9764,40 лева, представляваща разноски за две въззивни инстанции и една касационна инстанция на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, както и за сумата от 3800 лева разноски за касационна инстанция на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК. С горепосоченото разпореждане съдът е постановил да се издаде ИЛ на молителя „МАРАЛ 5“ ЕООД за сумата от 2424, 40 лева, представляваща направени съдебно-деловодни разноски за касационна инстанция на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.

По отношение на отправеното в процесната молба искане, съдът счита, че се касае за отношения, които се уреждат при различни процедурни правила, които са неприложими в настоящото производство. В допълнение, следва да се отчете обстоятелството, че искането да не се издава изпълнителен лист не намира опора в процесуалния закон, предвид задължението на настоящата инстанция да извърши единствено проверка от външна страна на изпълнителния титул и след като установи наличието на законовите предпоставки, да издаде изпълнителен лист, както е в процесния случай.

            С оглед факта на вече издадени изпълнителни листи с Разпореждане № 260499/16.04.2024 г. и липсата на данни за надлежно обжалване на същия акт по нарочния процесуален ред по чл. 405 и сл. от ГПК, съдът намира процесната молба за неоснователна.

            Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 261659/17.04.2024 г. от „ГОЛДЪН КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, чрез адв. П.П., поради неоснователност на отправеното до съда искане.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия при Окръжен съд – Варна: _________________